Решение № 2-4594/2025 2-4594/2025~М-2792/2025 М-2792/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-4594/2025

Гражданское дело №

54RS0№-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Пузановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что, осуществив предусмотренные договором аренды и пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения с ООО «Успех», ответчик выразил согласие с условиями договора аренды и пользовательского соглашения. По окончании процедуры регистрации ответчику в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7 арендовано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Согласно акту приема-передачи автомобиля (при начале аренды) указанный автомобиль был передан ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 06 мин, а согласно акту приема-передачи автомобиля (при окончании аренды) аренда завершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 06 мин.

В период аренды <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертного заключения составляет 898 782 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в течение 30 дней, однако возмещение ущерба со стороны ответчика не последовало.

Права требования переданы истцу на основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по арендной плате в сумме 6 136,28 рублей, материальный ущерб в размере 898 782 рубля, штрафные санкции в соответствии с п. 1.4 положения об ответственности в размере 10 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 298 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по всем известным адресам, в том числе по последнему адресу регистрации согласно сведениям Управления по вопросам миграции, почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-26).

В соответствии с п. 1.1. договора аренды арендодателем является ООО «Успех».

Перед началом использования сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним договором присоединения.

Пунктом 3.1 договора присоединения установлено, что регистрация считается законченной (успешной), а договор – заключённым сторонами с момента окончания проверки и направления пользователю информации о принятии решения о заключении договора с пользователем.

Для целей регистрации пользователю необходимо заполнить анкету, предоставить требуемую в этой анкете информацию, в том числе информацию, указанную в п. 4.3 Договора присоединения, а также пользователь при регистрации посредством технических возможностей сайта или приложения КаршерингCars7 направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон),паспорта (страницы с фотографией и данными о месте регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), личную фотографию в режиме реального времени (селфи) ( п. 4.4 договора).

После предоставления пользователем данных в соответствии с п. 4.8 Договора ООО «Успех» в течение 7 (семи) рабочих дней проводит проверку пользователя и предоставляемых им данных, и в этот же срок на основе предоставленной пользователем и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с пользователем Договора.

В соответствии с п. 3.6 договора для заключения договора пользователь принимает условия пользовательского соглашения КаршерингCars7 при вводе номера мобильного телефона путем проставления галочки в чек-боксе «Я согласен с условиями и принимаю пользовательское соглашение» (на Сайте) или нажатия кнопки «Зарегистрироваться» в приложенииКаршерингCars7. Из указанного следует, что регистрации в сервисе КаршерингCars7 происходит полностью удаленно, в том числе подписание Договора и Пользовательского соглашения.

В соответствии с п. 2.1 Арендодатель обязуется в порядке, определённом Договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис КаршерингCars7 на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом КаршерингCars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложениями к нему и своевременно и в полномобъеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и Тарифом.

В соответствии с п. 10.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 3.7 договора аренды договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.

Пунктом 3.9. договора аренды предусмотрено, что стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора.

Таким образом, стороны при заключении договора пришли к соглашению о том, что онлайн-форма заключения и подписания договора приравнивается к письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа путем присоединения ответчика к вышеуказанным условиям договора. По окончанию процедуры регистрации ответчику в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение, в которое он получил доступ и использовал посредством своего мобильного телефона с номером № на условиях договора аренды, с которыми ответчик был ознакомлен и с которыми согласился, у ООО «Успех» был арендован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, начало аренды в 00 час. 06 мин. 28 сек., окончании аренды – ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 06 мин. 18 сек. (л.д. 37-38).

В соответствии с п. 7.1 Договора аренды за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также оплачивает услуги по парковке автомобиля, которые рассчитываются на основании избранного арендатором тарифа (приложение №) по правилам, установленным в настоящем договоре и Приложении. Заключая настоящий договор арендатор подтверждает, что ознакомлен с тарифами установленными арендодателем.

Согласно тарифам на использование Каршеринг Cars7 за указанный период ответчику выставлен расчет размера арендной платы в сумме 6 386,28 рублей, в добровольном порядке ответчик оплачено 250 рублей, соответственно задолженность ответчика по арендной плате составила 6 136,28 рублей, доказательств оплаты задолженности по арендной плате в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по аренной плате в размере 6 136,28 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Далее, в период вышеуказанной аренды автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения.

Согласно заключению/калькуляции № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 898 782 рубля (л.д. 50-54).

Заключение стороной ответчика в рамках рассмотрения дела не оспаривалось, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 898 782 рубля.

Далее, в соответствии с п. 1.4 Положения об ответственности за нарушение условий договора аренды транспортного средства без экипажа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, указанных в настоящем положении арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размер 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7, истцом была направлена претензия с требованием оплатить сумму ущерба в течение тридцати дней (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 64-67), которая ответчиком не исполнена в полном объеме.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 (1 000 /3*30) рублей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «КарсДрайв» был заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого ООО «Успех» передает ООО «КарсДрайв» все принадлежащие ООО «Успех» в момент подписания настоящего договора права (требования) к ответчику (л.д. 55-58).

Таким образом, истец ООО «КарсДрайв» является правопреемником ООО «Успех».

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба автомобилю, не оспорена сумма долга.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в указанном выше объеме.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридической помощи, а также расходов по оплате проведения независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ между НО ВМКА и ООО «КарсДрайв» заключен договор правового обслуживания №, согласно которого исполнитель принимает на себя выполнение следующей правовой работы: ведение дел в судебных, арбитражных, административных и иных органах; составление заявлений в судебные, арбитражные, административные и другие органы, составление жалоб на решения судов и арбитражей, а также административных органов, составление исковых заявлений в вышестоящие органы, контроль за организацией претензионной деятельности, а в необходимых случаях – составление претензий, проверку и дачу заключений о правильности условий договоров, заключаемых доверителем, приказов и иных документов правового характера, а также оказание помощи в составлении проектов договоров, протоколов разногласий и протоколов согласования условий договоров, дачу устных консультаций и заключений по правовым вопросам, ведение консультационного приема рабочих и служащих по юридическим вопросам и информировать об изменениях в законодательстве и вновь принятых законах и других нормативных актов, имеющих отношение к деятельности доверителя (л.д. 69).

Согласно п. 6 и 7 договора оплата за проведенную исполнителем работу производится доверителем не позднее 10го числа каждого месяца из расчета не менее 30 000 рублей. Оплата по представлению интересов в суде оплачивается по каждому делу.

В соответствии с платежным поручением № истцом оплачены работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности с ФИО1, в размере 5 000 рублей (л.д. 70).

При этом принимая во внимание тот факт, на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7, истцом была направлена претензия с требованием оплатить сумму ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не исполнена в полном объеме.

Вместе с тем, принимая во внимание факт того, что истцом в материалы дела не представлены доказательства несения расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, за юридические услуги по взысканию задолженности с ответчика истцом оплачено 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 298 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № №) о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» задолженность по аредной плате в размере 6 136,28 рублей, ущерб в размере 898 782 рубля, штрафные санкции в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 298 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова