Приговор № 1-80/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

уголовное дело № 1-80/2020 №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 22 мая 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Алексеевой О.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Парфений А.В.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес><адрес> имея при себе принадлежащую ФИО9. банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также, зная пин-код к указанной банковской карте, предоставляющий возможность доступа к совершению операций по счёту указанной банковской карты, с помощью расположенного в указанном помещении банкомата № ПАО «Сбербанк», обнаружил наличие на счёте указанной банковской карты, принадлежащих ФИО10. денежных средств, после чего у ФИО2, в указанной время и месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счёта указанной банковской карты ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО13 денежных средств с банковского счёта последнего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, установил в расположенный в указанном помещении банкомат № ПАО «Сбербанк» имеющуюся у него банковскую карту «Сбербанк» №, выданную на имя ФИО14., после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что находившиеся в указанном помещении посторонние лица не осознают противоправного характера его действий, ввёл на указанном банкомате известный ему пин-код, предоставляющий возможность совершения операций по счёту указанной карты, после чего, путём включения на панели управления указанного банкомата необходимых функций<адрес> «А», на имя ФИО15., обналичил и похитил принадлежащие ФИО16. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2, после совершения вышеуказанной операции, используя функции вышеуказанного банкомата, совершил операцию по подключению используемого им абонентского номера телефона <данные изъяты> к услуге «Мобильный банк» предоставляющую возможность получения смс- уведомлений при совершении операций по вышеуказанному банковскому счёту ФИО17 а также для получения последующей возможности регистрации в приложении «Сбербанк онлайн» для последующего совершения операций по счёту через указанное приложение со своего мобильного устройства. После этого, ФИО2, действуя единым продолжаемым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Сахалинская область, <адрес>, установил на свой мобильный телефон «<данные изъяты>» приложение «Сбербанк онлайн» и используя известные ему реквизиты вышеуказанной принадлежащей ФИО18. банковской карты, зарегистрировался в указанном приложении с получением возможности совершения операций по счёту вышеуказанной банковской карты ФИО19 после чего, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, используя функции приложения «Сбербанк онлайн», установленного в своём вышеуказанном мобильном телефоне, совершил операцию по переводу принадлежащих ФИО20 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с банковского счёта № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № «Сбербанк» по адресу <адрес>А на имя ФИО21 на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, похитив указанным способом принадлежащие ФИО22 денежные средства с банковского счёта последнего и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержал защитник Парфений А.В.

Потерпевший потерпевший 1 и государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 06 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО2 <данные изъяты>).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; принесение извинений – как действие, направленное на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему; а также к таковым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 15.2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило в настоящий момент работает на испытательном сроке, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, его молодой возраст, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией инкриминированной статьи УК РФ, и дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сим-карта МТС, сим-карта Мегафон, чехол книжка для сотового телефона; банковская карта Сбербанк с №, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ подлежат оставлению законным владельцам;

- CD-R диск с видеозаписью, предоставленный ПАО «Сбербанк России», в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и интересов подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>, сим-карту МТС, сим-карту Мегафон, чехол книжка для сотового телефона – оставить законному владельцу ФИО2;

- банковскую карту Сбербанк с № – оставить законному владельцу ФИО25.;

- CD-R диск с видеозаписью, предоставленный ПАО «Сбербанк России», – хранить при уголовном деле.

Освободить осуждённого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский