Решение № 2-588/2020 2-588/2020~М-484/2020 М-484/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-588/2020

Дело № 2-588/2020

65RS0005-02-2020-000660-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис» к ФИО1 о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис» (далее по тексту ООО «Терминал Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 1 187 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 1 559 718 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 933 рубля 59 копеек, указав, что 05 ноября 2013 года между ООО «Терминал Сервис» и ответчиком был заключен договор займа (беспроцентного) № 5 по условиям которого истец предоставил ФИО1 займ в сумме 3 587 000 рублей, а ответчик обязался возвратить предоставленный займ в срок до 05 ноября 2016 г. 23 мая 2014 года заемщик по приходно-кассовому ордеру вернул займодавцу 2400 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 1 187 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена.

Истец ООО «Терминал Сервис», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 а судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Дополнительно суду пояснил, о том, что ответчик от выплаты задолженности не отказывается, но ввиду тяжелого материального положения и наличия иных финансовых обязательств выплатить оставшуюся часть займа в настоящее время не имеет возможности.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 иск признан в полном объеме, о чем его представителем ФИО2 заявлено в судебном заседании и представлено соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 188167 рублей 83 копейки, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4963 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис» задолженность по договору займа в размере 1 187 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 1 559 718 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 933 рубля 59 копеек, всего – 2 768 651 (два миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 59 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Н. Макеева

Решение в окончательной форме вынесено 17 июля 2020 года.