Решение № 2-588/2020 2-588/2020~М-530/2020 М-530/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-588/2020

Дело *


РЕШЕНИЕ

И*1

21 июля 2020 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре *4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению *2 об установлении юридического факта

УСТАНОВИЛ:

Заявитель *2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта. Требования обосновывает тем, что является матерью несовершеннолетнего ребенка *3, дата года рождения. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. В марте 2020 года, после рождения ребенка, заявитель обратилась в ГКУ « Центр социальной поддержки *» за получением гарантийного письма на областной материнский капитал, в получении которого ей было отказано по причине отсутствия регистрации на территории * в период с дата по дата . Далее указывает, что в спорный период проживала по адресу: *25, и в период беременности находилась на учете в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ». Зарегистрировалась в * с дата , в период с дата по дата зарегистрирована в *.

В судебном заседании *2 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям указанным в заявлении по основаниям в нем изложенным.

Представитель заинтересованного лица ГКУ «Центр социальной поддержки *» Поронайское отделение в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ не явился. Уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложение судебного заедания не поступало.

Представитель ГКУ «Центр социальной поддержки *» *5 действующий по доверенности * от дата , в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно представил письменный отзыв, в котором оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 10 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» * от дата право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Согласно справке б/н от *2 дата года рождения, зарегистрирована в в * по адресам:

-*28 с рождения по дата год,

- *28 с дата по дата ,

-*46 с дата по дата ,

-*28 с дата по дата .

Свидетельство о рождении серии I-ФС * от дата отдел ЗАГМ * агентства ЗАГС * подтверждается, что она является матерью *3 дата года рождения.

Согласно решению ВК 891 выданному ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» от дата * *2 состояла на учете в женской консультации по беременности с дата , роды дата .

Согласно свидетельству о регистрации * на имя *2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: *9 на срок с дата по дата ; свидетельством о регистрации по месту пребывания * на имя заявителя подтверждается регистрация по адресу: *28 в период с 13.012.202 по дата .

В материалах дела имеется копия паспорт заявителя из которой следует, что *2, дата года рождения является уроженкой *.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля *6 следует, что *2 в период с дата по дата проживала на территории * по адресу: *25.

Показания свидетеля относимые и допустимые.

Установление данного факта проживания на территории * имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от него зависит реализация ее права на получение областного материнского (семейного) капитала.

На основании ст.* *-ЗО от 09.03.2011г. «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с дата (также в случае смерти первого, второго, третьего ребенка и (или) последующих детей, при условии, что была произведена государственная регистрация его (их) рождения), если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры поддержки, установленные настоящим Законом.

Из представленных заявителем доказательств установлено, что заявитель в указанный срок проживала на территории *.

На основании изложенного, а также учитывая отсутствие возражений заинтересованного лица, суд приходит к выводу, что заявление *2 об установлении факта проживания, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление *2 об установлении юридического факта проживания удовлетворить.

Установить юридический факт того, что *2, дата года рождения, уроженка *, в период дата по дата проживала на территории *.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Поронайского городского суда Л.В. Домникова