Приговор № 1-235/2024 1-56/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-235/2024

Дело № 1-56/2025

УИД 24RS0012-01-2024-002062-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, являющегося пенсионером, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

В январе 2023 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел на приобретение в целях дальнейшего использования и использование водительского удостоверения при управлении транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, в январе 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего проживания: <адрес> посредством мессенджера «WhatssApp» заказал у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение на свое имя, при этом направив неустановленному лицу посредством СМС сообщения скриншоты своих личных документов: паспорта, сведения о регистрации и фотографию, а также перечислил денежное вознаграждение в общей сумме 60 000 рублей одним платежом.

В дальнейшем ФИО3 в марте 2023 года, более точно время в ходе дознания не установлено, в дневное время, по адресу: <адрес> посредством курьерской доставки у неустановленного дознанием лица, получил водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1, D, СЕ» серии 2411 № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором была вклеена его фотография, тем самым незаконно приобрел и начал его хранить при себе и по месту своего жительства, вопреки установленным законом правилам, с целью его использования.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 достоверно знающия, что находящееся у него водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1, D, СЕ» серии 2411 № на имя ФИО3, выданное 13 января 2023 года ГИБДД 2412, изготовленное неустановленным лицом, является подложным, а именно, полученным в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, в период с марта 2023 года по 26 ноября 2024 года хранил при себе как удостоверение представляющее право управления транспортным средством до момента его изъятия.

26 ноября 2024 года, около 16 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО3 При проверке сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» документов, дающих право на управление транспортным средством, ФИО3, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, заведомо зная и осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1, D, СЕ» серии 2411 №, на имя ФИО3, в подтверждение наличия у него права на управление транспортными средствами, действуя умышленно, в указанное время и в указанном месте предъявил его старшему инспектору ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1 Однако, при проверке по информационным базам «Информационного центра» сотрудником ДПС установлено, что водительское удостоверение серии 2411 №, органами ГАИ не выдавалось, а ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал. В связи с чем, водительское удостоверения серии 2411 № является поддельным.

Согласно заключению эксперта № 123 от 09 декабря 2024 года, бланк представленного водительского удостоверения на имя ФИО3 изготовлен способом струйной печати, а способы воспроизведения изображений и элементы защиты не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений выпускаемых в Российской Федерации, регламентированных приказом МВД России № 365 от 13 мая 2009 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровье, пенсионный возраст, внесение денежных средств в Благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, то суд не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УПК РФ суд не усматривает так как, несмотря на то, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести и впервые привлекается к уголовной ответственности, в материалах дела сведений о том, что он добровольно возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением, не представлено.

Внесение денежных средств в Благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы» не может быть признано судом в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ с установлением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

По мнению суда такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город Красноярск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

водительское удостоверение серии <...>, на имя ФИО3, хранящиеся при деле, - хранить при деле в пределах срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ____________________ Мальченко А.А.