Приговор № 1-340/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-340/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 октября 2018 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лиходеева С.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Скопинцева М.Д., при секретаре Сабуровой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес><адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> у ИП «Б.», зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время, около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на расстоянии 1,4 километра от таблицы с наименованием населенного пункта <адрес>, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, путем сбора в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел дикорастущее растение конопля. После чего ФИО1 нашел чашку, в которую залил растворитель и поместил туда листья и верхушечные части растения конопля, разогрел на костре, вытащил листья и верхушечные части растения и отжал их. Далее ФИО1 полученную жидкость смешал с измельченными частями растения табак, упаковав в пачку от сигарет.

Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое поместил в карман чехла переднего пассажирского сиденья автомашины марки «Тойота Королла», гос. номер <номер> региона, на которой поехал в <адрес>.

Далее ФИО1, незаконно сохраняя в салоне вышеуказанной автомашины вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в пачке из-под сигарет, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, проследовал до села <адрес>, откуда на вышеуказанной автомашине проследовал в <адрес>.

<дата> в ночное время ФИО1, по-прежнему незаконно сохраняя в салоне указанной автомашины незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство, проезжая мимо СП ДПС «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе проведения осмотра места происшествия с 01 часов 40 минут до 02 часов 23 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Скопинцев М.Д. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Лиходеев С.О. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущей конопли и дальнейшей их переработки и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> грамма. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> грамма является крупным размером.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 132, 133, 140), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, проходил службу в армии (л.д. 134-138), поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 30), даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам; наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 147, 148); молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется положительно. Из характеристики следует, что ФИО1 ранее проживал с женой и детьми, сейчас проживает один, жалоб со стороны соседей не поступало, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков замечен не был (л.д. 144). По месту регистрации и прежнего места жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 142).

Ранее ФИО1 не судим (л.д. 129-131), имеет семью, работает (л.д. 145, 146).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд находит возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

К ФИО1 подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы давали суду основания применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение (имеет на иждивении двоих малолетних детей, арендует квартиру, имеет кредитные обязательства), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагая для его исправления достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <данные изъяты> грамм в высушенном виде, <данные изъяты> грамм в невысушенном виде, содержащееся в пакете из полимерного материала с застежкой зип-лок, помещенное в пачку от сигарет «Винстон», упакованную в полимерный пакет черного цвета; образцы смывов с ладоней рук ФИО1, находящиеся в бумажном свертке; образцы срезов ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в бумажном свертке, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<адрес>» (л.д. 67-68, 119-120, 121), – уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата>, находящуюся в материалах дела (л.д. 14, 67-68), - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова