Приговор № 1-106/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 11 мая 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

защитника – адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся *** в ...., гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, пенсионерки, являющейся инвалидом *** группы, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., ...., несудимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С *** ФИО1 являлась получателем досрочной трудовой пенсии по старости в .... ...., являющейся участником ..... В связи с изменением места жительства указанную досрочную трудовую пенсию по старости ФИО1 стала получать с *** в .....

В период с *** по *** ФИО1 в нарушение ст. 1, 5, ч. 1 ст.ст. 6, 7 Соглашения о гарантиях государств - участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения от ***, ст. 1, 2, 3, 6, 8, 10, п. «а» ст. 11, 20, 88, 117, 118, 127 Закона Российской Федерации от *** № «О государственных пенсиях Российской Федерации», действовавшему в период с *** по ***, п. 1,4,5 ст. 18, п. 1,4 ст. 23, п. 2 ст. 25 Федерального закона от *** №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ч.12, 13 ст. 21, ч. 1, 5 ст. 26, ч. 2 ст. 28 Федерального закона РФ от *** №- ФЗ «О страховых пенсиях», являясь получателем досрочной трудовой пенсии по старости в .... ...., решила совершить хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем повторного обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в Комитет администрации .... по социальной защите населения.

Реализуя задуманное, ФИО1 ***. обратилась в Комитет администрации .... по социальной защите населения, по адресу: ...., и осознавая, что она является получателем досрочной трудовой пенсии по старости на территории ...., будучи предупрежденной о незаконности двойного получения досрочной трудовой пенсии по старости, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, понимая противоправный характер своих преступных действий, написала заявление о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, в котором указала, что пенсия по другому основанию или от другого ведомства ей не назначалась, при этом к указанному заявлению ФИО1 приобщила необходимые документы.

Тем самым, своими действиями ФИО1 ***. обманула работников Комитета администрации .... по социальной защите населения относительно своего первичного обращения о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

По итогам рассмотрения документов, представленных ФИО1, на заседании комиссии Комитета администрации .... по социальной защите населения *** принято решение о назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости (протокол № (№) от ***). Действиями ФИО1 члены комиссии Комитета администрации .... по социальной защите населения были введены в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, в связи с чем, ФИО1 в соответствии с п. «а» ст. 11 Закона РФ от *** № «О государственных пенсиях Российской Федерации» назначена досрочная трудовая пенсия по старости.

В соответствии с указанным решением ФИО1 незаконно в период с *** по *** в качестве пенсии перечислены на счет №, открытый на имя ФИО1 в .... отделении ПАО Сбербанк № (ранее именовавшейся .... отделение № ОАО «Сбербанк России»), здание которого расположено по адресу: ...., денежные средства в сумме 23669 рублей 02 копейки, в период с *** по *** в качестве пенсии перечислены на счет №, открытый на имя ФИО1 в .... отделении ПАО Сбербанк № (ранее именовавшейся .... отделение № ОАО «Сбербанк России»), здание которого расположено по адресу: ...., денежные средства в сумме 90617 рублей 13 копеек, с *** по *** в качестве пенсии выплачены через почтовое отделение .... почтамта УФПС .... филиала ФГУП «Почта России» (№), здание которого расположено по адресу: ...., денежные средства в сумме 7840 рублей 89 копеек по месту ее жительства по .... в ...., с *** по *** в качестве пенсии выплачены через почтовое отделение .... почтамта УФПС .... филиала ФГУП «Почта России» (№), здание которого расположено по адресу: ...., денежные средства в сумме 10946 рублей 07 копеек по месту ее жительства по .... в ...., с *** по *** в качестве пенсии выплачены через почтовое отделение .... почтамта УФПС .... филиала ФГУП «Почта России» (№), здание которого расположено по адресу: ...., денежные средства в сумме 378 592 рубля 07 копеек по месту ее жительства по .... в ...., с *** по *** в качестве пенсии перечислены на счет№, открытый на имя ФИО1 в .... отделении ПАО Сбербанк № (ранее именовавшейся .... отделение № ОАО «Сбербанк России»), здание которого расположено по адресу: .... денежные средства в сумме 35 739 рублей 08 копеек, с *** по *** в качестве пенсии выплачены через почтовое отделение .... почтамта УФПС .... филиала ФГУП «Почта России» (....), здание которого расположено по адресу: ...., денежные средства в сумме 121 851 рублей 41 копейка по месту ее жительства по .... в ...., с *** по *** в качестве пенсии выплачены через почтовое отделение .... почтамта УФПС .... филиала ФГУП «Почта России» (№), здание которого расположено по адресу: ...., денежные средства в сумме 295 729 рублей 19 копеек по месту ее жительства по .... .... в .....

Всего в период с *** по *** ФИО1 незаконно выплачены в качестве пенсии, назначенной согласно её заявлению, поданному в Комитет администрации .... по социальной защите населения, денежные средства в общей сумме 964 984 рублей 86 копеек.

В период с *** по *** ФИО1 в нарушение требований абзаца 2 статьи 127 закона РФ от *** № «О государственных пенсиях Российской Федерации», части 4 статьи 23 Федерального закона от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», части 5 статьи 26 Федерального закона от *** №400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязывающих пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств влекущих прекращение выплаты пенсии, преследуя корыстную цель личного обогащения, мер к прекращению ей выплаты пенсии, назначенной по её заявлению, поданному в Комитет администрации .... по социальной защите населения, не приняла.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и предоставления в Комитет администрации .... по социальной защите населения заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат в период с *** но *** похитила денежные средства, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации в сумме 964 984 рублей 86 копеек, что является крупным размером, причинив Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в .... (межрайонного), имущественный ущерб в размере 964 984 рубля 86 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны и понятны, данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник полагали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее преклонный возраст, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, последующего поведения виновной, выразившегося в частичном возмещении ущерба потерпевшему, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденную дополнительных обязанностей, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ условно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимой, ее материального положения и состояния здоровья, обстоятельств совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исковые требования, уточненные в судебном заседании, ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в .... (межрайонного) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованными и взыскивает с ФИО1 829 984 рублей 86 копеек в счет возмещение материального ущерба в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в .... (межрайонного).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в размере 829 984 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в .... (межрайонного) 829 984 рубля 86 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий М.В. Мягкова