Приговор № 1-125/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-125/2021

Дело №1-125/2021

55RS0013-01-2021-001013-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 14 июля 2021 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Балая В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО2, доставленный в ходе производства по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в приемное отделение БУЗОО Исилькульская ЦРБ по <адрес> в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре приемного отделения, высказал в адрес инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности, угрозу применения насилия, выраженную в словах: «ты пострадаешь», «я спалю», «как дам по гребню твоему», «я тебя покладу», которую последний воспринимал как реальную с учетом сложившейся обстановки, замкнутого пространства, агрессивного поведения ФИО1

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в угрозе применения насилия в отношении Потерпевший №1 - представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указав, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, просил смягчить наказание.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый, для которого было очевидно, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, доставивший его для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Исилькульскую ЦРБ, является сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и исполняет должностные обязанности, высказал потерпевшему угрозу убийством.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено, совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего обстоятельства суд не учитывает, поскольку не находит достаточных оснований полагать, что это обстоятельство являлось значимым фактором при совершении преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая применение иных видов наказания нецелесообразным, определяя срок наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, общественной опасности преступления, характера установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова