Приговор № 1-125/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-125/2021

55RS0007-01-2021-000560-51

№ 1 – 125 / 2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Омска Полищук А.А.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Поповой Н.П.,

представителя потерпевшего Ш. ,

при секретаре Яновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО4 , <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> ФИО4 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившем в законную силу <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. С <данные изъяты> ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Административный штраф ФИО4 до настоящего времени не оплачен.

<данные изъяты> часов ФИО4, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», подошел к стеллажам магазина с товаром, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 2 новогодних подарка «Терем-теремок», производителя Рот-Фронт, весом 800 грамм каждый, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, за один подарок. В продолжении своего преступного умысла ФИО4 с похищенным имуществом вышел из магазина «<данные изъяты>», не расплатившись за товар и с места совершения преступления скрылся. В последствии похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению. Умышленными и преступными действиями ФИО4 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно сделано добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (и в отдельном заявлении в адрес суда) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего также поддержал заявленный гражданский иск в размере стоимости похищенного, заявил о невозмещении ущерба и просил назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы – «со всей строгостью закона».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и показал, что в содеянном искренне раскаивается, явку с повинной подтвердил и пояснил, что все рассказал на следствии. Пояснил, что на преступление пошел, так как перед Новым Годом не было денег и хотел сделать подарки племяшке и ребенку сожительницы, которому 7 лет. Он не имел тогда и не имеет сейчас работы, живет за счет пенсии тещи (матери сожительницы), но помогает им по хозяйству. Подрабатывает разнорабочим-строителем, когда есть сезонная работа, так живет с 2019 года. В прошлый раз не пришел в суд, так как проспал. Раскаивается в содеянном и уверен, что больше преступлений не совершит, просит ему в этом поверить, хотя его материальное положение не изменилось. Состояние его здоровья нормальное, нет серьезных или хронических заболеваний у него самого или близких родственников. Гражданский иск признает в полном объеме, возместить ущерб не смог из-за отсутствия денежных средств.

Суд убедился, что подсудимый осознает порядок и последствия принятия решения в процедуре судопроизводства согласно главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, по выводам суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного суд действия ФИО4 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Редакцию уголовного закона суд определяет в порядке ст.9 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, явку с повинной и содействие в расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Вид рецидива определяется положениями ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также следующие обстоятельства: данные о личности подсудимого ФИО4, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень социальной и семейной обустроенности (включая, помощь в воспитании ребенка сожительницы и по хозяйству).

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, положения о сроках наказания в рамках требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ в особом порядке рассмотрения дела и в условиях рецидива преступлений, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы в условиях реальной изоляции от общества в соизмеримом содеянному размере с учетом указанных выше обстоятельств. Иной (более мягкий) вид наказания не может быть в данном случае назначен. Исправление виновного возможно, по выводам суда, только в условиях изоляции его от общества – в местах лишения свободы.

С учетом вышеуказанного оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ (о чем просит защитник), либо для прекращения дела – суд не усматривает.

Заявленный гражданский иск потерпевшей стороны, признаваемый подсудимым, на сумму хищения подлежит удовлетворению в полном объеме согласно ст.1064 ГК РФ, с взысканием суммы ущерба с причинителя вреда – подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения (обязательство о явке) ФИО4 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда.

Содержать ФИО4 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы период содержания под стражей (с <данные изъяты>) до вступления приговора в законную силу в порядке п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: CD-RW диск с видеозаписью по факту хищения имущества, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А. Полищук