Решение № 2-12/2026 2-12/2026(2-377/2025;)~М-368/2025 2-377/2025 М-368/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-12/2026

43RS0042-01-2015-000786-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

при участии ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2026 (2-377/2025) по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, и по встречному иску ФИО1 к ООО «Делегейт» о расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование требований указало, что 05.12.2022 между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № 11/7388/2, согласно п.1.2 которого истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1, согласно п.1.3 договора, обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п.3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг 04.05.2023. Стоимость услуг по договору составляет 129 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия (п.3.3). В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 258 руб. 00 коп. за каждый день просрочки (п.3.4). Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В соответствии со ст.429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 04.07.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору, расходов по госпошлине, который 25.07.2025 был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от 05.12.2022 № 11/7388/2 за период с 06.12.2022 по 04.05.2023 в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик обратилась с встречным исковым заявлением к ООО «Делегейт», уточнённым исковым заявлением, в которых указала, что при заключении договора займа она не нуждалась в услугах ООО «Делегейт», за ними не обращалась. ООО «Делегейт» никаких услуг не оказывало, а принудительно навязало подписать данный договор при заключении договора микрозайма с ООО МКК «Финпрайм» с целью неосновательного обогащения за счёт истца. ООО «Делегейт» при заключении договоров ей не была предоставлена достоверная информация по договору, чтобы она могла здраво оценить его условия, что нарушило права истца как потребителя. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего договор от имени ООО «Делегейт».

С учётом уточнённых требований, просила расторгнуть договоры оказания услуг № 11/7388/2 от 05.12.2022, № 11/7248/2 от 21.09.2022, № 11/7316/2 от 26.10.2022, № 11/7342/2 от 15.11.2022, взыскать расходы по госпошлине в размере 3000 руб. 00 коп., в удовлетворении требований ООО «Делегейт» отказать.

Представитель ООО «Делегейт», третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ООО «Делегейт» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1 исковые требования не признала, встречное исковое заявление поддержала по изложенным в нём основаниям.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что 05.12.2022 между ООО МКК «Финпрайм» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 11/7388 на сумму 12 900 руб. под 365% годовых на срок 20 дней (возврат денежных средств предусмотрен не позднее 25.12.2022) на потребительские нужды (л.д. 35).

В тот же день 05.12.2022 между ООО «Делегейт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг № 11/7388/2, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно: услуга «Устная правовая консультация», услуга предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услуга «Правовое разъяснение документа» (л.д. 6-7).

Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора, услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг с любое время по требованию заказчика в период действия договора. Заказчик обязуется данные услуги оплатить.

В соответствии с п. 2.2.1 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней, по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в пункте 1.1.1 договора.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.4 договора, договор считается заключённым и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг). Оплата услуг производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуги.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 129 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 258 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренных п.3.3 договора, возврату не подлежит (ст.429.4 ГК РФ).

Из текста иска и акта об оказании услуг(л.д. 5 об.) следует, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Также из документов дела усматривается, что ранее 21.09.2022 между ООО МКК «Финпрайм» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 11/7248 на сумму 12925 руб. под 365% годовых на срок 20 дней (возврат суммы займа и процентов не позднее 11.12.2022) на потребительские нужды (л.д. 39).

В тот же день 21.09.2022 между ООО «Делегейт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг № 11/7248/2, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика (л.д. 40-41).

В соответствии с п. 2.2.1 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней, по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в пункте 1.1.1 договора.

В силу п. 3.1 договора настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 129 руб. 25 коп. в день.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 258 руб. 50 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренных п.3.3 договора, возврату не подлежит (ст.429.4 ГК РФ).

26.10.2022 между ООО МКК «Финпрайм» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 11/7316 на сумму 12900 руб. под 365% годовых на срок 20 дней (возврат суммы займа и процентов не позднее 15.11.2022) на потребительские нужды (л.д. 43).

В тот же день 26.10.2022 между ООО «Делегейт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг № 11/7316/2, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика (л.д. 44-45).

В соответствии с п. 2.2.1 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней, по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в пункте 1.1.1 договора.

В силу п. 3.1 договора настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 129 руб. 00 коп. в день.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 258 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренных п.3.3 договора, возврату не подлежит (ст.429.4 ГК РФ).

Из пояснений ФИО1, представленной копии квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что 15.11.2022 между ООО МКК «Финпрайм» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 11/7342.

В тот же день 15.11.2022 между ООО «Делегейт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг № 11/7342/2, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика (л.д. 47-48).

В соответствии с п. 2.2.1 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней, по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в пункте 1.1.1 договора.

В силу п. 3.1 договора настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 129 руб. 00 коп. в день.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 258 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренных п.3.3 договора, возврату не подлежит (ст.429.4 ГК РФ).

Согласно ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Анализируя содержание заключённых между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры возмездного оказания услуг, являющиеся абонентским договорами, предметом которых являлось оказание по запросам заказчика определённых услуг на протяжении согласованного периода времени, что не позволяет считать предоставление по таким договорам неосуществлённым по истечении периода их действия при отсутствии условий для оказания конкретных ими предусмотренных услуг.

Судом установлено, что ответчик в период действия как спорного, так и иных договоров не обращалась к истцу с требованиями об отказе от исполнения договора (предоставления услуг), о расторжении договора (как спорного, так и ранее заключённых аналогичных договоров) путём направления соответствующей претензии в адрес исполнителя, на что было указано ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела, то есть не реализовала своё право, предусмотренное ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», об отказе от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия. Непредоставление ответчику услуг в течение срока действия договора обусловлено неиспользованием предоставленной возможности непосредственного получения исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по договору считаются исполненными, а договор прекратившим своё действие независимо от объёма оказанных услуг.

Доводы ФИО1 о том, что при заключении договоров ей не была представлена достоверная информация по абонентскому договору, чтобы она могла здраво оценить условия договора, подлежат отклонению, поскольку указание на данное обстоятельство после истечения сроков действия договоров (более 2,5 лет) с очевидностью свидетельствует о нарушении требования о разумном сроке заявления об отказе от договоров, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей». Заключая последовательно (неоднократно) абонентские договоры при заключении договоров займа, ответчик не могла не быть осведомлена об их содержании, условиях предоставления услуги, подписывая их, действовала своей волей и в своём интересе.

Принимая во внимание, что отказ от абонентских договоров сделан ответчиком после истечения действия договоров (путём подачи встречного иска), данные действия не могут повлечь расторжения данных договоров в связи с истечением срока их действия.

В связи с указанным, поскольку срок исполнения обязательств, установленный договорами, к моменту обращения с встречным иском истёк, требование ФИО1 о расторжении договоров, заключённых между ООО «Делегейт» и ФИО1, удовлетворению не подлежит.

Доводы ФИО1 о том, что договор оказания услуг подписан неуполномоченным лицом подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1009 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора (п. 1).

Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с п. 1 ст. 187 настоящего Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 настоящего Кодекса (п. 2).

Как указано в ст. 183 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (пункт 1).

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2).

Как следует из материалов дела, между ООО «Делегейт» (принципал) и ИП ФИО2 (агент) 01.07.2019 был заключен агентский договор, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц с целью заключения ими по их желанию с принципалом, как с исполнителем, договоров возмездного оказания услуг по услугам, указанным в Приложении №1 к договору.

В Приложении №1 к договору указан «Перечень услуг принципала» по договорам возмездного оказания услуг, заключаемым по желанию клиентов при посредничестве агента, принципал оказывает следующие услуги: юридические услуги, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание клиента (л.д. 13-14).

05.12.2022 был заключен договор оказания услуг № 11/7388/2 между ФИО1 и ООО «Делегейт», от имени которого действовала на основании агентского договора ФИО3 В договоре стоят подписи ФИО3 и ФИО1

Принимая во внимание, что фактически истец ООО «Делегейт» впоследствии одобрил данную сделку, обратившись в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по данному договору, оснований полагать, что договор возмездного оказания услуг со стороны был подписан неуполномоченным лицом не имеется.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика по договору об оказании услуг за период с 06.12.2022 по 04.05.2023 (150 дней) составляет 19350 руб. 00 коп (129,00х150), пени за период с 05.05.2023 по 04.12.2024 (580 дней) составляет 149640 руб. 00 коп., при этом истцом сумма задолженности снижена до 100000 руб. 00 коп.

Как следует из просительной части искового заявления, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от 05.12.2022 № 11/7388/2 за период с 06.12.2022 по 04.05.2023, то есть за период срока оказания услуг, которая, согласно представленному истцом расчёту, составляет 19350 руб. 00 коп. Требования о взыскании задолженности за период с 05.05.2023 по 04.12.2024 (период просрочки) в просительной части иска не содержится. Расчёт задолженности за период с 06.12.2022 по 04.05.2023 судом проверен судом, признан арифметически верным.

До настоящего времени ответчик не исполнила своё обязательство по оплате в рамках договора оказания услуг.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что ответчик обязанность по внесению платежей по договору не выполнила, за период с 06.12.2022 по 04.05.2023 (срок оказания услуг) образовалась задолженность в размере 19350 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в указанном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Делегейт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ООО «Делегейт» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 05.12.2022 № 11/7388/2 за период с 06.12.2022 по 04.05.2023 в размере 19350 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования ООО «Делегейт» оставить без удовлетворения.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Делегейт» о расторжении договоров оказания услуг № 11/7248/2 от 21.09.2022, № 11/7316/2 от 26.10.2022, № 11/7342/2 от 15.11.2022, № 11/7388/2 от 05.12.2022 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026

Судья Е.А. Братухина