Приговор № 1-162/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-162/2024

Дело №1-162/2024

50RS0№-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 11 сентября 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Олькова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Голдесовой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № ..., ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № ..., адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение № и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г. (адрес), гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г(адрес), (адрес), фактически проживающей по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), (адрес), холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 03 часов 09 минут 02.02.2024, посредством мессенджера «..., установленного в ФИО1 мобильном телефоне ...», с возможностью выхода в социальную международную сеть «Интернет», вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу наркозависимых лиц наркотических средств тайниково - закладочным способом с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по указанию последнего, 12.02.2024 в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 50 минут, на арендованном автомобиле ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, прибыли на участок местности расположенный по географическим координатам № в лесном массиве вблизи (адрес) городского округа (адрес), где, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), через тайниковую закладку, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта, получили от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее №3 грамма, которое ФИО2 обнаружил в снежном покрове, у основания дерева, растущего по вышеуказанным координатам, после чего передал его ФИО1, которая в свою очередь, с целью скрытой перевозки к месту фасовки и во избежание обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, поместила вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством в находящуюся при ней сумку.

12.02.2024 в 00 часов 55 минут, ФИО2 и ФИО1, двигаясь на автомобиле «...», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 по подъездной дороге к (адрес) городского округа (адрес), были задержаны сотрудниками полиции, проводившими в отношении них оперативно – розыскные мероприятия. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 12.02.2024 в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 45 минут, в помещении кабинета № ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) по адресу: (адрес), стр. 3, в сумке, находящейся при последней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой №3 грамма.

В связи с изъятием сотрудниками полиции из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 и ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу, наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные массой № грамма, относятся к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в течение 3-5 месяцев он употребляет наркотическое средство, впервые он попробовал анашу в (дата). С ФИО1 он знаком на протяжении восьми лет, познакомились они в г(адрес) в компьютерном центре. В течение 2-3 лет они совместно проживали. За период совместного проживания, они распространением наркотических средств не занимались. О платформе по продаже наркотических средств «...» ему было известно давно, но сам он ей не пользовался. В 2024 году ему не хватало денежных средств, в связи с чем, он решил попробовать работу «закладчика». Зарегистрировавшись на сайте «... по логину и паролю, он общался с магазинами, один из которых предложил ему работу. Как называется данный магазин, он в настоящее время не помнит. Кураторы магазина отправили ему на телефон координаты с местом нахождения товара. 11 февраля 2024 года примерно в 21.00 часов вечера он совместно с ФИО1 поехал на указанное место. Свернув с главной дороги, они съехали на лесную дорогу (адрес) округа, доехали до места, посмотрели на координаты в телефоне, и дошли до указанного места. По координатам и фотографиям он определил нужное им дерево, у основания которого находился полимерный пакет с веществом, который они забрали. Данный пакет был прозрачного цвета, термически склеен. После этого совместно с ФИО1 они отправились к автомобилю «.... Пакет, который они нашли в лесу, они не открывали, положили в машину, что с ним было дальше, он не может сказать, так как находился в наркотическом опьянении. В данном пакете по описанию магазина должно было находиться наркотическое средство «мефедрон» массой ..., однако, после проведенных следственных действий выяснилось, что в данном пакете находилось наркотическое средство @-pvp. На тот момент удостовериться, что за вещество находилось в пакете, было не возможно, так как были необходимы навыки химика. Положив пакет в машину, они развернулись. Проехав 50-150 метров, навстречу им выехал автомобиль «...», из которой вышли неизвестным им лица с оружием и произвели выстрелы, один из которых был в воздух, 2-й и 3-й в неизвестном направлении. После чего он услышал крики «Стреляю!», адресованные в их сторону. После этого двое неизвестных подошли к правой пассажирской стороне автомобиля «... открыли дверь, повалили его на землю, угрожая оружием. Далее подняли, отвели в машину, один из неизвестных людей обошел машину с другой стороны, открыл дверь, направил на ФИО1 оружие, что-то ей сказал и сел на пассажирское сиденье. Его же отвели в другую машину, при этом ударив несколько раз. Данные люди не представились сотрудниками полиции, документов не предъявляли. У него забрали мобильное устройство, выключили его, и стали осматривать автомобиль «... искали что-то возле машины. После чего его посадили в автомобиль «...», а ФИО1 осталась в автомобиле «...», на двух машинах они отправились в ОМВД России по Рузскому городскому округу: впереди ехал «...» под управлением ФИО1, во втором автомобиле «... ехал он и сотрудники. По дороге данные сотрудники намекали на определенное количество денежных средств. В момент задержания сотрудники знали о наличии полимерного пакета в автомобиле «...» и количестве вещества в нем, так как он слышал крики: «Где пакет с килограммом мефедрона?». Его доставили в ОМВД по Рузскому городскому округу, где произвели досмотр.

После его доставления в ОМВД, приехали сотрудники ФСБ, которые оказывали на него психологическое давление, в связи с чем, с показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования, он не совсем согласен. Протокол его допроса он читал совместно с адвокатом, находясь в СИЗО, но не понимал, что происходит, и где он находится, так как находился в состоянии наркотического опьянения. После прочтения протокола, он устно заявлял об имеющихся недочетах в его показаниях, однако, письменных замечаний он не указывал.

Также пояснил, что денежные средства за получение наркотических средств он не получал. Денежная сумма выплачивалась уже после того, как они разложат все закладки. Сумма складывалась от самого наркотического средства, его веса, района, в котором необходимо было разложить закладки. Оплата производилась через теневой сигмент, на биржу, на которой можно было зарегистрироваться. Вывод денежных средств осуществлялся путем перевода на виртуальную карту, либо через интернет-банкинг, где можно было пользоваться виртуальными кодами. Полученные денежные средства он на себя не тратил, а помогал деньгами детям, покупая в ...» еду, от данной покупки определенную сумму переводил детским домам, однако, подтвердить данные сведения он ничем не может.

Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь подобного обещает не совершать.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО2 в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия от 13.02.2024 года, 19.02.2024 года, 27.05.2024 года где он был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснял (т.1 л.д.64-66, 87-88, 197-199) что он зарегистрирован по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), но фактически проживает по адресу: (адрес), (адрес), в настоящий момент постоянно нигде не работает, периодически без назначения врача он употребляет наркотическое средство мефедрон, которое приобретает через тайниковые закладки в теневом сегменте интернета. Примерно пять лет назад, ввиду его плохого материального положения, он с его девушкой ФИО1, (дата) года рождения, решил заняться распространением наркотических средств путем совершения тайниковых закладок, для этого ФИО1 создала аккаунт на сайте «...», и они начали работать закладчиками в (адрес). Они с ней забирали закладки с большими весами наркотических средств, которые фасовали на разовые дозы, после чего раскладывали тайниковые закладки в городе (адрес) в различных районах. Так они проработали примерно около трех лет, пока не закрылся сайт «... После этого до февраля 2023 года он работал, в различных службах доставки в городе (адрес), но так как ему не хватало денежных средств и зарплаты везде были маленькие, они с Анастасией опять решили устроиться работать закладчиками наркотических средств, но уже на новом теневом интернет-ресурсе «... Анастасия создала свой аккаунт: ..., после чего начала вести переписки с различными магазинами на вышеуказанной интернет-площадке «... Они начали получать координаты с «мастер-кладами», забирали их, занимались фасовкой на мелкие части, после чего раскладывали по территории (адрес). В основном все «мастер-клады» были на удалении не более 200 км от города (адрес) Для передвижения они пользовались каршерингом. Общались они с неизвестным лицом, которое присылало им фотографии с «мастер-кладами» и в последствии выплачивало по 900 рублей за закладку наркотических средств сделанную ими в мессенджере «... Фотографии с закладками наркотических средств они загружали на витрину магазина на сайте «...», а уже после продажи данных наркотических средств неизвестное лицо выплачивало им зарплату на биткоин-кошелек на сайте «... Так 11.02.2022 в дневное время неизвестный прислал им фотографии и координаты места с новым «Мастер-кладом», согласно координат закладка находилась в лесном массиве в (адрес) (адрес). С Анастасией они договорились выезжать около 9 часов вечера этого же дня. Вечером Анастасия взяла на свое имя каршеринговый автомобиль ...» в компании «... и они поехали, по полученным координатам, где должны были забрать один килограмм наркотического средства «Мефедрон». По навигатору они доехали до нужного им места, где свернули с главной дороги в сторону лесного массива, остановились и вышли из машины. После чего они вместе с Анастасией зашли в лес, где он под одним из деревьев, в снегу выкопал полимерный пакет с веществом внутри, который они забрали и вернулись в автомобиль, где он передал данный пакет с веществом Анастасии, и та убрала его себе в сумку, после чего они поехали в сторону главной дороги, где их задержали сотрудники полиции. После чего их доставили в местный отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, досмотр Анастасии и досмотр автомобиля на котором они передвигались. В покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере признается полностью. В содеянном искренне раскаивается и впредь подобного обещает не совершать.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования от 13.02.2024 года подсудимый ФИО2 подтвердил частично, пояснив, что заниматься распространением наркотических средств начал не пять лет назад, а в течение прошлого года. В тот момент он находился в состоянии наркотического опьянения.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования от 19.02.2024 года, подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что, так как он подписал первый протокол допроса, то ему нужно подписывать и последующие протоколы.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования от 27.05.2024 года, подсудимый ФИО2 подтвердил частично, пояснив, что подписал данный протокол допроса не читая его, так как при данном допросе присутствовал защитник. Не подтверждает только срок его работ, указанный в протоколах, так как распространением наркотических средств он занимался около года.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). Данная квартира является съемной, она снимает ее с августа 2022 года. ..., на момент задержания данных сведений следователю предоставлено не было. Ранее она три месяца работала администратором в фитнес-центре, до этого работала на швейном производстве в 2022 году, помощником швеи, делали корсеты. Оттуда она уволилась в связи с тем, что отбила пальцы о технику.

ФИО2 – ее бывший гражданский муж, в настоящее время они близкие друзья. На момент задержания совместно они не проживали. На момент задержания официально она не работала, в феврале-марте 2023 года она устроилась в интернет – магазин «... зарегистрировавшись на данном сайте. До этого момента распространением наркотических средств она не занималась. У нее есть знакомый, который работает в Федеральной службе безопасности, полковник ФСБ. В ФСБ был в разработке магазин, который «проплачивали» сотрудники ОМВД, целью шантажа не давали закрыть магазин, вымогали денежные средства. Сотрудник ФСБ предложил ей поработать в данном магазине с той целью, чтобы взять в «разработку» магазин, который держат сотрудники органов власти, с целью, чтобы рассекретить их, и пресечь наркосбыт. Данный магазин назывался «...». Он проинструктировал ее, как выйти на данный магазин, про сайт «... уже было известно задолго. При этом никаких бумаг на осуществление данной деятельности она не подписывала. Ее роль заключалась в том, что она должна была создавать видимость работы - работа «...» в данном магазине, а ему предоставлять информацию о том, где они работали, что делали, с кем общались. На сайте она зарегистрировалась в конце февраля – начале марта 2024 года, ей скинули ссылку на сайт «...», а также через платформу «...» они зарегистрировались на данном сайте. О том, что их работа связан с сотрудничеством с ФСБ ФИО2 было сказано, но было необходимо, чтобы он об этом умалчивал. От интернет-магазина они получали денежные средства за свою работу, в месяц она получала № рублей в месяц за всю работу, также они занимались благотворительностью. Когда они делали закладки, за ними ходили сотрудники магазина и данные закладки собирали. Распространение наркотиков было фиктивным, и пресекалось в тот же день, как были сделаны закладки. От интернет-магазина они получали «мастер-клад», поднимали его, фотографировали, фотографии отсылали на тот же адрес, откуда приходили координаты, подтверждая его получение. Магазин писал вес, на который нужно фасовать наркотическое средство, и далее указывал, где нужно разложить. Фасовали наркотическое средство они либо у нее на квартире, либо на квартире у ФИО2 У нее имелись весы, пакеты, весь фасовочный набор, которые были изъяты у нее в ходе обыска. О том, что данная деятельность является незаконной, и ее смогут за это привлечь к уголовной ответственности, она обсуждала с ... который пояснил ей, что до реального наказания не дойдет, а могут привлечь только условно.

11.02.2024 года ей на телефон пришли фото и координаты с адресом «мастер-клада», примерно 20.30 часов-21.00 часов они совместно с ФИО2 поехали по указанным координатам на каршеринг автомобиле «...», за рулем которого находилась она. ФИО2 она пояснила, что ей на телефон пришел адрес, и нужно съездить, и забрать мастер-клад. Приехав в (адрес), (адрес), точного адреса она не знает, они вышли из машины, вдвоем пошли в лес по координатам, указанным в ее телефоне, у дерева подняли полимерный прозрачный пакет с бежево-белым веществом внутри, без надписей и особых примечаний. Забрав пакет из земли, они двинулись к машине и положили его на заднее сиденье машины. Сев в машину, они развернулись и двинулись в обратную сторону по проселочной дороге. В этот момент им на встречу выехали сотрудники, которые остановили их машину, перекрыв путь. Сотрудники были в гражданской одеже, 4 или 5 человек. Сотрудники вышли из машины, произвели предупреждающий выстрел в воздух, ФИО2 пытался скрыться, однако сотрудники задержали его, одели на него наручники, и провели к служебной машине, а она оставалась в машине ...». Сотрудники открыли водительскую дверь автомобили ...», изъяли у нее телефон, после чего к ней в машину на пассажирское сиденье сел оперуполномоченный, как ей стало известно об этом впоследствии, однако, на тот момент никаких документов вышеуказанные люди ей не предъявляли. Сотрудники пояснили, что они группа захвата ОНК ГНК, сказали, что ждали их два дня. Один из сотрудников стал искать полимерный пакет, она показала, где он находился. К ней в машину сел оперуполномоченный, и они на двух автомобилях выдвинулись в сторону (адрес). Пакет с наркотическим средством так и оставался лежать в машине. Приехав в отдел полиции, она оставила машину на парковке возле входа в отдел полиции, к машине подошел оперуполномоченный по имени ... велел ей вытащить пакет с наркотическим средством из машины и положить его к себе в сумку. Она выполнила указание оперуполномоченного, положила пакет с наркотическим средством в сумку, после чего зашла в отдел полиции совместно с ФИО2 ФИО2 посадили в отдельный кабинет, а она осталась с оперуполномоченными ..., ожидая, когда приедут сотрудники ФСБ. Спустя час-полтора приехали сотрудники ФСБ, которые спрашивали про телефон, смотрели место, куда «скидывали» фотграфии. Пока они ждали сотрудников ФСБ, они вскрыли пакет, провели экспресс-тест, который показал, что в пакете находится наркотическое средство мефедрон, а не «соль». Через некоторое время в кабинет зашла ... а также еще одна женщина, ... произвела ее (ФИО1) личный досмотр, изъяла телефон, полимерный пакет, ключи от квартиры и водительское удостоверение. О том, что у нее в квартире находятся электронные весы и пакеты для фасовки наркотических средств, она говорила уже оперуполномоченному ... при даче объяснений, и вечером этого же дня она совместно с ... поехали к ней на квартиру. Осмотр квартиры проводился с ее участием, она все показала и рассказала, при осмотре квартиры были изъяты весы и зип-лок пакеты. Первый раз ее допрашивали в следственном изоляторе в присутствии адвоката. При допросе она все детально рассказывала, при выполнении требований ст.217 УПК РФ она указывала следователю о том, что работала она не пять лет, а всего лишь год.

До момента задержания за пару дней она употребляла наркотические средства мефедрон, так как была такая договоренность, чтобы тест на наркотики показал положительный результат. Об этом она также говорила следователю при допросе. До этого момента она периодически употребляла наркотические средства, однако их употребление никак не сказывалось на ее психическом состоянии. Находясь в следственном изоляторе, она никакой зависимости от наркотических средств не испытывала, на учете у врача-нарколога не состоит.

Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой, в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования от 13.02.2024 г., 19.02.2024 г., 27.05.2024 года, где она была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой и поясняла ( т.1 л.д.57-59, 82-83, 204-206), что она зарегистрирована по адресу: (адрес), фактически проживает по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), постоянно нигде не работает, периодически без назначения врача употребляет наркотическое средство мефедрон, которое приобретает через тайниковые закладки в теневом сегменте интернета. Примерно пять лет назад, ввиду ее плохого материального положения, она решила заняться распространением наркотических средств путем совершения тайниковых закладок, для этого она создала аккаунт на сайте «... и начала работать закладчиком по (адрес). Совместно с ней начал работать ее молодой человек ФИО2, (дата) года рождения. Они с ним забирали большие закладки с наркотическими средствами, фасовали их на маленькие дозы, после чего раскладывали их по городу (адрес) Так они проработали примерно около трех лет, пока не закрылся сайт «... После этого до февраля 2023 года она работала, на различных работах в городе (адрес), но так как ей не хватало денежных средств и зарплаты везде были маленькие, она опять решила устроиться работать закладчицей наркотических средств, но уже на новом теневом интернет-ресурсе «... С Вадимом, к этому времени, у нее уже личные отношения были закончены, но они продолжали общаться, и она предложила ему вновь начать работать курьерами наркотических средств, на что тот согласился работать с ней закладчиком. Она создала свой аккаунт: ..., после чего начала вести переписки с различными магазинами на вышеуказанной интернет-площадке «... С Вадимом они начали получать координаты с «мастер-кладами», забирали их, занимались фасовкой на мелкие части, после чего раскладывали по территории (адрес), фотографии с координатами они загружали на сайт «...» на витрину магазина в котором работали. После того как данные закладки были проданы неизвестное лицо выплачивали им зарплату в размере 900 рублей за 1 сделанную ими закладку. В основном все «мастер-клады» были на удалении не более 200 км от города (адрес). Для передвижения они с Вадимом пользовались каршерингом. Фасовали наркотические средства преимущественно у него дома, по адресу: (адрес). Так 11.02.2024 в дневное время она получила от неустановленного лица координаты и фотографии места с «мастер-кладом». В данном закладке должно было находиться наркотическое средство «мефедрон» массой .... Согласно координат, которые ей прислал неизвестный место с закладкой находилось в лесном массиве в (адрес) (адрес). Она сообщила об этом ФИО2, и они договорились выезжать около 21 часов 11.02.2024. Она арендовала на свое имя каршеринговый автомобиль «...» и вместе с Вадимом поехали, по полученным координатам, где должны были забрать один килограмм наркотического средства «Мефедрон». По навигатору они доехали до нужного им места, где свернули с главной дороги в сторону лесного массива, остановились и вышли из машины. После чего вместе с Вадимом зашли в лес, где под одним из деревьев, в снегу Вадим выкопал полимерный пакет с веществом внутри, который они забрали и вернулись в автомобиль. Вадим, находясь в автомобиле, передал ей данный пакет с веществом, и она убрала его себе в сумку, после чего они поехали в сторону главной дороги, где их задержали сотрудники полиции. После чего доставили в местный отдел полиции, где ее досмотрели и изъяли вышеуказанный сверток с наркотическим средством. Полученное наркотическое средство они должны были расфасовать по маленьким сверткам и сделать из них тайниковые закладки, фотографии которых загрузить на витрину магазина на сайте «...». В отделе полиции в ходе её личного досмотра у неё был изъят её мобильный телефон, в котором находится переписка в мессенджере «... между ней и ФИО2, а в приложении «...» находится переписка между ней и неизвестным лицом с ником «...», по чьему указанию они с ФИО2 забирали закладки с наркотиками фасовали их и раскладывали тайниковые закладки. После этого она с сотрудником полиции поехала на её съемную квартиру, где был произведен осмотр и она добровольно указала на весы, при помощи которых они фасовали наркотические средства и полимерные пакеты в которые упаковывали наркотики. Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору признает полностью. В содеянном искренне раскаивается и впредь подобного обещает не совершать.

Оглашенные показания, данные ею 13.02.2024 в качестве подозреваемой, подсудимая ФИО1 подтвердила частично, пояснив, что она работала закладчиком наркотических средств не пять лет, как указано в протоколе ее допроса, а только год, про отношения между ней и ФИО2 она следователю также не рассказывала.

Оглашенные показания, данные ею 19.02.2024 в качестве обвиняемой подсудимая ФИО1 не подтвердила, пояснила, что данные показания были даны ей и подписаны в присутствии адвоката, с которым в последующем было расторгнуто соглашение. Просит к данным показаниям серьезно не относиться.

Оглашенные показания, данные ею 27.05.2024 в качестве обвиняемой, подсудимая ФИО1 подтвердила частично, пояснив, что она работала закладчиком наркотических средств не пять лет, как указано в протоколе ее допроса, а только год.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ... оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса показаниями свидетеля ... а также показаниями свидетеля ...., допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты.

Свидетель ... в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она является ... по Рузскому городскому округу Московской области. 11.02.2024 ей, сотрудникам группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу и сотрудникам ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении граждан, проживающих в г(адрес) которые причастны к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками группы НК и ОУР было организовано наблюдение за участком местности, возле которого могли появиться данные граждане, а она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 01 час 12.02.2024 ей позвонили сотрудники группы НК и сообщили ей, что граждане задержаны и ей необходимо произвести личный досмотр гражданки ФИО1, поскольку она являлась лицом женского пола. После этого ей привели гражданку ФИО1, и ей в присутствии двоих понятых женского пола был произведен личный досмотр гражданки ФИО1 В сумке, находящейся при ней, был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри и мобильный телефон «... Полимерный пакет с веществом и мобильный телефон были упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны и на них расписались участвующие в досмотре лица. Так же был составлен протокол личного досмотра, после прочтения которого в нем так же расписались участвующие лица. Больше ни в каких оперативных мероприятиях по данному факту она участие не принимала.

Свидетель ...., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 20.02.2024г. пояснял (Том № л. д. 91-92), что в настоящее время он является ... НК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес). 11.02.2024 в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что двое жителей города (адрес) а именно ФИО2 и ФИО1 причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Рузского городского округа (адрес) в особо крупных размерах. После этого данная информация была передана начальнику полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу - ...., который в свою очередь вынес постановление о проведении ОРМ в отношении указанных граждан. Производство ОРМ было поручено сотрудникам группы НК и сотрудникам ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу. После проведения подготовительных мероприятий сотрудниками ОУР и группы НК было осуществлено наблюдение за участком местности, на который должны были прибыть указанные выше граждане. Примерно в 01 час, на подъездной дороге к (адрес) городского округа (адрес) было осуществлено задержание мужчины и женщины и после доставления их в ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), были установлены личности задержанных. Ими оказались ФИО2 и ФИО1. После установления личности задержанных им, в присутствии двоих понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «...». Так же им был осуществлен досмотр транспортного средства «... на котором указанные граждане приехали в (адрес) городской округ и в ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого им были получены объяснения с ФИО2 и ФИО1, которые пояснили, что уже примерно на протяжении последних пяти лет те работали в качестве «закладчиков» наркотических средств и в (адрес) округ приехали, чтобы забрать закладку с большим количеством наркотического средства, которое должны были расфасовать на мелкие партии и сделать из них тайниковые закладки. Так же ФИО1, пояснила, что у неё дома находится фасовочный материал и весы для фасовки наркотических средств и она готова указать где те хранятся. После этого им, с участием ФИО1 был произведен осмотр квартиры, в которой та проживала, где были изъяты электронные весы и полимерные пакеты с застежкой «зип-лок».

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ...., который пояснил, что в отношении ФИО2 и ФИО1 имелась оперативная информация, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия в (адрес) (адрес). В результате оперативно-розыскных мероприятий в 01.00 час ночи ФИО2 и ФИО1 были задержаны на каршеринг автомобиле, был проведен осмотр автомобиля, личный досмотр указанных граждан, в ходе которого было изъято наркотическое средство. С ФИО2 и ФИО1 были отобраны объяснения, в которых они пояснили, что долгое время работали «закладчиками» наркотических средств. Также в ходе осмотра были изъяты мобильные телефоны, наркотическое средство отправлено на экспертизу. При даче объяснений ФИО1 пояснила, что приехала на место за наркотическим средством, которое в дальнейшем должна была расфасовать и разложить в районе г.(адрес) маленькими закладками. Также при даче объяснений ФИО1 пояснила, что в квартире по адресу проживания у нее хранятся весы и упаковочный материал. Он совместно с ФИО1 ездил по адресу ее проживания, где в квартире им были изъяты электронные весы и упаковочный материал. Выдавала ли ФИО1 что-то добровольно, он в настоящее время сказать затрудняется. Рассказывала ли ФИО1 что-либо о своих подельниках, как она с ними связывалась, он также в настоящее время не помнит. Из данного материала проверки было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. Об интернет-магазине «...» ему ничего не известно, интернет-магазинов очень много, и их названия ему не известны. Об участии ФИО1 в содействии закрытию интернет-магазина «... ему также не известно. До момента задержания была информация в отношении лица, которое занимается распространением наркотических средств. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата), согласно которому в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) 12.02.2024 направлены результаты ОРД, изобличающие ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (Том № л. д. 4);

- постановлением о проведении ОРМ от 11.02.2024, согласно которому, начальником полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу ... вынесено постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий – отождествление личности, наблюдение и опрос жителей (адрес) ФИО2 и ФИО1, использующих для передвижения каршеринговые автомобили фирмы «...» (Том № л. д. 5);

- рапортом ст. о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу ... от 12.02.2024 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) № от 12.02.2024, о том, что 12.02.2024 сотрудниками группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Рузского городского округа. В 00:55 вблизи д(адрес) ими были задержаны двое граждан Российской Федерации: 1. ФИО1 (дата) года рождения, зарегистрирована: г(адрес), (адрес), проживает: (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), (адрес); 2. ФИО2 (дата) года рождения, зарегистрирован: (адрес), (адрес), (адрес), фактически проживает: г(адрес), в отношении которых имелась оперативная информация, что они причастны к незаконному обороту наркотиков на территории Московской области. Вышеуказанные граждане были доставлены в ОМВД России по Рузскому городскому округу, где в ходе производства личного досмотра у гражданки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, предположительно наркотическое средство «мефедрон». В ходе общения с данными гражданами было установлено, что они являются «закладчиками» наркотических средств (Том № л. д. 6-7);

- протоколом наблюдения от 11.02.2024, согласно которого 11.02.2024 в 21:00 ... совместно с участвующими лицами на служебном автомобиле проследовали к повороту на д(адрес) городского округа (адрес), где согласно имеющейся оперативной информации, должен появиться каршеринговый автомобиль, с двумя жителями (адрес) ФИО2 и ФИО1, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Московской области. В 0:40 ими был замечен автомобиль ..., который двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес), который начал притормаживать и совершил поворот на (адрес) округа, проехав около 500 метров и остановился около лесного массива. Из машины, с водительского сидения, на улицу вышла девушка, с пассажирского сидения вышел молодой человек, которые зашли в лесной массив, включили фонарики и начали что-то искать. По внешним признакам данные граждане были схожи с гражданами, в отношении которых имеется оперативная информация, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Рузского городского округа. В 0:53 неизвестные вышли из лесного массива, вели себя очень взволновано, осматривались. Было принято решение о задержании неизвестных. В 0:55 наблюдение закончено (Том № л. д. 8-9);

- рапортом ст. о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу ... от 12.02.2024, о том, что 12.02.2024 сотрудниками группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Рузского городского округа. В 00:55 вблизи д. (адрес) округа ими были задержаны двое граждан Российской Федерации: 1. ФИО1 (дата) года рождения, зарегистрирована: г. (адрес). ФИО2 (дата) года рождения, зарегистрирован: (адрес), (адрес). Во избежание утраты оперативно-значимой информации, а так же в связи с плохими погодными условиями (снег, сильный ветер), провести личный досмотр вышеуказанных граждан, на месте задержания являлось не целесообразным, в связи с чем те в кратчайшие сроки были доставлены в ОМВД России по Рузскому городскому округу по адресу: (адрес), строение 3, кабинет №, где в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр данных граждан (Том № л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра гражданки ФИО1 от 12.02.2024, согласно которого 12.02.2024, в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 45 минут, сотрудником полиции женского пола при участии двоих понятых женского пола, в помещении кабинета № ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), был произведен личный досмотр гражданки ФИО1 (дата) года рождения, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «... и полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт (Том № л. д.12-14);

- протоколом личного досмотра гражданина ФИО2 от 12.02.2024, согласно которого 12.02.2024, в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 05 минут, сотрудником полиции мужского пола при участии двоих понятых мужского пола, в помещении кабинета № ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), был произведен личный досмотр гражданина ФИО2 (дата) года рождения, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «... который был упакован в бумажный конверт (Том № л. д. 15-17);

- протоколом досмотра транспортного средства от 12.02.2024, согласно которого 12.02.2024, в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 30 минут, сотрудником полиции не территории неохраняемой стоянки по адресу: (адрес), стр. 1, был произведен досмотр транспортного средства «..., в ходе которого каких-либо запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было (Том № л. д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2024 с фототаблицей, согласно которого 12.02.2024 в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут сотрудником полиции, при участии ФИО1 был произведен осмотр квартиры по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), в ходе которого были обнаружены и изъяты кухонные весы «... полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», которые были упакованы в два бумажных конверта (Том № л. д. 27-30);

- отношением на исследование № от 12.02.2024, согласно которого полимерный пакет с веществом внутри, обнаруженный и изъятый 12.02.2024 в ходе производства личного досмотра ФИО1 были направлены для исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области (Том № л. д. 32-33);

- справкой об исследовании № от 12.02.2024, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой №,3 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В результате исследования израсходовано по 0,02 грамма представленного вещества (Том № л. д. 34);

- уведомлением о технической ошибке 12 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) от 13.03.2024, согласно которой в справке об исследовании № от 12 февраля 2024 года, выполненной по материалу КУСП №, допущена техническая ошибка, а именно текст «… При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества…» следует считать как: «… При проведении исследования израсходовано 0,1 г вещества… » (Том № л. д. 35);

- заключением эксперта № от 04.04.2024, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой № грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В ходе экспертизы было израсходовано 0,1 грамма представленного вещества (Том № л. д. 99-100);

- заключением эксперта № от 04.04.2024, согласно которому на представленных на экспертизу электронных весах, обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата), с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата), с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Определить количественное содержание наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта соответствующих научно-обоснованных методических рекомендаций и стандартных образцов сравнения. При проведении экспертизы смыв с исследуемого объекта израсходован полностью (Том № л. д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2024, которым детально осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поступившие в следственный отдел 12.02.2024 из ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) (Том № л. д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13.05.2024, которым детально осмотрены: 1) бумажный конверт, в котором упакован полимерный пакет с веществом, содержащем в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, обнаруженный и изъятый 12.02.2024 в ходе производства личного досмотра ФИО1; 2) бумажный конверт, в котором упакованы электронные весы с наслоением веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, обнаруженные и изъятые 12.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) (Том № л. д. 144-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2024, которым детально осмотрены: 1) 135 полимерных пакетов с застежкой тина «Zip-Lock», обнаруженных и изъятых 12.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), (адрес), (адрес); 2) мобильный телефон ... изъятый 12.02.2024 в ходе производства личного досмотра ФИО2; мобильный телефон «..., изъятый 12.02.2024 в ходе производства личного досмотра ФИО1 (Том № л. д. 156-171);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 12.02.2024г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12.02.2024; постановление о проведении ОРМ от 11.02.2024; рапорт ст. о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу ... от 12.02.2024 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области № от 12.02.2024; протокол наблюдения от 11.02.2024; рапорт ст. о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу ... от 12.02.2024; протокол личного досмотра гражданки ФИО1 от 12.02.2024; протокол личного досмотра гражданина ФИО2 от 12.02.2024; протокол досмотра транспортного средства от 12.02.2024; объяснение ФИО1 от 12.02.2024; объяснение ФИО2 от 12.02.2024; протокол осмотра места происшествия от 12.02.2024 с фототаблицей; отношение на исследование № от 12.02.2024; справка об исследовании № от 12.02.2024 (Том № 1 л. д. 40-41);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 13.05.2024г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой №,3 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы в количестве №1 грамма, электронные весы «Redmont», с наслоением веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, израсходованные в ходе производства экспертизы полностью (Том № л. д. 148-149);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 22.05.2024г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «..., мобильный телефон ... полимерных пакетов с застежкой тина «Zip-Lock» ( Том № л. д. 172-173).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

На стадии предварительного расследования подсудимые ФИО2 и ФИО1 давали подробные, признательные показания в присутствии защитников, замечаний по поводу правильности занесения их показаний в протокол допроса ими не делалось, протоколы допросов были прочитаны ими лично и в присутствии защитников, что подтверждается подписями подсудимых ФИО2 и ФИО1, а также подписями их защитников в протоколах допросов.

Суд критически оценивает показания подсудимых ФИО2 и ФИО1, данные ими в ходе судебного заседания, считает их способом защиты, выдвинутыми с целью избежать более строгой уголовной ответственности за содеянное. Данные показания не согласуются с показаниями свидетелей ...., а также письменными материалами дела, заключениями экспертиз. Обстоятельств того, что свидетели по делу оговаривают подсудимых, суд не усматривает.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Размер обнаруженного наркотического средства является особо крупным.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в особо крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, доказана полностью и квалифицирует их действия по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относятся к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории указанного преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая в содеянном раскаялась, к административной ответственности не привлекалась, под наблюдением у врача- психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врача- психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации характеризуется нейтрально, по месту работы характеризуется положительно, является участником волонтёрской группы, организующей досуг ветеранов, проживающих в ...», на добровольной основе помогал проводить экскурсии, дружеские встречи с проживающими.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их и их семей, ..., все обстоятельства совершенного преступления и роль каждого из подсудимых при совершении преступления, ... подсудимых, то, что преступление является неоконченным и сбываемые ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство сразу же было изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота и никаких вредных последствий от их действий ни для кого не наступило, и считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО1 и ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с учетом положений ст. 66 и ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 58 (ред. от (дата)) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 и ФИО1 с 12 февраля 2024 года (со дня фактического задержания) по 10 сентября 2024 года включительно, и с 11 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ, в ред. Федерального закона от (дата) № 569-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12.02.2024; постановление о проведении ОРМ от 11.02.2024; рапорт ст. о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу ... от 12.02.2024 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) № от 12.02.2024; протокол наблюдения от 11.02.2024; рапорт ст. о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу ... от 12.02.2024; протокол личного досмотра гражданки ФИО1 от 12.02.2024; протокол личного досмотра гражданина ФИО2 от 12.02.2024; протокол досмотра транспортного средства от 12.02.2024; объяснение ФИО1 от 12.02.2024; объяснение ФИО2 от 12.02.2024; протокол осмотра места происшествия от 12.02.2024 с фототаблицей; отношение на исследование № от 12.02.2024; справку об исследовании № от 12.02.2024 хранить в материалах уголовного дела;

- электронные весы «... с наслоением веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, израсходованные в ходе производства экспертизы полностью, 135 полимерных пакетов с застежкой типа «Zip-Lock», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, передать на хранение в ОМВД России по Рузскому городскому округу, до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «..., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, возвратить ФИО1 по принадлежности;

- мобильный телефон «... переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, возвратить ФИО2 по принадлежности;

- вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой № грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы в количестве № грамма, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу, передать на хранение в ОМВД России по Рузскому городскому округу, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 04 февраля 2025 года приговор Рузского районного суда Московской области от 11 сентября 2024 г. в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в особо крупном размере.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3.ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий подпись ФИО4

Судьи подпись ФИО5

подпись ФИО6