Решение № 2-5450/2025 2-5450/2025~М-4071/2025 М-4071/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-5450/2025

Дело №

УИД 50RS0№-17


РЕШЕНИЕ

ИФИО

22 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Альфа-Финанс» к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № BIL224100910856 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 160,83 руб., из которых: 532 677,04 руб. – просроченный основной долг, 59 657,77 руб. – начисленные проценты, 1 862,02 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 883,22 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и ФИО заключен договор потребительского займа № BIL224100910856. Согласно договору истец предоставляет ответчику займ в размере 544 500 руб. под 36,99% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 594 160,83 руб., из которых 532 677,04 руб. – просроченный основной долг, 59 657,77 руб. – проценты, 1 826,02 руб. – неустойка. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ООО МФК «Альфа Финанс» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с указанным Федеральным законом.

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № BIL224100910856 на сумму 544 500 руб. под 36,99% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.

Истцом обязательства по договору надлежащим образом исполнены, денежные средства по договору займа были перечислены на счет заемщика в размере 544 500 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору составляет 594 160,83 руб., из которых: 532 677,04 руб. – просроченный основной долг, 59 657,77 руб. – проценты, 1 826,02 руб. – неустойка.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, находит его законным, обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства добросовестного исполнения договора не представлены, как не представлен и иной расчет задолженности.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, расчет задолженности не оспорен, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся по договору займа задолженности в размере 594 160,83 руб., из которых: 532 677,04 руб. – просроченный основной долг, 59 657,77 руб. – проценты, 1 826,02 руб. – неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 883,22 руб., несение которых подтверждено материалами дела. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Альфа-Финанс» к ФИО о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО Микрофинансовая компания «Альфа-Финанс», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № BIL224100910856 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 160,83 руб., из которых: 532 677,04 руб. – просроченный основной долг, 59 657,77 руб. – начисленные проценты, 1 862,02 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 883,22 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.<адрес>