Апелляционное определение № 33-459/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья Попова Е.В.

Дело № 33-459/2026

номер дела в суде первой инстанции 2-2057/2025

УИД 37RS0010-01-2025-002539-95


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

судей Чайки М.В., Богуславской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гречиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Богуславской О.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 19.11.2025 по исковому заявлению ФИО1 к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ивановский медицинский колледж» об оспаривании дисциплинарного взыскания и признании незаконными локальных актов образовательного учреждения,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГБПОУ «ИМК». Истец с учетом изменения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), просила признать незаконными решение административной комиссии ОГБПОУ «ИМК» от 23.05.2025, отраженное в протоколе № 17 заседания административной комиссии ОГБПОУ «ИМК», приказ директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 02.06.2025 «О дисциплинарном взыскании», решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК» от 01.07.2025, отраженное в протоколе № 2 заседания комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК», приказ директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 01.07.2025 «Об отмене приказа № № от 02.06.2025».

Заявленные требования истец ФИО1 обосновала следующими обстоятельствами.

Приказом директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 02.06.2025 «О дисциплинарном взыскании» ФИО1, являющейся студенткой 4 курса 42 группы специальности 34.02.01 «Сестринское дело», объявлено замечание за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении п. 2.2.7 Правил внутреннего распорядка обучающихся ОГБПОУ «ИМК», которому предшествовало заседание административной комиссии ОГБПОУ «ИМК» 23.05.2025. Согласно протоколу № 17 заседания административной комиссии ОГБПОУ «ИМК» от 23.05.2025 административной комиссией ОГБПОУ «ИМК» принято решение об объявлении замечания ФИО1 за нарушение п. п. 2.2.7, 2.3.28 Правил внутреннего распорядка обучающихся ОГБПОУ «ИМК». Указанные решение административной комиссии и последовавший приказ основаны на событии, имевшем место 21.05.2025, а именно, сотрудники ОГБПОУ «ИМК» обвинили ФИО1 в присвоении чужого медицинского халата, который она 20.05.2025 взяла из гардероба общежития ОГБПОУ «ИМК», будучи убежденной в том, что этот халат принадлежит ей, впоследствии ФИО1 была приглашена на беседу к директору ОГБПОУ «ИМК», где ей было указано на некорректное поведение 21.05.2025, выразившееся в произнесении ею высказываний негативного характера в отношении ОГБПОУ «ИМК». Вместе с тем, со стороны ФИО1 не было произнесено фраз и совершено поступков, которые можно было бы расценивать как проявление неуважения к сотрудникам и обучающимся ОГБПОУ «ИМК», что не соответствует требованиям п. 2.2.7 Правил внутреннего распорядка обучающихся ОГБПОУ «ИМК», который гласит, что студенты обязаны уважать честь и достоинство других обучающихся и работников колледжа, не создавать препятствий для получения образования другими студентами (обучающимся), не допускать ущемления интересов окружающих, разумно решать возникающие конфликтные ситуации, при этом с Правилами внутреннего распорядка обучающихся ОГБПОУ «ИМК» ФИО1 не была ознакомлена, они были размещены на официальном сайте учебного учреждения в сети Интернет только 27.05.2025. В состав административной комиссии ОГБПОУ «ИМК», принимавшей 23.05.2025 решение об объявлении замечания ФИО1, входили заинтересованные лица, заявления которых о некорректном поведении ФИО1 послужили поводом для заседания 23.05.2025 административной комиссии ОГБПОУ «ИМК» – ФИО2, ФИО3 Расценивая решение административной комиссии ОГБПОУ «ИМК» от 23.05.2025, приказ директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 02.06.2025 «О дисциплинарном взыскании» как незаконные, ФИО1 09.06.2025 обратилась в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК» с жалобой в порядке ч. 11 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 13 Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 15.03.2013 N 185. Настоящая жалоба была рассмотрена на заседании комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК» 01.07.2025, комиссией приняты решения о признании незаконным решения административной комиссии ОГБПОУ «ИМК» от 23.05.2025 и об отмене приказа директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 02.06.2025 «О дисциплинарном взыскании». Приказом директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 01.07.2025 приказ директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 02.06.2025 «О дисциплинарном взыскании» отменен. Как следует из протокола № 2 заседания комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК» от 01.07.2025, оспариваемые ФИО1 в жалобе от 09.06.2024 решение административной комиссии ОГБПОУ «ИМК» от 23.05.2025 и приказ директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 02.06.2025 «О дисциплинарном взыскании» были признаны незаконными виду нарушения порядка применения меры дисциплинарного взыскания – у студента не затребовано письменное объяснение, что не реабилитирует ФИО1 Кроме того, имеются поводы для утверждения, что Положение о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений, утвержденное приказом директора ОГБПОУ «ИМК» 30.08.2024, является поддельным документом: Положение о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК» было размещено на официальном сайте учебного учреждения ОГБПОУ «ИМК» в сети Интернет 30.06.2025; исходя из сопровождающих настоящее Положение документов оно составлено и рассмотрено 31.08.2024, а приказ о его утверждении издан 30.08.2024, Положение о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК» и приказ об утверждении Положения о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК» № № от 30.08.2024 подписаны электронной подписью, которая действительна с 28.02.2025. Таким образом, заседание действующей на основании Положения о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК» комиссии, имевшее место 01.07.2025, считается неправомочным, принятое по результатам заседания комиссии решение и приказ директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 01.07.2025 «Об отмене приказа № № от 02.06.2025» незаконны.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 19.11.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1, заявленных к ОГБПОУ «ИМК», отказано.

С указанным решением не согласилась истец ФИО1, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Ленинского районного суда г. Иваново от 19.11.2025 отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 11.06.2025, в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Представители ответчика ОГБПОУ «ИМК» – ФИО5, действующая на основании доверенности от 10.02.2026, ФИО6, полномочия которой подтверждены доверенностью от 10.02.2026, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 по доводам, изложенным в документе, поименованном как «Возражения на апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 19.11.2025 года по делу № 2-2057/2025», просили решение Ленинского районного суда г. Иваново от 19.11.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Истец ФИО1, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого судебного акта.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, исследованных судом письменных доказательств, установлено следующее.

Заведующая медсестринским отделением Шуйского филиала ОГБПОУ «ИМК» ФИО2 22.05.2025 обратилась к директору ОГБПОУ «ИМК» с служебной запиской, в которой изложила просьбу рассмотреть вопрос о применении в отношении студентки 4 курса 42 группы специальности 34.02.01 «Сестринское дело» ФИО1 меры дисциплинарного взыскания в связи с ее некорректным общением с педагогическим составом, ссылаясь на то, что 20.05.2025 к заведующей общежитием обратилась студентка ФИО7, которая сообщила, что не обнаружила в гардеробе своего медицинского халата и попросила просмотреть камеры видеонаблюдения; по результатам просмотра камер было установлено, что халат взяла студентка ФИО1; ФИО2 как куратор ФИО1 вызвала ее в общежитие для дачи объяснений и возврата халата; ФИО1 признала, что халат взяла она, но была возмущена срочностью вызова в общежитие, заявив, что ничего такого она не сделала; спустя пару часов ФИО1 привезла халат; заведующий общежитием ФИО3 попросила ее написать объяснительную о факте случившегося, на что в ответ ФИО1 произнесла фразу: «Не колледж, а цирк какой-то».

На основании обращения уполномоченного лица ОГБПОУ «ИМК» доктором филологических наук, профессором, руководителем «Лаборатории коммуникативного поведения человека» при Ивановском государственном университете ФИО8 проведено лингвистическое исследование фразы: «Не колледж, а цирк какой-то», по результатам которого 16.09.2025 составлено экспертное заключение.

Согласно экспертному заключению от 16.09.2025 говорящий в своем обращении к заведующей общежитием колледжа употребил отрицательно коннотированную фразу, противопоставив учебное заведение/колледж цирковому представлению, что является маркером невежливого поведения обучающегося в среднем учебном заведении; данная фраза унижает честь и достоинство данного учебного заведения и его работников и является оскорбительной.

Заведующий общежитием Шуйского филиала ОГБПОУ «ИМК» ФИО3 21.05.2025 представила директору ОГБПОУ «ИМК» докладную, в которой изложила следующее. К ней как к заведующему общежитием Шуйского филиала ОГБПОУ «ИМК» 20.05.2025 обратилась студентка ОГБПОУ «ИМК» ФИО7 по поводу пропажи ее медицинского халата из гардероба. При просмотре камер, фиксирующих обстановку у студенческом гардеробе общежития, установлено, что халат взяла студентка ФИО1, которая на просьбу вернуть халат в телефонном разговоре допустила оскорбления и грубость.

ФИО1 21.05.2025 составлена объяснительная, согласно содержанию которого ФИО1 случайно забрала чужой халат, перепутав его со своим, потому что он был похож на ее халат.

На видеозаписи из гардероба общежития Шуйского филиала ОГБПОУ «ИМК» зафиксировано, что ФИО1 зашла в гардероб, сняла верхнюю одежду, которую повесила в гардеробе на вешалку, затем, перебрав несколько медицинских халатов, которые висели на вешалках в гардеробе, выбрала один из них, одела его и вышла из гардероба.

По результатам заседания административной комиссии ОГБПОУ «ИМК» 23.05.2025 по вопросу нарушения Правил внутреннего распорядка обучающихся ОГБПОУ «ИМК» студенткой ФИО1, принято решение об объявлении замечания ФИО1 за нарушение п. п. 2.2.7, 2.3.28 Правил внутреннего распорядка обучающихся ОГБПОУ «ИМК», что отражено в протоколе № 17 заседания административной комиссии ОГБПОУ «ИМК» от 23.05.2025.

Пунктом 2.2.7 Правил внутреннего распорядка обучающихся ОГБПОУ «ИМК» установлено, студенты обязаны уважать честь и достоинство других обучающихся и работников колледжа, не создавать препятствий для получения образования другими студентами (обучающимся), не допускать ущемления интересов окружающих, разумно решать возникающие конфликтные ситуации.

В соответствии с п. 2.3.28 Правил внутреннего распорядка обучающихся ОГБПОУ «ИМК» студентам запрещается совершать действия, которые могут причинить или причинили ущерб (в том числе и материальный) здоровью, чести и достоинству обучающегося и работников колледжа, а также действия, направленные на изъятие чужого имущества для использования в своих целях или для последующей передачи третьим лицам, и иные противоправные действия.

Приказом директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 02.06.2025 «О дисциплинарном взыскании» ФИО1 объявлено замечание за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении п. 2.2.7 Правил внутреннего распорядка обучающихся ОГБПОУ «ИМК».

Факт ознакомления ФИО1 с Правилами внутреннего распорядка обучающихся ОГБПОУ «ИМК» подтвержден явочным листом кураторского часа от 28.03.2025, целью которого было ознакомление с Правилами внутреннего распорядка обучающихся ОГБПОУ «ИМК», с алгоритмами действия в чрезвычайных ситуациях, а также по иным поводам – в указанном явочном листе проставлена подпись от имени ФИО1

ФИО1 09.06.2025 обратилась в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК» с жалобой в порядке ч. 11 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 13 Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 15.03.2013 N 185, в которой просила признать незаконным решение административной комиссии ОГБПОУ «ИМК» от 23.05.2025, отраженное в протоколе № 17 заседания административной комиссии ОГБПОУ «ИМК», отменить приказ директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 02.06.2025 «О дисциплинарном взыскании».

Настоящая жалоба была рассмотрена на заседании комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК» 01.07.2025, комиссией приняты решения о признании незаконным решения административной комиссии ОГБПОУ «ИМК» от 23.05.2025 и об отмене приказа директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 02.06.2025 «О дисциплинарном взыскании», что зафиксировано в протоколе № 2 заседания комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК» от 01.07.2025.

Приказом директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 01.07.2025 приказ директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 02.06.2025 «О дисциплинарном взыскании» отменен.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь подп. 2 ч. 1, подп. 4 ч. 1, ч. 12 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 3 Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания», утвержденного Приказом Минобрнауки России от 15.03.2013 N 185, п. 16 Порядка применения к обучающимся по образовательным программам основного общего образования, образовательным программам среднего общего образования, образовательным программам среднего профессионального образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения и дополнительным общеобразовательным программам мер дисциплинарного взыскания и снятия их с указанных обучающихся, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 27.03.2025 N 243, установив, что в установленном порядке решение административной комиссии ОГБПОУ «ИМК» от 23.05.2025, отраженное в протоколе № 17 заседания административной комиссии ОГБПОУ «ИМК» от 23.05.2025, признано незаконным, приказ директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 02.06.2025 «О дисциплинарном взыскании» отменен на основании жалобы ФИО1, поданной в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК»; решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК» от 01.07.2025, отраженное в протоколе № 2 заседания комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК», приказ директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 01.07.2025 «Об отмене приказа № № от 02.06.2025» приняты компетентными лицами с соблюдением процедуры – оснований ставить под сомнение факт существования Положения о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК», регулирующего вопросы состава комиссии, порядка ее создания и работу, по состоянию на дату заседания комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК» 01.07.2025 не выявлено.

Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции и постановленным решением по доводам апелляционной жалобы СПАО «Ингосстрах» судебная коллегия не усматривает.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» определено, что обучающиеся обязаны уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися.

Согласно подп. 4 ст. п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися.

В соответствии с ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» дисциплина в организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживается на основе уважения человеческого достоинства обучающихся, педагогических работников.

Частями 3.1, 4 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» контроль за соблюдением правил внутреннего распорядка, включая соблюдение дисциплины на учебных занятиях и правил поведения в организации, осуществляется педагогическими, руководящими работниками такой организации, а также иными лицами, на которых возложены соответствующие обязанности; за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требований к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу ч. 7 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

Частью 11 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» определено, что обучающийся, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося вправе обжаловать в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений меры дисциплинарного взыскания и их применение к обучающемуся.

В соответствии с ч. 12 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» порядок применения к обучающимся по образовательным программам основного общего образования, образовательным программам среднего общего образования, образовательным программам среднего профессионального образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения и дополнительным общеобразовательным программам мер дисциплинарного взыскания и снятия их с указанных обучающихся устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования.

Правила применения к обучающимся и снятия с обучающихся в организации, осуществляющей образовательную деятельность, мер дисциплинарного взыскания на момент возникновения спорных правоотношений были определены Порядком применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденным Приказом Минобрнауки России от 15.03.2013 N 185.

В силу п. 3 Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 15.03.2013 N 185, меры дисциплинарного взыскания применяются за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Согласно п. 8 Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 15.03.2013 N 185, до применения меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна затребовать от обучающегося письменное объяснение; если по истечении трех учебных дней указанное объяснение обучающимся не представлено, то составляется соответствующий акт; отказ или уклонение обучающегося от предоставления им письменного объяснения не является препятствием для применения меры дисциплинарного взыскания.

Пунктом 13 Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 15.03.2013 N 185, предусмотрено, что применение к обучающемуся меры дисциплинарного взыскания оформляется приказом (распоряжением) руководителя организации, осуществляющей образовательную деятельность, который доводится до обучающегося, родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося под роспись в течение трех учебных дней со дня его издания, не считая времени отсутствия обучающегося в организации, осуществляющей образовательную деятельность; отказ обучающегося, родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись оформляется соответствующим актом.

В соответствии с п. 14 Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 15.03.2013 N 185, обучающийся, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося вправе обжаловать в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений меры дисциплинарного взыскания и их применение к обучающемуся.

Пунктами 15, 16, 17 Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 15.03.2013 N 185, решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений является обязательным для всех участников образовательных отношений в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и подлежит исполнению в сроки, предусмотренные указанным решением; решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений может быть обжаловано в установленном законодательством Российской Федерации порядке; если в течение года со дня применения меры дисциплинарного взыскания к обучающемуся не будет применена новая мера дисциплинарного взыскания, то он считается не имеющим меры дисциплинарного взыскания; руководитель организации, осуществляющей образовательную деятельность, до истечения года со дня применения меры дисциплинарного взыскания имеет право снять ее с обучающегося по собственной инициативе, просьбе самого обучающегося, родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, ходатайству советов обучающихся, представительных органов обучающихся или советов родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся.

В ходе судебного разбирательства установлено, что оспариваемые истцом решение административной комиссии ОГБПОУ «ИМК» от 23.05.2025, отраженное в протоколе № 17 заседания административной комиссии ОГБПОУ «ИМК», признано недействительным, приказ директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 02.06.2025 «О дисциплинарном взыскании» отменен на основании заявления ФИО1, поданного 09.06.2025 в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК» в порядке ч. 11 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 13 Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 15.03.2013 N 185, соответственно, указанные документы не влекут правовых последствий и в силу этого не могут являться основанием для принятия каких-либо решений в отношении ФИО1

Вместе с тем истец ФИО1 при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении ее требований о признании решения административной комиссии ОГБПОУ «ИМК» от 23.05.2025 и приказа директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 02.06.2025 «О дисциплинарном взыскании», в обоснование чего ссылалась на то, что документы, которые послужили поводом для признания решения административной комиссии ОГБПОУ «ИМК» от 23.05.2025 незаконным и отмене приказа директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 02.06.2025 не содержат сведений, реабилитируеющих ее.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Приказ директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 02.06.2025 «О дисциплинарном взыскании» не содержит описания дисциплинарного проступка, в приказе директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 01.07.2025 «Об отмене приказа № № от 02.06.2025» не отражена причина отмены приказа директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 02.06.2025 «О дисциплинарном взыскании», при этом, как правильно указано судом первой инстанции, решение административной комиссии ОГБПОУ «ИМК» от 23.05.2025 носит рекомендательный характер и не является документом о привлечении студента к дисциплинарной ответственности.

Дисциплинарное производство в отношении ФИО1 инициировано на основании служебной записки заведующей медсестринским отделением Шуйского филиала ОГБПОУ «ИМК» ФИО2 от 22.05.2025 и докладной заведующей общежитием Шуйского филиала ОГБПОУ «ИМК» ФИО3 от 21.05.2025, которые, будучи допрошенными в судебном заседании 11.09.2025, сообщили суду сведения, аналогичные изложенным ими в указанных документах.

В материалах дела отсутствуют свидетельства того, что у ФИО2 и ФИО3 имелись основания для предъявления директору ОГБПОУ «ИМК» документов, содержащих недостоверные сведения в отношении студента ФИО1, к которой ранее никаких претензий по вопросам обучения и поведения не предъявлялось со стороны учебного заседания.

Из содержания протокола № 17 заседания административной комиссии ОГБПОУ «ИМК», на котором присутствовала ФИО1, заявления об уточнении исковых требований следует, что ФИО1 не отрицала того, что вступила в конфликтные отношения с заведующей общежитием Шуйского филиала ОГБПОУ «ИМК» ФИО3, почувствовав себя несправедливо обвиненной в краже медицинского халата.

Как следует из содержания оспариваемого решения экспертное заключение от 16.09.2025 специалиста ФИО8, которое в апелляционной жалобе расценивается как основанное на домыслах составившего его специалиста, не явилось поводом для принятия судом решения об отказе в удовлетворении иска ФИО1

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что судом первой инстанции в решении не приведены суждения относительно того, имела ли место кража ФИО1 халата, не согласуются с предметом спора по настоящему делу, настоящий вопрос не находится в компетенции суда, рассматривающего гражданское дело.

Доводы апелляционной жалобы истца ФИО1 о том, что локальный нормативный акт, принятый образовательной организацией в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» – Положение о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК» сфальсифицировано ответчиком, что влечет за собой незаконность решения комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК» от 01.07.2025, отраженное в протоколе № 2 заседания комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК», приказа директора ОГБПОУ «ИМК» № № от 01.07.2025 «Об отмене приказа № № от 02.06.2025», были верно оценены судом первой инстанции, который обоснованно отметил, что по состоянию на дату принятия оспариваемого истцом решения комиссией по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК» от 01.07.2025, отраженного в протоколе № 2 заседания комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК», Положение о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «ИМК», регулирующего вопросы состава комиссии, порядка ее создания и работу, было утверждено и являлось действующим, при этом фактически истец заявляет о признании локального нормативного акта ответчика недействительным, считая его сфальсифицированным исходя из дат документов, его сопровождающих, и дат создания файла, размещенного на сайте ответчика в сети Интернет, что не затрагивает какие-либо права, свободы и обязанности ФИО1 как человека и гражданина, указанный документ является локальным нормативным актом и определяет только вопросы создания комиссии, ее работы.

В подтверждение убежденности того, что ответчиком систематически фальсифицируются документы, истец в апелляционной жалобе указывает на то, что ответчиком в материалы дела представлен в подтверждение факта ознакомления ФИО1 с Правилами внутреннего распорядка обучающихся ОГБПОУ «ИМК» явочный лист кураторского часа от 17.09.2024, в то время как Правила внутреннего распорядка обучающихся ОГБПОУ «ИМК» утверждены в 2025 году.

Настоящий довод апелляционной жалобы противоречит материалам дела, в которых имеется явочный лист кураторского часа от 28.03.2025.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, согласно которой обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов и, соответственно, в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, для удовлетворения требований истца необходимо, чтобы нарушение его прав имело место на момент принятия решения, не видит поводов для отмены обжалуемого решения и удовлетворения требований истца.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, полно исследовал представленные доказательства, постановив законное решение. Нормы материального и процессуального права судом применены верно.

Доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит, оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Иваново от 19.11.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение составлено 12.03.2026