Решение № 2-742/2026 2-742/2026~М-442/2026 М-442/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-742/2026

Мотивированное заочное
решение

составлено 21.04.2026

УИД 26RS0024-01-2026-000739-97

№ 2-742/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 20 апреля 2026г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Газарян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Титан» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> заключенного ФИО3 с ООО МКК «Джет Мани Микрофифанс» (цессионарием которого является истец) за период с 04.12.2016 по 02.07.2017 в размере: суммы основного долга в 10000 руб., процентов в размере 39900 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе подготовки судом установлено, что в наследство к имуществу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, вступили его сын ФИО1 и брат ФИО2, в связи с чем определением Невинномысского городского суда от 17.03.2026 произведена замена на надлежащих ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно уведомлению Почта России, срок хранения корреспонденции истек.

Третье лицо нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков судом учитывается, что они извещены надлежащим образом о слушании дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофифанс» и ФИО3 заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого предоставлен займ в размере 10000 руб. на срок до 02.01.2017 под 695,4% годовых, что составляет 1,90% в день. По договору предусмотрено ограничение по начислению процентов по достижению четырехкратного размера суммы займа.

29.09.2017 по договору цессии <данные изъяты> ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало права требования по договору ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д.12-16).

01.04.2022 по договору <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) ООО «Югория» передало права требования по договору ООО СФО «Титан» ( л.д. 17-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, к его имуществу заведено наследственное дело ( л.д. 38-49).

Невинномысским городским судом рассмотрен спор о правах на наследственное имущество ФИО3 и решением от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом дополнительного решения от 09.01.2024). по делу №2-1633/2023в состав наследства после смерти ФИО3 включена 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> За его сыном - ФИО1 суд признал право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру в порядке наследования. (л.д.67-76).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились:

-с заявлением от 20.02.2023 ФИО2 ( л.д. 40)

-с заявлением от 20.09.2022 ФИО1 (л.д. 40).

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Поскольку ФИО1 является наследником первой очереди, ФИО2 является наследником второй очереди. Таким образом, наследником, при отсутствии иных оснований, является наследник первой очереди – сын ФИО1, с него также подлежит взысканию образовавшийся долг наследодателя в пределах стоимости наследственной массы.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно разъяснениям в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследники приняли все причитающееся наследство, включая обязательства, даже если и не знали об их существовании, то они несут ответственность по всем долгам наследодателя.

В состав наследственного имущества вошли:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

-денежные средства на счете ПАО Сбербанк – 0,00 руб. (л.д.78),

-денежные средства на счете АО «ТБанк» - 0,00 руб. (л.д.62),

-транспортные средства – не зарегистрированы.

Иного имущества не установлено, ответчиками об ином имуществе не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1001728,98 руб. ( л.д. 43).

Таким образом, требования кредитором заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, являющегося наследником по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО «Титан» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <данные изъяты>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от 03.12.2016 за период с 04.12.2016 по 02.07.2017:

-сумма основного долга в размере 10000 руб.,

-сумма процентов в размере 39900 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В остальной части – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Угроватая И.Н.