Решение № 2-742/2026 2-742/2026~М-50/2026 М-50/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-742/2026

Дело № 2-742/2026

УИД: 26RS0030-01-2026-000069-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение автомобиля в размере 169 488 рублей, а также почтовых расходов в размере 240 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15 августа 2025 года между истцом и ответчиком возникли следующие правоотношения: в указанный день, сотрудниками ДПС в результате допущенного ФИО2 административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства скутер марки ВАЗ 21065, без государственного регистрационного знака, VIN - XТA210650Y4272480, в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного выше транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в <адрес> с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

Согласно Постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 19 октября 2023 года № 63/2 «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года № 75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы» и Постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 65/2 от 11.12.2025 года «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2026-2030 годы», за оказанные Ответчику услуги, в период времени с 15.08.2025 года по 14.01.2026 года, Ответчик должен выплатить денежные средства в размере: 169 488 рублей.

Расчет за 2025 год с 15 августа по 31 декабря: 138 суток * 24часа * 46рублей = 152 352 рубля. Расчет за 2026 год с 01 января по 14 января: 14 суток * 24часа * 51рубль = 17 136 рублей. Итого: общая сумма составляет 169 488 рублей.

20.11.2025 года от имени истца в адрес ответчика, была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению транспортного средства, которая была получена 04.12.2025 года. Указанную досудебную претензию ответчик проигнорировал.

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказными письмами с уведомлением.

Истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (уведомления о вручении отправлений с почтовыми идентификаторами 80409916707298, 80409916707205), в судебное заседание не явились. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (уведомление о вручении отправления с почтовыми идентификатором 80409916707274), в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Статьей 46 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 3 ГПК РФ ГПК РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Правила главы 47 ГК РФ (о хранении) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (статья 906 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 августа 2025 года инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по г. Железноводску задержано принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки ВАЗ 21065, VIN XТA210650Y4272480, без государственного регистрационного знака, о чем составлен протокол 26ММ № 294705.

15 августа 2025 года в отношении указанного транспортного средства составлен акт осмотра, после чего оно передано ИП ФИО1 для дальнейшего хранения на специализированной автомобильной стоянке.

Как следует из представленной в дело выписки из ЕГРИП, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет, в том числе, деятельность по буксировке автотранспортных средств, деятельность стоянок для транспортных средств.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных наземных транспортных средств на специализированных стоянках, а также сведения о местах расположения на территории Ставропольского края специализированных стоянок, ИП ФИО1 включен в указанный перечень под номером 77, с указанием фактического адреса нахождения специализированной стоянки: <адрес>.

Таким образом, 15 августа 2025 года между ИП ФИО1 и ФИО2 возникли правоотношения по хранению транспортного средства ВАЗ 21065, VIN XТA210650Y4272480, без государственного регистрационного знака, задержанного в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2025 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля.

Поскольку требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, ИП ФИО1 обратился в суд за защитой своих интересов.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 15 августа 2025 года по 14 января 2026 года задолженность ответчика за хранение транспортного средства составляет 169 488 рублей.

Суд находит расчет задолженности арифметически верным, соответствующим тарифам, установленным Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года № 75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы» (с последующими изменениями) и Постановлению Региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 65/2 от 11.12.2025 года «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2026-2030 годы».

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих оплате оказанных истцом услуг по хранению транспортного средства, ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований. В связи с чем, исковые требования ИП ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления. Указанные расходы подтверждаются представленным в дело чеками.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность за хранение автомобиля за период с 15 августа 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 488 рублей, а также почтовые расходы в размере 240 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в бюджет Предгорного муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 года.

Судья Г.А. Соловьянова