Решение № 12-185/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-185/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017года с. Мишкино

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Яндубаева А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2, действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 28.09.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующего в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов по месту жительства.

Жалоба ФИО2, действующего в интересах ФИО1 мотивирована тем, что исходя из постановления мирового суда судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан основание привлечения к административной ответственности, предусмотренной с. 12.7 ч. 2 КоАП РФ ФИО1, послужило наличие приговора мирового суда судебного участка по Советскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1 о лишении водительского удостоверения сроком на 1,5 года. Однако как усматривается из материалов дела, никакого приговора, протокола мирового суда судебного участка по Советскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ., не существует. Более того, действительно ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового суда судебного участка № по Советскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ., однако данное постановление было обжаловано в Советский районный суд г. Уфы, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции суда. На основании изложенного, представитель заявителя ФИО1- ФИО2 просит постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации отменить.

Заявитель ФИО1, на доводах жалобы настаивал по основаниям, изложенным в ней.

Должностное лицо, государственный инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по Мишкинскому району ФИО5 в судебном заседании показал, что остановили ФИО1, так как знали, что он лишен права управлять транспортным средствами, удостоверились по базе данных, и автомобиль поместили на штраф стоянку.

Должностное лицо, государственный инспектор ГИБДД ОМВД РФ по Мишкинскому району ФИО6 в судебном заседании показал, что остановили ФИО1, так как знали, что он лишен правом управлять транспортным средствами, привезли в отдел удостоверились по базе данных, и автомобиль поместили на штраф стоянку.

Судья, выслушав заявителя ФИО1, исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Судьей установлено, что заявитель ФИО1. на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Указанные обстоятельства и виновность заявителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 не оспаривал факт управления транспортным средством (л.д.10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающим факт управления ФИО1 транспортным средством и отстранения от управления им (л.д.8);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Суд приходит к выводу о том, что в обжалуемом постановлении мировым судьей всем исследованным доказательствам, отвечающим требованиям ст.26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст.26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, вследствие чего состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в его действиях отсутствует, являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Суд апелляционной инстанции также считает их не заслуживающими внимания, поскольку, как следует из постановления мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю ФИО1 было известно о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о нахождении данного дела в производстве мирового судьи, а также о дате, времени и месте его рассмотрения, о чем он был уведомлен посредством СМС-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ судья Советского районного суда г. Уфы РБ рассмотрел жалобу защитника заявитель ФИО1 и вследствие чего, по мнению судьи, ФИО1 не мог не осознавать о возможности рассмотрения судом дела в его отсутствие, однако не проявил к этому должного интереса, что свидетельствует о его нежелании быть извещенным о результатах рассмотрения дела, а также о его нежелании в установленный срок получить копию решения.

Согласно ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент управления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 транспортным средством постановление о лишении его права управления транспортными средствами вступило в законную силу, поскольку порядок его вступления в законную силу, предусмотренный п.1 ст.31.1 КоАП РФ, с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, был полностью соблюден.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены законного постановления мирового судьи. ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, административное наказание ему назначено в виде обязательных работ сроком на 100 часов в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и является наиболее мягким видом из числа предусмотренных. Нарушений требований закона при рассмотрении дела и назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Мишкинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева