Постановление № 1-699/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-699/2018

Уголовное дело № (№)

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> 9 июня 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты - адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение № и ордер №АА 071791 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей по состоянию здоровья, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО1 совместно со своей дочерью ФИО6 для осуществления покупок пришла в торговый отдел «Оджи», расположенный в Торгово-развлекательном центре «Июль», по <адрес>, где прошла в помещение примерочных кабинок для примерки выбранных вещей, при этом ФИО6 зашла в примерочную кабинку №, а ФИО1 в примерочную кабинку №. После чего, ФИО1, заглянув в примерочную, в которой находилась ФИО6, увидела на табурете, стоящем в углу, сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», и решила его похитить.

Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО6 отвлеклась и за её действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, подошла к табурету и взяла телефон «Samsung Galaxy J3», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО5, тем самым тайно его похитила.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылась, похищенным телефоном распорядилась по своему усмотрению, оставив в своем распоряжении, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1, выражая в судебном заседании в присутствии защитника ФИО7 свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признала полностью, а именно в том, что совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО5, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимая принесла ей свои извинения, полностью загладила причиненный вред. Каких-либо иных претензий она к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены и понятны.

С аналогичным ходатайством обратился адвокат подсудимой ФИО7, ссылаясь на то, что её подзащитная впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном деянии чистосердечно раскаивается, с потерпевшей достигнуто примирение, полностью заглажен причиненный вред, возвращено похищенное имущество.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей ФИО5

Выслушав заявленные ходатайства, заключение помощника прокурора ФИО4, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон и исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, характеризуется положительно по месту жительства и прежнему месту работы в ООО «Бриш», имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» и «<адрес>вой наркологический диспансер №» не состояла и не состоит, между ней и потерпевшей достигнуто примирение, чистосердечно раскаивается.

Кроме того, подсудимая ФИО1 добровольно загладила причиненный потерпевшей ФИО5 вред, возвратила похищенный телефон, и согласна на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей.

ФИО1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей ФИО5, в силу ст.25 УПК РФ, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», - хранящийся у потерпевшей ФИО5, - оставить за ней;

- СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Оджи», расположенного в ТРЦ «Июль» по <адрес>, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Копия верна. Судья Пиго И.М.