Приговор № 1-699/2018 1-81/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-699/2018

№1-81/2019

УИД 24RS0002-01-2018-006593-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 06 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя -

Ачинского транспортного

прокурора Романовича М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лукашина В.Е.,

представившего удостоверение № 2086

и ордер №2790 от 05.02.2019 года,

переводчика ФИО2 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином, 21 января 2018 г. с целью трудоустройства прибыл на территорию Российской Федерации, где в период с 08 февраля 2018 г. по 20 апреля 2018 г. осуществлял свою трудовую деятельность. 08 февраля 2018 г. ФИО1 оформил трудовой патент серии, согласно которого имел право осуществлять трудовую деятельность на территории действия патента – Иркутской области. В установленном порядке ФИО1 уведомил управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области о месте своего пребывания по адресу. На ФИО1 22 января 2018 г. был оформлен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с указанием срока пребывания в Российской Федерации до 20 апреля 2018 г., о чем последнему была выдана отрывная часть указанного бланка, являющегося официальным документом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», содержащим сведения о сроке временного пребывания в Российской Федерации и о месте регистрации иностранного гражданина, прибывшего на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем визы, на временное пребывание на территории Российской Федерации, а также документом, служащим для осуществления контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина.

16 ноября 2018 г. около 13 часов 45 минут местного времени, ФИО1, заведомо зная о том, что срок его пребывания на территории Российской Федерации истек 20 апреля 2018 г., при этом, он не выехал за пределы территории Российской Федерации до истечения указанного срока, решил внести изменения в официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своё имя, с изменением даты убытия с территории Российской Федерации, так как, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания с отметкой о постановке на миграционный учет предоставляет право находиться на территории Российской Федерации.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на подделку официального документа, предоставляющего право нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в целях его использования, ФИО1 16 ноября 2018 г. около 13 часов 45 минут местного времени, находясь на посадочном месте № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Иркутск – Кисловодск», во время нахождения поезда на станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги, вблизи железнодорожного вокзала станции Ачинск-1, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, умышленно, самостоятельно внес изменения в отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, исправив на лицевой стороне в строке: «Срок пребывания до:» и на оборотной стороне в строке: «Дата убытия иностранного гражданина» цифру месяца «04» на цифру месяца «11», что означало установление срока пребывания его на территории Российской Федерации до 20 ноября 2018 г., таким образом, ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

16 ноября 2018 г. около 17 часов 02 минут местного времени ФИО1, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Иркутск – Кисловодск», во время стоянки указанного поезда на станции Мариинск Красноярской железной дороги, вблизи железнодорожного вокзала станции Мариинск, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Мариинск, осознавая и заведомо зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя является подложной, вместе с другими документами на своё имя, в целях его использования предъявил её по требованию, сотрудникам Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, находившимся при исполнении возложенных на них служебных обязанностей по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, выявлению преступлений и административных правонарушений, в том числе в сфере миграционного законодательства.

Согласно заключения эксперта №168 от 03.12.2018, в представленную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 на лицевой стороне в строке: «Срок пребывания до:» вносились изменения путем подчистки цифр месяца «04», с последующей допиской цифр месяца «11». Содержание первоначальных рукописных цифровых записей на лицевой стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 в строке: «Срок пребывания до:» - «20.04.2018». В представленную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 на оборотной стороне в строке: «Дата убытия иностранного гражданина» вносились изменения путем подчистки цифр месяца «04», с последующей допиской цифр месяца «11». Содержание первоначальных рукописных цифровых записей на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 в строке: «Дата убытия иностранного гражданина» - «20.04.2018».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник – адвокат Лукашин В.Е. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романович М.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1, преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 169-171), по месту жительства инспектором профилактики ОСПП ОВД Фуркатского района в р. Узбекистан, а так же председателем сельского схода граждан махалли Жангкетмон характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, компрометирующих материалов на него не имеется, к административной ответственности в р. Узбекистан не привлекался (т.1, л.д. 188-189, 190-191), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок на территории РФ не привлекался (т.1, л.д.51), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (т.1, л.д. 180-183), состоит в зарегистрированном браке (т.1, л.д.186-187), детей и иных иждивенцев не имеет, в настоящее время официального трудоустройства не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в осмотре места происшествия), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида наказания ФИО1, с учётом всех изложенных выше данных о личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, то есть вида уголовного наказания не предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, производится судом, в связи с тем, что ни один из видов уголовных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ не может быть применен к ФИО1 с учетом правил назначения наказания, определенных в Общей части Уголовного кодекса РФ, и при изложенных обстоятельствах, оснований для назначения штрафа со ссылкой на ст. 64 УК РФ не требуется.

Не установлено судом и каких-либо иных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При этом, при определении размера штрафа, назначаемого ФИО1, суд кроме тяжести совершенного преступления учитывает также материальное (имущественное) положение виновного лица, его трудоспособность и возможность получения подсудимым заработной платы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, переводчика – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, переводчика – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск (л.д. 92-93, 94) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько