Приговор № 1-650/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-650/2017

Дело № 1-650 (11701320042131718)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Кирсановой А.А.

с участием

государственного обвинителя Романенко П.С.

защитника адвоката Насонова Д.В.

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 27.11.2017 г.

материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15.09.2017 г. около 18 час 30 мин ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем собирания с растения Конопля, наркотическое средство естественного (растительного) происхождения Гашиш, массой 2,43 грамма, т.е. в значительном размере, которое он незаконно без цели сбыта (для собственного употребления) хранил в левом кармане куртки до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в 100 метрах от <адрес> в 19 час 20 мин 15.09.2017 г.

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает; в содеянном раскаивается.

Адвокат Насонов Д.В. ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Романенко П.С. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины в совершении преступления сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. судом установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере – Гашиш массой 2,43 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (ред. от 29.07.2017), является значительным размером.

Сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния у суда не возникло. <данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о его личности – состояние здоровья <данные изъяты>), совершение преступления впервые (ранее не судим), занимается общественно полезной деятельностью (работает), характеризуется удовлетворительно, наличие двоих малолетних детей, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (подробно пояснял об обстоятельствах преступления при личном досмотре (до возбуждения уголовного дела) и допросе в качестве подозреваемого), а также наличие объективных обстоятельств, способствовавших совершению преступления – произрастание растений, содержащих наркотические средства, в открытом доступе вблизи жилого сектора, при наличии у органов исполнительной власти обязанности по уничтожению указанных растений, в соответствии с Законом Кемеровской области от 06.06.2012 N 48-ОЗ (ред. от 21.07.2014) "О профилактике наркомании и токсикомании".

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Совершённое ФИО1 преступление имеет высокую степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков, т.е. направлено против общественной нравственности и здоровья населения, в связи с чем, а также в связи с категорией преступления - небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, отсутствуют.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, и с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Однако суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, ввиду чего, следует применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей на период испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление. <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, на регистрационные отметки 1 раз в месяц и извещать указанный орган об изменении своего места жительства, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: гашиш массой 2,33 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» – уничтожить; протокол личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Мерой процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) за счёт средств государства для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-650/2017 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.