Приговор № 1-24/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-24/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Кочукова А.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 30616-6, проходящего военную службу по контракту, старшего лейтенанта

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 с 20 июня 2023 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 30616-6, дислоцированной в г. Коврове Владимирской области, в должности командира учебной роты.

В этой же воинской части с 5 мая 2023 года проходит военную службу по контракту сержант С. в должности заместителя командира учебного взвода названной роты.

В силу ст. ст. 33 - 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ ФИО3 является начальником по воинскому званию и служебному положению для С., выполняя организационно-распорядительные функции, то есть является должностным лицом.

27 октября 2023 года, около 8 часов, ФИО3 в ходе утреннего построения выявил отсутствие С., после чего дал указание подчиненным военнослужащим разыскать того. В тот же день, около 12 часов, С. прибыл в расположение подразделения, где ФИО3 указал ему пройти в канцелярию командира роты. Вместе с С. в канцелярию роты проследовали также старший лейтенант Г.. и сержант Т..

Находясь в канцелярии, ФИО3, будучи недоволен поведением С., выраженным в нарушении регламента служебного времени, несвоевременным прибытием на службу с признаками остаточного опьянения и вызывающим поведением в ответ на его обоснованные претензии, с целью наказать подчиненного, явно превышая пределы предоставленных должностных полномочий, в нарушение требований ст. ст. 9, 16, 19, 34, 67, 78, 79, 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. ст. 1, 3, 4, 6 и 7 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил РФ, нанес ему 6 ударов палкой в область головы, тела и рук и, схватив его рукой за шею, прижал к стене, высказывая угрозы применением насилия.

В результате этого, С. были причинены телесные повреждения в виде обширной гематомы и ссадины левого плеча, гематомы в области правой ключицы, не причинившие вреда здоровью, физическая боль и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение его прав на охрану достоинства личности и личную неприкосновенность, а также охраняемых законом интересов общества и государства по поддержанию воинской дисциплины и уставного порядка.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, виновным себя в содеянном признал и показал, что 27 октября 2023 года в ходе утреннего построения установил отсутствие на службе С., в связи с чем, дал указание подчиненным военнослужащим разыскать его и доставить в воинскую часть. Около 12 часов С. был доставлен в расположение подразделения, после чего он дал указание последнему, ответственному по роте Г. и дежурному по роте Т. проследовать в канцелярию командира роты. Там он, будучи недоволен поведением С., опоздавшего на службу и употреблявшего накануне спиртное в расположении подразделения, а также находившегося с остаточными признаками опьянения, предъявил тому претензии. Поскольку С. отвечал вызывающе, что вывело его из себя, он взял деревянную палку, и нанес С. около 6 ударов по руке, телу и голове и, взяв его рукой за шею, прижал к стене. После этого прекратил применение насилия к С..

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Потерпевший С. показал, что из-за употребления спиртного до утра, он 27 октября 2023 года не прибыл на службу к установленному времени. Около 12 часов того же дня сослуживцы доставили его в канцелярию командира роты, где последний, в присутствии Г. и Т., стал предъявлять ему претензии по поводу его поведения. Недовольный его ответами, ФИО3 взял деревянную палку, которая находилась за шкафом, и нанес ею удары ему по руке, телу и голове. Затем схватил его рукой за шею, прижал к стене, высказывая угрозы, после чего прекратил насилие. В связи с происшедшим он на следующий день обратился в военную прокуратуру и за медицинской помощью.

Свидетель Г. - военнослужащий войсковой части 30616-6, показал, что 27 октября 2023 года, около 12 часов, он по указанию ФИО3, доставил С., у которого имелись признаки остаточного опьянения, в канцелярию командира роты. Там ФИО3 предъявил С. претензии из-за опоздания на службу. Тот ответил, что употреблял спиртное и проспал, а так же устал от службы. В ответ на это ФИО3 взял из-за шкафа деревянную палку и нанес С. более 5 ударов по телу и голове. Затем взял С. за шею и прижал к стене, высказывая угрозы. После этого отпустил последнего и приказал тому привести себя в порядок.

Свидетель Т. дал аналогичные показания.

Свидетель С.2 - военнослужащий войсковой части 30616-6, показал, что 28 октября 2023 года от сослуживца С. ему стало известно, что тот был избит старшим лейтенантом ФИО3. 30 октября 2023 года, в первой половине дня, его вызвал ФИО3 в канцелярию командира роты, где из-за шкафа достал деревянную палку, передал ему и указал незаметно вынести ее из расположения подразделения и выкинуть. Указание командира он выполнил, о чем доложил ФИО3.

Свидетель С.3 - военнослужащий войсковой части 30616-6, показал, что в конце ноября 2023 года ему позвонил С. и сказал, что один военнослужащий принесет палку, которой ФИО3 избил его и ее необходимо будет сохранить. Данный предмет он в последующем передал в военную прокуратуру.

Показания подсудимого об обстоятельствах происшедшего согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и дополняются документами дела.

Согласно рапорту помощника военного прокурора Владимирского гарнизона М. от 30 октября 2023 года с приложенными фотоснимками, в ходе телесного осмотра С. выявлены телесные повреждения (синяки, ссадины и гематомы).

Согласно сообщению заведующей поликлиникой (Владимирская область, г. Ковров) – структурного подразделения ФГКУ «422 военный госпиталь» Минобороны России и копии журнала учета травматизма в войсковой части 30616-6 С. 31 октября 2023 года обратился за медицинской помощью в названную поликлинику, указывая при этом, что 27 октября 2023 года был избит командиром роты черенком от лопаты. В этот же день в названном журнале зафиксировано обращение С. за медицинской помощью в связи с ушибом мягких тканей задней поверхности верхней 2/3 левого плеча, гематомой правой ключицы, левого плеча и спины.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 7 декабря 2023 года, деревянная палка, изъятая у свидетеля С.3, имеет вытянутую овальную форму. Длина предмета - 115 см, диаметр - 3,5 см. Один конец палки имеет скос, а второй конец палки по диаметру перемотан бумажной клейкой лентой белого цвета, имеющий изношенное состояние, под которой видна клейкая лента синего цвета (изолента).

При проведении 7 декабря 2023 года проверки показаний на месте с участием подозреваемого, как следует из протокола названного следственного действия, ФИО3 подтвердил свои показания и продемонстрировал механизм применения им физического насилия к С. 27 октября 2023 года.

По заключению эксперта от 18 декабря 2023 года № 2088, при осмотре С. дежурным врачом медицинской роты 31 октября и 2 ноября 2023 года, врачом-хирургом 2 ноября 2023 года выявлены следующие телесные повреждения: обширная гематома и ссадины левого плеча, гематома в области правой ключицы. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременно расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли быть получены не менее чем от двух ударных воздействий тупых твердых предметов в пределах 3-7 суток до момента осмотра врачом-хирургом. Возможность образования повреждений 27 октября 2023 года, не исключается.

Из сообщения войсковой части 30616-6 от 23 ноября 2023 года № 4301 усматривается, что старший лейтенант ФИО3 является начальником для сержанта С..

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части 30616-6, проходящих военную службу по контракту на летний период обучения 2023 года, прибытие на службу в рабочие дни для военнослужащих по контракту установлено до 8 часов 00 минут.

Приказами командира войсковой части 30616-6 по строевой части от 16 июня 2020 года № 177 и командующего войсками Западного военного округа от 20 июня 2023 года № ХХХдсп ФИО3 с <данные изъяты>

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 30616-6 по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ и начальника 467 гвардейского окружного учебного центра (подготовки младших специалистов) по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХдсп С. с 22 <данные изъяты>

Таким образом, исследованные доказательства, в их совокупности, являются достаточными для следующих выводов.

27 октября 2023 года, около 12 часов, ФИО3, являясь должностным лицом - начальником по воинскому званию и служебному положению по отношению к С., находясь в расположении подразделения войсковой части 30616-6, будучи недоволен поведением последнего, применил к нему насилие - нанес 6 ударов палкой в область головы, тела и рук и, схватив его рукой за шею, прижал к стене, высказывая угрозы применением насилия. В результате этого С. были причинены телесные повреждения в виде обширной гематомы и ссадины левого плеча, гематомы в области правой ключицы, не причинившие вреда здоровью.

Изложенными действиями, ФИО3 нарушил требования ст. ст. 9, 16, 19, 34, 67, 78, 79, 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. ст. 1, 3, 4, 6 и 7 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил РФ и применив к С. насилие, причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

Принимая во внимание, что в результате действий ФИО3, явно выходящих за пределы его полномочий, были нарушены права и законные интересы ФИО2, на охрану достоинства личности и личную неприкосновенность, которые следует расценить как существенное нарушение, и также охраняемых законом интересов общества и государства по поддержанию воинской дисциплины и уставного порядка, суд содеянное ФИО3 расценивает как превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Органами предварительного следствия в вину ФИО3 вменяется нарушение им, при совершении преступления, ст. ст. 140 и 141 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ. Вместе с тем, названные статьи Устава регламентируют деятельность заместителя командира батальона по вооружению, которым ФИО3 не является, в связи с чем, обвинение в этой части следует расценить как необоснованное.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО4 вину свою в содеянном признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, последовательно давая признательные показания, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до поступления в военное учебное заведение, которое закончил с отличием, характеризуется исключительно положительно, по службе характеризуется положительно.

От его действий какого-либо вреда здоровью потерпевшего не наступило.

ФИО3 имеет на иждивении двоих малолетних детей и его супруга находится в отпуске по уходу за одним из них, возместил потерпевшему моральный вред и принес свои извинения, собрание офицеров воинской части ходатайствует о назначении ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает противоправное поведение С., который в нарушение регламента служебного времени прибыл на службу со значительным опозданием, с остаточными признаками алкогольного опьянения и на обоснованные замечания командира о недопустимости подобного поведения стал вести себя вызывающе.

Приведенные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и, учитывая данные о личности подсудимого, в соответствии со ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, не назначая дополнительного наказания.

Такое наказание в полной мере обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение преступления в период мобилизации, о чем сделан вывод в обвинительном заключении. При этом следует исходить из следующего.

Ни ФИО3, ни С. не были призваны на военную службу в период мобилизации, заключили контракты о прохождении военной службы до ее объявления. Причинами и мотивами совершенного ФИО3 преступления не являлись обстоятельства, связанные с проводимыми мобилизационными мероприятиями. ФИО3 и С. непосредственного участия в указанных мероприятиях не принимали.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание то, что подсудимым совершено преступление, объектом которого являются права потерпевшего на личную неприкосновенность, охрану здоровья и фактические обстоятельства его совершения, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для избрания в отношении Мукаилова меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

Вещественное доказательство по делу - деревянную палку, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ВСУ СК России по ЗВО, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 014030106; Казначейский счет: 03100643000000017200; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; Банковский счет: <***>; КБК: 41711603130010000140 (штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления); Назначение платежа: номер уголовного дела – 1-24/2024, дата судебного решения – 26.02.2024, статья УК РФ по приговору – п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, фамилия, имя и отчество осужденного - ФИО3, с отметкой: «НДС не облагается».

Вещественное доказательство по делу - деревянную палку, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.М. Кондратьев