Приговор № 1-33/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019

к делу №1-33/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Теучежского межрайонного прокурора Крупской В.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Филиала № Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимого:

- 27 июня 2008 г. Дербентским районным судом Республики Дагестан по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ с применением ч.2 ст.69 и ст.73 Уголовного кодекса РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;

- 03 февраля 2010 года Дербентским районным судом Республики Дагестан по ч.1 ст.234 Уголовного кодекса РФ с применением ст.ст.74 и 70 Уголовного кодекса РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 октября 2012 г. Дербентским районным судом Республики Дагестан по п.«б» ч.2 ст.199 Уголовного кодекса РФ с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ к четырем годам и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на два года;

- 07 ноября 2014 года Дербентским районным судом Республики Дагестан по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ с применением ч.5 ст.70 Уголовного кодекса РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на один год и шесть месяцев;

- 27 февраля 2017 г. Дербентским районным судом Республики Дагестан по п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, с не отбытым сроком наказания один месяц и шестнадцать дней лишения свободы и с ограничением свободы сроком в один год;

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2018 года, точное время в ходе дознания не установлено, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотические средства. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, он, посредством мобильной связи, заказал у неустановленного дознанием лица по имени Ислам, наркотическое средство «героин», который, действуя в интересах приобретателя наркотических средств ФИО1, упаковал их в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, передал заранее приготовленный пакет с <данные изъяты>, в котором находилось наркотическое средство «героин», водителю такси ФИО8

Примерно в 13 часов 05 минут тех же суток ФИО8, будучи не осведомленным о наличии наркотических средств в пакете с <данные изъяты>, по просьбе ФИО1 привез их в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где передал пакет начальнику отряда ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО10 для оформления гуманитарной помощи.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, в ходе досмотра сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> пакета с <данные изъяты> обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, согласно

заключению эксперта №216/622 от 20.12.2018 г. «героин» (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также кофеин, ацетоминофен общей массой 0,975 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, в связи с чем, ФИО1 не смог приобрести указанное наркотическое средство и довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении: в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, а именно на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам, признал и пояснил, что с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА, решил приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления. С этой целью, он позвонил с мобильного телефона, которым пользовался в тайне от сотрудников исправительного учреждения, своему знакомому по имени Ислам, который проживает в <адрес> и заказал ему наркотическое средство «героин» массой примерно 1 грамм. Он попросил Ислама приобрести <данные изъяты> и <данные изъяты>. Для этих целей он перевел Исламу деньги в сумме <данные изъяты> рублей на наркотики и <данные изъяты> для приобретения <данные изъяты>. <данные изъяты> он попросил приобрести, в связи с тем, что знал, что в общежитии №, где он проживает, <данные изъяты> ФИО10, чтобы он позволил в качестве <данные изъяты>. О том, что он попросил упаковать наркотики в <данные изъяты>, никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ему позвонил ФИО32 и сообщил, что он все подготовил, наркотики спрятал в <данные изъяты> передал водителю такси. Затем он передал трубку водителю такси, которому объяснил, как подъехать к <адрес> назвал данные начальника отряда ФИО10, чтобы тот передал ему пакет. В вечернее время его вызвали сотрудники колонии, где он понял, что они нашли наркотики, которые он купил. Он им всё рассказал, а также написал явку с повинной. О том, что в <данные изъяты> были спрятаны наркотики никто кроме него и Ислама не знал. Наркотики он приобретал для личного употребления. Вину признает в полном объеме и раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9 и ФИО18

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, от диспетчера такси получил заказ. В комментариях заказа было указанно, что ему необходимо забрать кое-какие материалы и отвезти по назначению. По приезду по указанному адресу: <адрес> его ждал мужчина, который махнул ему рукой и он остановился. Тот попросил развернуть машину и подождать несколько минут. Спустя некоторое время данный мужчина подошел к нему и продиктовал номер мобильного телефона №, на который надо было позвонить и сообщить, что он выехал. Через несколько минут мужчина вернулся к автомобилю с другим мужчиной, у которого в руках был полиэтиленовый пакет. Он положил пакет с <данные изъяты> и удлинителем на переднее сиденье автомобиля и сказал, что нужно отвезти пакет в <адрес>. Когда он выехал, позвонил на указанный номер телефона, ему ответил мужчина, который сказал, что нужно привезти пакет по адресу: <адрес> по приезду позвонить ему. Когда он приехал по указанному адресу, он снова позвонил мужчине и сказал, что подъехал. Тот объяснил, что к нему выйдет сотрудник по имени ФИО10 и заберет пакет. В ходе ожидания, снова позвонил мужчина и сказал, что сотрудник не может выйти, поэтому ему нужно отнести пакет в штаб. В штабе он встретил мужчину, который разговаривал по телефону. Он подошел к нему и спросил, как найти ФИО10, на что он кивнул головой и продолжил разговаривать по телефону, в связи с чем оставил пакет и уехал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что в привезенном им в исправительную колонию <данные изъяты> обнаружены свертки с неизвестным веществом.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он работает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА в должности начальника отряда. ДД.ММ.ГГГГ в общежитии № ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА замкнулся и сгорел электрический щиток. К нему обратились осужденные в том числе и ФИО3 и ФИО11, которые спросили можно ли оформить гуманитарную помощь в виде приобретения электрического щитка в сборе для замены сгоревшего. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к нему подошел осужденный ФИО11 и сообщил, что привезут гуманитарную помощь к обеденному времени. Примерно в 13 часов 30 минут во время его работы с личными делами осужденных в кабинете ОВР, его позвал сотрудник спецотдела ФИО12 и сообщила, что позвонил помощник ДПНК ИК-1 ФИО13 и просит его подойти к телефону. Помощник ДПНК сообщил по телефону, что осужденный ФИО9 передал, что к исправительной колонии подвезли гуманитарную помощь. Спустя, примерно 15 минут, по внутреннему телефону в тот же кабинет, позвонил дежурный ФИО33 и спросил, знает ли он номер сотового телефона начальника отряда № ФИО14 Разговаривая по телефону, он вышел в коридор, так как в кабинете было шумно. К нему в коридоре подошел незнакомый мужчина и спросил, кто ФИО34? Он ответил, что это он. Мужчина раскрыл белый пакет, и сказал, что привез электрощиток в сборе. Он отвернулся и продолжил разговаривать по телефону. Закончив разговор с дежурным ДПНК ИК-1, он обернулся и увидел стоящий в коридоре белый пакет, который показывал неизвестный ему мужчина. Самого мужчины уже не было в коридоре. Он взял пакет и вышел на улицу, но мужчины на улице он не увидел. Мужчина оставил данный пакет, не оформив гуманитарную помощь, не назвав своих установочных данных, в связи с чем, он пошел к своему начальнику ФИО15 Когда он зашел в кабинет к ФИО16, у которого находился начальник отдела, сообщил им о произошедшем. В кабинете заместителя начальника исправительной колонии они раскрыли пакет и увидели электрические автоматы к электрическому щитку и удлинитель, отдельно завернутый в прозрачный, просматриваемый пакет. Он сказал, что необходимо проверить пакет, на наличие каких либо запрещенных предметов и веществ, так как он вызвал у него подозрение. Он вышел из кабинета и встретил на улице врио начальника исправительной колонии ФИО17, которому сообщил, о произошедшем. ФИО17 сказал, что нужно проверить содержимое пакета на наличие запрещенных предметов и веществ. Пакет передал оперативным сотрудникам исправительной колонии. В ходе досмотра пакета, оперативные сотрудники в удлинителе обнаружили не просматриваемый сверток, обмотанный изоляционной лентой с неизвестным содержимым. О данном факте было сообщено сотрудникам полиции. Спустя некоторое время ему стало известно, что в удлинителе были наркотические средства, а также что их пытался приобрести осужденный ФИО1

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА. ДД.ММ.ГГГГ, в общежитии №, где он проживает, сгорел <данные изъяты>. В связи с этим, он вместе с несколькими осужденными решили приобрести счетчик. В это время к нему обратился осужденный ФИО1 и сказал, что у него есть знакомый на свободе, который может купить необходимые для починки <данные изъяты>, если они соберут деньги. Они согласились на предложение ФИО1 и перечислили на его номер телефона деньги. После того как перевели деньги ФИО1 сказал, что нужно поговорить с начальником отряда ФИО10, чтобы он разрешил оформить гуманитарную помощь в виде <данные изъяты>, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут к нему обратился осужденный ФИО1, который сообщил, что <данные изъяты> уже подвезли к колонии, что нужно об этом сообщить начальнику отряда ФИО10 Он пошел в кабинет начальника отряда, однако его не было на месте, в связи с чем, подошел к дневальному осужденному ФИО9 и сказал, что нужно найти начальника отряда ФИО10 и сообщить, что привезли гуманитарную помощь. ФИО9 пошел в дежурную часть и попросил сообщить об этом ФИО10 Спустя некоторое время ему стало известно, что в электроприборах были спрятаны наркотики, которые предназначались ФИО1

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут в общежитии <данные изъяты>. Он потушил пламя, однако <данные изъяты> пришел в негодность. В связи с этим осужденный ФИО11 обратился к начальнику отряда ФИО10 и попросил оформить гуманитарную помощь в виде <данные изъяты>. ФИО10 разъяснил, как оформляется гуманитарная помощь. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, к нему обратился осужденный ФИО11 и сказал, что необходимо найти ФИО10 и передать ему, что привезли <данные изъяты>, чтобы он принял их и оформил гуманитарную помощь. Он пошел в дежурную часть и попросил дежурного позвонить ФИО10 и сообщить, что привезли <данные изъяты>. После этого он вернулся в расположение отряда. Спустя некоторое время ему стало известно о том, что в <данные изъяты> нашли наркотики.

Свидетель ФИО18, показания которой с согласия сторон оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания пояснила, что она работает в магазине 1000 мелочей, расположенном по адресу: <адрес>. в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, в магазин зашел неизвестный ей мужчина, возрастом примерно 50 лет. Он подошел к кассе и попросил продать ему <данные изъяты>. На его вопрос, сколько стоит удлинитель, она ответила, что <данные изъяты> стоит 170 рублей. Мужчина вышел из магазина, сказав, что скоро подойдет. Спустя некоторое время он вернулся и некоторое время простоял, осматривая товары. В это время на его мобильный телефон пришло «СМС» сообщение. Мужчина посмотрел сообщение и сказал, что ему прислали деньги на карту и что он хочет расплатиться при помощи карты. Когда мужчина передавал ей карту, она заметила, что на среднем пальце правой руки у него имеется татуировка в виде перстня. Мужчина расплатившись за товар вышел из магазина.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается ещё и письменными доказательствами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты <данные изъяты> в количестве 13 штук, <данные изъяты>, в котором находятся три свертка с неизвестным содержимым (л.д.13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, по адресу: <адрес>, где неустановленное лицо передало пакет с <данные изъяты> водителю такси ФИО8 (л.д.18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина смешанных товаров «1000 мелочей», расположенное по адресу: <адрес>, где неустановленное лицо по просьбе ФИО1 приобрело <данные изъяты>, в которых было обнаружено наркотическое средство «героин» (л.д. 23-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комкообразное вещество, находившееся в представленных 3 свертках общей массой 0,975 грамма содержит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также кофеин, ацетоминофен (л.д. 50-54). В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания для постоянной массы при температуре +70…+110 градусов Цельсия. Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с изложенным необходимости определения в ходе судебной химической экспертизы в общей массе изъятого вещества в чистом виде количества героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина не требуется. Его размер определяется весом всей смеси;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе ОМП наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также кофеин, ацетоминофен, 13 <данные изъяты>, <данные изъяты>, копии с журнала учета посещении КПП ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА и кассовый чек на приобретенные <данные изъяты> в магазине 1000 мелочей (л.д. 56-60);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 дает признательные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов позвонил на абонентский номер мобильного телефона неизвестному ему ранее лицу по имени ФИО35 и заказал наркотическое средство «героин» массой 1 грамм за денежное вознаграждение в сумме № рублей, которые он перевел на <данные изъяты> (л.д.93-94).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью и раскаялся. Ранее судим. По месту жительства, как следует из характеристики (л.д.107), характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.111-113), не трудоустроен, желания к трудоустройству не проявляет, в профессиональном образовательном учреждении № не обучается, поощрений не имеет. В исправительной колонии имеет шесть дисциплинарных взысканий, из которых три не погашены. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поведение не стабильное.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования не допущено.

В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, признается рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие <данные изъяты>, что подтверждается приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 Уголовного кодекса РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, которое является обстоятельством, отягчающим наказание, суд не может применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01 марта 2012 года), предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Наказание подсудимому ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ суд назначает с учетом требований ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ, которое не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

ФИО1 ранее судим, отбывая наказание за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания.

Для реализации целей наказания, с учётом санкции ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, с учетом перечисленных выше характеризующих личность данных, суд пришел к выводу назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное только с лишением свободы.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ лицам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима. Следовательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого суд не находит.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание как рецидив преступлений и с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего сына и несовершеннолетней дочери, женат, наличие на иждивении больных родителей, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому, связанное только с лишением свободы.

ФИО1 с 2010 года состоит на учете у врача нарколога, в связи с наркотической зависимостью. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №39 от 31 января 2019 года ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.3) Об этом свидетельствуют данные анамнеза (грубое пренебрежение общественными нормами, неоднократные акты самоповреждения, суицидальные попытки, привлечение к уголовной ответственности, признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания), а также результаты настоящего клинико-психиатрического и экспериментально-психологического методов освидетельствования, выявившие у подэкспертного субъективизм, категоричность, поверхностный характер суждений и умозаключений, лабильность эмоций, ослабление волевой регуляции поведения при сохранности мнестико-интеллектуальных функций. Однако степень выраженности указанного психического расстройства не столь значительна, чтобы лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3). Однако степень выраженности указанного психического расстройства не столь значительна, чтобы лишала подэкспертного в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 обнаруживал признаки наркомании в форме синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (F 11.212), что подтверждается данными анамнеза, в том числе наркологического (систематическое внутривенное употребление подэкспертным героина на протяжении длительного времени, рост толерантность, наличие синдрома отмены, психической и физической зависимости от данного наркотического вещества, наблюдение у врача - нарколога по месту жительства по поводу наркотической зависимости). В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки наркомании в форме синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (F11.212). Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу.

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценивая заключение комиссии экспертов наряду с поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который понимает происходящее в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Суд не находит необходимости назначения подсудимому принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

В соответствии со ст.72.1. Уголовного кодекса РФ при назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничение свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об определении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в отношении ФИО1 не имеется. Совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ниже категории преступлений небольшой тяжести Уголовный кодекс РФ не предусматривает и оно совершено при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ к ФИО1 не имеется в связи с тем, что ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ не входит в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01 марта 2012 года), и назначить ему наказание в виде одного года и двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 27 февраля 2017 года в виде одного месяца и шестнадцати дней с ограничением свободы в один год и окончательно определить наказание в виде одного года и трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком в один год, установив следующие ограничения:

-не уходить из дома с 22 часов до 06 часов утра, не менять место своего постоянного жительства или пребывания, не выезжать за пределы места своего жительства, не посещать увеселительные мероприятия и места массового отдыха без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и своевременно являться в этот орган для регистрации два раза в месяц.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора с 18 апреля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> в количестве 13 штук, <данные изъяты> и части от свертка, наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,945 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», уничтожить.

Вещественные доказательства: копии журнала учета посещения ИК-1 УФСИН России по РА п.Тлюстенхабль и кассовый чек, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>