Приговор № 1-362/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-362/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 24 октября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А. Якубовской,

При секретаре Первуниной П.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Шутова Г.П., предоставившего ордер № 009397 от 24 октября 2017 года,

Потерпевшей ФИО1,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-362\2017 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, находясь на участке <адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 проследовал к металлическому контейнеру, что находился на указанном участке, где при помощи ключей открыл запирающее устройство на входной двери, с целью хищения имущества проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: сварочный аппарат за 4 000 рублей, электрорубанок « Борт» за 2 500 рублей, дрель марки « Ермак» за 2 000 рублей, УШМ марки « Интерскол» за 2000 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего ФИО2 в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, проследовал к дачному дому, являющемуся жилищем и расположенному по указанному выше адресу, подошёл к двери дома, где при помощи ключей открыл навесной замок, после чего с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: обогреватель « Ветерок» за 1 000 рублей, зарядное устройство к телефону за 500 рублей, электолобзик за 1 500 рублей.

После чего ФИО2, продолжая преступный умысел, проследовал к беседке, расположенной на территории указанного участка, откуда путём свободного доступа умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил радиоприёмник за 600 рублей. Всего похитил имущества, принадлежащего ФИО6, на общую сумму 14 100 рублей.

После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив при этом ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объёме, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, после консультации с защитником.

Данное ходатайство поддержала потерпевшая ФИО7 ( л.д.172), равно как и в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельства, действия ФИО2 судом квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объёмен, со стороны потерпевшей, государственного обвинителя и защитника не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.ст.314 и 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, относящегося, согласно ч.4 чст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, <данные изъяты>

Согласно представленной справке ( л.д.137) ФИО2 значится в сигнальной группе, был освидетельствован в 2014 году, заключение: наркотическое опьянение, освидетельствован в 2016 году, выставлен тот же диагноз.

Кроме того, ФИО2 состоит на учёте у психиатра с 1993 года ( л.д.138).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.35-36), ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, <данные изъяты>.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, в связи с чем ФИО2 признаётся вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное, в соответствии со ст.22 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений ( по приговору Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, 68 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, того, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшей под сохранную расписку, суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, но не по максимальной санкции статьи, по правилам ст.58 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются, с учётом имущественного положения подсудимого, данных о его личности.

Не имеется оснований и для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного.

Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого имущественного ущерба в размере 5 100 рублей. ( л.д.57)

В судебном заседании потерпевшая исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить.

Подсудимый ФИО2 иск признал в полном объёме.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, полагает, что исковые требования потерпевшей ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в размере 5 100 ( пять тысяч сто) рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, который содержится под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.А. Якубовская