Решение № 2-382/2026 2-382/2026(2-4871/2025;)~М-4534/2025 2-4871/2025 М-4534/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-382/2026

№2-382/2026

61RS0001-01-2025-006756-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 02 мая 2024 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого он предоставил в долг ФИО2 денежную сумму в размере ... рублей, а ответчик обязался отдать данную сумму не позднее 1 июня 2025 года, что подтверждается распиской от 2 мая 2024 г. и договором займа от 02 мая 2024 года.

Согласно п. 1.3 договора займа от 02 мая 2024 г, заемщик обязан был возвратить всю сумму займа в срок не позднее 01 июня 2025 г.

До настоящего времени Долг в полном объеме не возвращен.

Ответчик частично погасил долг в размере ... рублей.

Досудебная претензия направлена ответчику 24 июня 2025 г.,

До настоящего времени указанная претензия оставлена без ответа.

Для представления интересов в суде, истец был вынужден заключить договор об оказании юридических услуг 01.11.2025 г., стоимость которых составила ... рублей.

Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате гос. пошлины в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил их удовлетворить, последствия ответчику понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя, госпошлину, а также почтовые расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от 02 мая 2024 г. в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате гос. пошлины в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2026 года.