Приговор № 1-165/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017Дело №1-165/2017 Именем Российской Федерации 02 августа 2017 г. г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1 подсудимого: ФИО2 защитника-адвоката Бронникова А.В. при секретаре Безбородовой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ХХХ, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах. ХХХ в период с ХХХ часов до ХХХ часов ФИО2, находясь на ул. М. в г. Новоуральске Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон « ХХХ », вышел в сеть Интернет, после чего через программу « ХХХ » зашел на сайт интернет магазина « ХХХ », где обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство. В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение с указанием лицевого счета платежной системы « ХХХ », пришёл в здание магазина « ХХХ », расположенного по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул.М., ХХХ, где через терминал, расположенный в помещении указанного магазина, используя платежную систему « ХХХ », перевел на указанный ему лицевой счет денежные средства в сумме ХХХ рублей за приобретаемое им наркотическое средство. В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ в указанный период времени ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, прибыл к <...> в г. Новоуральске Свердловской области, где в указанном неустановленным лицом месте, а именно под подоконником окна первого этажа, расположенного с левой стороны от входа в подъезд указанного дома обнаружил полиэтиленовый пакет обмотанный скотчем коричневого цвета с находящимся внутри веществом, после чего присвоил его себе, тем самым ФИО2 умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица вещество, которое согласно заключения экспертов № ХХХ от ХХХ года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством - производным ХХХ. Масса вещества, содержащего наркотическое средство - производное ХХХ, незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного лица, согласно справки об исследовании № ХХХ от ХХХ года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее ХХХ г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ года в указанный период времени ФИО2, незаконно приобретенное наркотическое средство стал хранить при себе, после чего в тот же день ХХХ года около ХХХ часов ФИО2, находясь в подъезде № ХХХ <...> в г. Новоуральске Свердловской области, часть наркотического средства - производное ХХХ употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства, массой ХХХ г., поместил в денежную купюру достоинством ХХХ рублей и с целью дальнейшего употребления стал хранить при себе без цели сбыта. ХХХ в ХХХ часов в подъезде № ХХХ <...> в г.Новоуральске Свердловской области, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов, на лестничной площадке в подъезде № ХХХ <...> в г.Новоуральске Свердловской области, в ходе проводимого сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО2, вещество, содержащее наркотическое средство - производное ХХХ, общей массой ХХХ г, находящееся в денежной купюре достоинством ХХХ рублей, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется. При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, состояние беременности сожительницы. При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, в том числе его положительные характеристики по месту жительства, работы и учебы. С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказания, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь только с применением мер изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО2 не имеется. Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст.62 ч.5 и ст.62 ч.1 УК РФ. С учетом имущественного положения ФИО2 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому ранее избранную им меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей. Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: полимерный пакет белого цвета с надписями синего и красного цвета, верх пакета перевязан нитью черного цвета, концы нити скреплены фрагментом листа бумаги белого цвета и оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов» СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» с подписями. На фрагменте листа бумаги имеется пояснительная надпись: адрес ОМП г. Новоуральск Свердловской обл, лестничная площадка между ХХХ и ХХХ этажами в доме по ул. Ч., ХХХ. Изъятые объекты (предметы, следы): пластиковая бутылка емкостью ХХХ литра, упакованная в пакет из полиэтилена. Следователь СО МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» капитан юстиции «подпись» К.. На данном фрагменте листа бумаги с пояснительной надписью имеется оттиск круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов» СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский». Целостность пакета и печатей не нарушены, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить. - бумажный конверт белого цвета, опечатанный двумя оттисками круглой мастичной печати синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № ХХХ и двумя оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский». Конверт снабжен пояснительной надписью: «Вещдок исслед-й объект (предв.исследование) № ХХХ от ХХХ по (КУСП) № ХХХ для МУ МВД России по Новоуральскому «п. Уральский» (специалист) -подпись-. Так же с обратной стороны конверта имеется еще одна пояснительная надпись: Упаковано вещество растительного происхождения завернутое в билет банка России достоинством ХХХ рублей, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2, ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов по адресу <...> ХХХ во ХХХ подъезде на лестничной площадке между ХХХ и ХХХ этажами.», «КУСП № ХХХ ». Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывается. По окончании осмотра на конверт наносится надпись: уг. дело № ХХХ. Масса вещества составила ХХХ г., в процессе производства экспертизы израсходовано ХХХ г. вещества. Масса вещества в конверте ХХХ г., хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить. бумажный конверт белого цвета размером ХХХ см., который оклеен и опечатан 6 оттисками круглой мастичной печати синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № ХХХ на которых имеются по подписи, снабжен биркой с пояснительной надписью «Вещдок денежная купюра № ХХХ от ХХХ по уголовному делу № ХХХ для «Уральский» эксперт -подпись-». В котором находится денежная купюра достоинством ХХХ рублей. Целостность упаковки и печатей не нарушена., хранящийся в кассе МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить. сотовый телефон марки « ХХХ » упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, передать ФИО2 либо уполномоченному им лицу, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу-уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 02.08.2017г. Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет белого цвета с надписями синего и красного цвета, верх пакета перевязан нитью черного цвета, концы нити скреплены фрагментом листа бумаги белого цвета и оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов» СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» с подписями. На фрагменте листа бумаги имеется пояснительная надпись: адрес ОМП г. Новоуральск Свердловской обл, лестничная площадка между ХХХ и ХХХ этажами в доме по ул. Ч., ХХХ. Изъятые объекты (предметы, следы): пластиковая бутылка емкостью ХХХ литра, упакованная в пакет из полиэтилена. Следователь СО МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» капитан юстиции «подпись» К. На данном фрагменте листа бумаги с пояснительной надписью имеется оттиск круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов» СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский». Целостность пакета и печатей не нарушены, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить. - бумажный конверт белого цвета, опечатанный двумя оттисками круглой мастичной печати синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № ХХХ и двумя оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский». Конверт снабжен пояснительной надписью: «Вещдок исслед-й объект (предв.исследование) № ХХХ от ХХХ по (КУСП) № ХХХ для МУ МВД России по Новоуральскому «п. Уральский» (специалист) -подпись-. Так же с обратной стороны конверта имеется еще одна пояснительная надпись: Упаковано вещество растительного происхождения завернутое в билет банка России достоинством ХХХ рублей, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2, ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов по адресу <...> ХХХ во ХХХ подъезде на лестничной площадке между ХХХ и ХХХ этажами.», «КУСП № ХХХ ». Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывается. По окончании осмотра на конверт наносится надпись: уг. дело № ХХХ. Масса вещества составила ХХХ г., в процессе производства экспертизы израсходовано ХХХ г. вещества. Масса вещества в конверте ХХХ г., хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить. бумажный конверт белого цвета размером ХХХ см., который оклеен и опечатан 6 оттисками круглой мастичной печати синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № ХХХ на которых имеются по подписи, снабжен биркой с пояснительной надписью «Вещдок денежная купюра № ХХХ от ХХХ по уголовному делу № ХХХ для «Уральский» эксперт -подпись-». В котором находится денежная купюра достоинством ХХХ рублей. Целостность упаковки и печатей не нарушена., хранящийся в кассе МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить. сотовый телефон марки « ХХХ » упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, передать ФИО2 либо уполномоченному им лицу, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу-уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий М.А.Гладких Согласовано Судья М.А. Гладких Суд:Новоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Гладких М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-165/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-165/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |