Приговор № 1-19/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019

уголовное дело № 1 - 19/ 2019 ( 11901330053000047 )


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 6 мая 2019 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Шубиной О.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Золотаревой К.В.,

защитника адвоката Лехмус Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

Лузского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК

РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права

заниматься деятельностью связанной с управлением

транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде

160 часов обязательных работ отбыто. Дополнительное

наказание в виде лишением права заниматься деятельностью

связанной с управлением транспортными средствами не

отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 30 минут у магазина <адрес>» по адресу: <адрес> ФИО2 увидел принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> и у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем с целью доехать до дома.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в указанное время подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, открыл дверь и без разрешения собственника транспортного средства - ФИО1 проник в салон автомобиля. После этого ФИО2, используя ключ в замке зажигания, запустил двигатель и начал движение на автомобиле. Проехав по улицам, он остановился у <адрес> и там был обнаружен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью. Он согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Ходатайство подсудимого поддержала в судебном заседании защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая изложенное, находя предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановляет приговор без исследования и оценки представленных в суд доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает пожилой возраст, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

ФИО2 ранее судим и совершил преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ. В быту он характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристики из администрации муниципального образования ФИО2 к отбыванию наказания в виде обязательных работ относился ответственно, все поручения выполнял добросовестно, жалоб на его поведение не поступало, периодически употребляет спиртные напитки.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

С учетом возраста и отсутствия иного дохода кроме пенсии, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы подлежат установлению ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Подосиновский муниципальный район Кировской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным. Также возлагается на осужденного обязанность являться в специализированный государственного орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию подлежит присоединению полностью неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 8 месяцев 22 дня.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу автомобиль считать возвращенным законному владельцу, а диск DVD-R хранить при уголовном деле.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 года 8 месяцев 22 дня и окончательное наказание назначить ФИО2 в виде ограничения свободы на срок 1 год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев 22 дня, которое подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Подосиновский муниципальный район Кировской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственного орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль считать возвращенным законному владельцу, а диск DVD-R подлежит хранению при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья :