Приговор № 1-39/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-39/2026

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Ивановой Н.В.

с участием государственных обвинителей Завалишина А.Н., Рамазановой А.Ф.

подсудимой ФИО1

адвоката Щепиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании исполнительного листа от 24.12.2024, выданного <адрес>, обязана к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13.09.2024 и по день совершеннолетия.

ФИО1, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении нее исполнительного производства, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, в период времени с 12.08.2025 по 04.03.2026, то есть более двух календарных месяцев подряд, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, в связи с чем 30.07.2025 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 50 часов. Постановление вступило в законную силу 12.08.2025. Административное наказание не отбыто. ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

ФИО1 должных выводов для себя не сделала, будучи подвергнутой административному наказанию, игнорируя указанное обстоятельство в период с 12.08.2025 по 04.03.2025, то есть более двух календарных месяцев подряд, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних не выплачивала, никакой материальной и иной помощи не оказывала, будучи трудоспособной, физически здоровой, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимала меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки, алименты в размере 1/3 части доходов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 не выплачивала, расходуя средства исключительно в иных целях, то есть реальных мер, направленных на исполнение решения суда о взыскании алиментов, не принимала.

ФИО1 умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда от 24.12.2024, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала более двух месяцев подряд, а именно:

- за август 2025 года (с 12.08.2025 по 31.08.2025) в сумме 21 116 рублей 77 копеек, не уплатила в период с 01.09.2025 по 31.10.2025, и далее не платила до даты возбуждения уголовного дела, до 10.03.2026;

- за сентябрь 2025 года (с 01.09.2025 по 30.09.2025) в сумме 32 731 рубль 00 копеек, не уплатила в период с 01.10.2025 по 30.11.2025, и далее не платила до даты возбуждения уголовного дела, до 10.03.2026;

- за октябрь 2025 года (с 01.10.2025 по 31.10.2025) в сумме 32 731 рубль 00 копеек, не уплатила в период с 01.11.2025 по 31.12.2025, и далее не платила до даты возбуждения уголовного дела, до 10.03.2026;

- за ноябрь 2025 года (с 01.11.2025 по 30.11.2025) в сумме 32 731 рубль 00 копеек, не уплатила в период с 01.12.2025 по 31.01.2025, и далее не платила до даты возбуждения уголовного дела, до 10.03.2026;

- за декабрь 2025 года (с 01.12.2025 по 31.12.2025) в сумме 32 731 рубль 00 копеек, не уплатила в период с 01.01.2026 по 28.02.2026, и далее не платила до даты возбуждения уголовного дела, до 10.03.2026.

Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству составляет 579 655 рублей 44 копейки.

Расчет задолженности произведен согласно сведениям, предоставляемым Федеральной службой государственной статистики, из расчета среднемесячной заработной платы работников Российской Федерации и в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, показала, что имеет двоих малолетних детей от брака с ФИО3 - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Знает о том, что с нее взысканы алименты. С расчетом задолженности согласна. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Согласно показаниям представителя потерпевших ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании на основании его заявления, следует, что он проживает с несовершеннолетними детьми - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ноября 2024 года с ФИО1 взыскиваются алименты на содержание детей, она об этом знает, однако алименты не выплачивает. Ему известно, что ФИО1 инвалидности не имеет, поэтому она обязана работать и платить алименты на содержание своих детей в полном объеме. ФИО1 лишена родительских прав. Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 60-62).

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает ведущим судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов Кинель-Черкасского района ГУФССП России по Самарской области. В ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное 17.02.2025 на основании исполнительного листа, выданного <адрес>, которым с должницы взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику заказной почтой с обратным уведомлением. По исполнительному производству разъяснялось необходимость официального трудоустройства и предоставления справки с места работы. ФИО1 без уважительных причин более двух месяцев, алименты не выплачивала, за что была привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на 50 часов. Был произведен расчёт задолженности, который составляет: за август 2025 года (с 12.08.2025 по 31.08.2025) в сумме 21 116 рублей 77 копеек, за сентябрь 2025 года (с 01.09.2025 по 30.09.2025) в сумме 32 731 рубль 00 копеек, за октябрь 2025 года (с 01.10.2025 по 31.10.2025) в сумме 32 731 рубль 00 копеек, за ноябрь 2025 года (с 01.11.2025 по 30.11.2025) в сумме 32 731 рубль 00 копеек, за декабрь 2025 года (с 01.12.2025 по 31.12.2025) в сумме 32 731 рубль 00 копеек. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству составляет 579 655 рублей 44 копейки.

Вина подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

копией исполнительного листа от 26.11.2024, выданного <адрес> о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13.09.2024 и по день совершеннолетия (л.д. 28);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2025 о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 31-32);

копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 33-35);

постановлением о расчёте задолженности (л.д. 44-45);

копиями свидетельств о рождении детей (л.д. 15,16).

Суд считает вину подсудимой доказанной, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Преступление ФИО1 совершено до 19.01.2026, на момент совершения преступления ей, как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести, в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, нельзя назначить наказание в виде лишения свободы, и как следствие, нельзя применить наказание в виде принудительных работ, назначаемых, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, как альтернативного, лишению свободы, наказанию, в той редакции уголовного закона, которая действовала на дату совершения преступления. В связи с изменением закона, принудительные работы, как самостоятельный вид наказания могут быть назначены за совершение преступления, совершенного после 20.01.2026 г. Наказание в виде исправительных работ назначается только лицам, имеющим основное место работы, при отсутствии таковой у ФИО1 назначить данный вид наказания не представляется возможным.

Таким образом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей видов наказаний.

В соответствии с абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ей следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 № 43).

С учетом установленных обстоятельств о невозможности назначения ни одного из видов наказания, указанных в санкции статьи, данных о личности, наличии по делу смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе дознания защиту ФИО1 осуществляла адвокат Щепина Н.П., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 8 512 рублей. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимой от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из ее материального и семейного положения, а также учитывая ее трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании будут рассмотрены в отдельном судебном заседании после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> процессуальные издержки в доход государства в размере 8 512 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>