Решение № 12-110/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 12-110/2023

Дело № 12-110/2023


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2023 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Курамышевой К.К., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 27.04.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с жалобой, просит указанное постановление отменить, полагая, что Правила дорожного движения не нарушала. В жалобе, не оспаривая факт остановки в месте, отведенном для инвалидов, оборудованном дорожным знаком, указала, что остановка была вынужденной, чтобы пропустить транспортный поток и совершить маневр поворота налево, т.к. своевременно не перестроилась в левый крайний ряд. Дорожный знак сразу не увидела из-за припаркованного автомобиля. Увидев дорожный знак, начала принимать меры, чтобы выехать с парковки.

В судебном заседании ФИО2 жалобу и доводы, указанные в ней, поддержала, пояснила, что сотрудник полиции подошел к ней в тот момент, когда она увидела дорожный знак и начала выезжать задним ходом. Представила видеозапись, произведенную после составления постановления, на которой зафиксировано место, отведенное для остановки (стоянки) инвалидов, где произошли события, послужившие основанием привлечения ее к административной ответственности.

Административный орган ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску о месте и времени рассмотрения дела, извещен представитель не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного органа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" обозначает парковочное место; дорожный знак дополнительной информации (табличка) 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административном правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2023 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения ФИО2 осуществила остановку (стоянку) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительной табличкой 8.17 "Инвалиды", не имея на то законных оснований.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, видеоматериалом, представленным ФИО2.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Из представленных материалов дела и объяснений ФИО3 при рассмотрении жалобы в суде, следует, что на автомобиле, которым управляла ФИО2 опознавательного знака "Инвалид" не имеется, ФИО2 инвалидом не является.

Факт остановки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды", т.е. в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении жалобы не оспаривала.

Действия ФИО2, которая разместила транспортное средство, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид" в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, свидетельствует о нарушении ею требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного в отношении нее постановления.

Ссылки заявителя о вынужденной остановке в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, несостоятельны.

Согласно п.1.2 ПДД "Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

Доказательства наличия вышеуказанных обстоятельств, вследствие которых ФИО2 была вынуждена прекратить движение и остановить транспортное средство, не представлены. Действия водителя, связанные с совершением каких-либо маневров, не являются обстоятельством, свидетельствующим о вынужденной остановке.

Доводы жалобы о том, что дорожные знаки не были видны, опровергаются представленной заявителем при рассмотрении жалобы видеозаписью, из которой следует, что при движении по проезжей части хорошо видны установленные с правой стороны дорожные знаки 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительной табличкой 8.17 "Инвалиды", какие-либо препятствия обзора этих знаков отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 согласно санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Жалоба не содержит доводов, которые могли послужить основанием к отмене или изменению постановления должностного лица.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 27.04.2023 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись ФИО1