Приговор № 1-28/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

ПРИГОВОР дело №1-28/2018

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.

подсудимого ФИО1, его защитника Самцовой Н.В.

представителя потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

17.08.2017года в период времени с 16 часов до 16 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак: «Е 249 УА 22 регион», находящимся в технически исправном состоянии, в светлое время суток в условиях неограниченной видимости двигался по левой полосе движения ул.им.В.Олешко г.Алейска Алтайского края, имеющей одностороннее движение, примыкающей к пер.Ульяновский г.Алейска Алтайского края со скоростью не более 40 км/ч. в направлении пер.Ульяновского г.Алейска Алтайского края. В этот период времени по пер.Ульяновский г.Алейска Алтайского края в направлении ул. им.В.Олешко г.Алейска Алтайского края, по своей (по правой) полосе движения со скоростью не более 40 км/ч. двигался автомобиль марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак: «С721ЕМ 55 регион» под управлением ФИО5. В это же время водитель автомобиля марки «ФИО2» государственный регистрационный знак: «Е249УА 22 регион» ФИО1, приблизившись к проезжей части пер.Ульяновский и снизив скорость движения своего автомобиля до 20 км/ч, с целью дальнейшего совершения маневра - поворот налево, пренебрегая требованию дорожного знака 2.4 приложение №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Уступите дорогу», а также в нарушении пунктов: 1.2 ПДД РФ, согласно которого «Участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость»; 13.9 абзац 1 ПДД РФ, согласно которого «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направлений их дальнейшего движения», не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, проявляя тем самым преступную небрежность, не осознавая, хотя обязан был и имел возможность осознавать характер своих действий и при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, в нарушение п.8.1 абзац 1 ПДД РФ, согласно которого «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», начал выполнять маневр - поворот налево с выездом на проезжую часть пер.Ульяновский г.Алейска Алтайского края в направлении <адрес> г.Алейска Алтайского края, и, в нарушении: п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.»; п.1.5 абзац 1 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.8.6 абзац 1 ПДД РФ, согласно которого «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения», п.9.1 ПДД РФ, согласно которого «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)» выехал на встречную полосу движения пер.Ульяновского г.Алейска Алтайского края, где допустил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак: «С721ЕМ 55 регион» под управлением ФИО5 В результате чего пассажир автомобиля «ФИО2» Потерпевший №1, находившаяся на заднем пассажирском сидении слева, с полученными телесными повреждениями была госпитализирована в КГБУЗ «Алейская центральная районная больница». В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: открытый многооскольчатый перелом правой большеберцовой кости в верхней трети со смещением отломков и распространением линии перелома на диафиз кости, ушибленная рана в области верхней трети правой голени, закрытый косопоперечный перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, которые причинили в своей совокупности ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Лысиков Д.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем свидетельствует её заявление. Представитель потерпевшей ФИО8 в судебном заседании выразила согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает ФИО1 виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицируя его действия по ст.264 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в силу ст.15 УК РФ. Имеет факт привлечения к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает состояние здоровья, возраст его и родственников, а также, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствует его объяснение и признательные показания, принимал меры к заглаживанию вреда потерпевшей, имеет несовершеннолетнего ребенка, в результате ДТП сам пострадал и получил телесные повреждения, является ветераном труда Алтайского края, имеет ведомственные награды.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в соответствии со ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы, не в максимальных пределах с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, а также без дополнительного наказания - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения подсудимому иного вида и размера наказания, судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также не имеется оснований для применения норм ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ не имеется.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения на указанный период: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г.Алейск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Королла Филдер» регистрационный знак: «Е249 УА 22 регион» - оставить у ФИО1, освободив от обязанности хранения, автомобиль марки «Ниссан Теана» регистрационный знак: «С721ЕМ 55 регион» - оставить у ФИО5, освободив от обязанности хранения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда И.Д. Беккер