Приговор № 1-37/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело № 1-37/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 24 июня 2021 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В.,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Мокроусовского района Курганской области Согласова Д.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 – адвоката Савина Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права при следующих обстоятельствах: в конце декабря 2020 года у ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, находясь дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 с помощью принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> 6» зашел в программу «Яндекс», где нашел сайт «Помощь в получении водительских удостоверений» и оставил на данном сайте заявку на получение водительского удостоверения, указав свои данные. После чего в период с 01.02.2021 по 03.02.2021, посредством социальной сети «Ватсап», вел переписку с неустановленным лицом по поводу изготовления водительского удостоверения, предоставив неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, и заплатив за услуги 14000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел 18.02.2021 ФИО2, находясь в отделении почты с.Мокроусово, расположенном по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица заказное письмо, в котором находился заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ на его имя с признаками подделки, и перевел неустановленному лицу еще 11500 рублей. После чего данное водительское удостоверение ФИО2 хранил в целях использования до его изъятия инспектором ДПС ОГИБДД 28.02.2021, поскольку, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № проезжая возле <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД для проверки документов, где он реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Макушинский» ОП «Мокроусовское» водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя с признаками подделки, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством. Согласно заключению эксперта № от 01.04.2021 бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством Гознака, а цветным электрографическим способом.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Савин Р.С. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания; социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, состояние здоровья, то, что он воспитывает 3х детей, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 характеризуется в целом положительно (л.д. 105, 107, 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал исчерпывающие признательные показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного преступления и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающими основание для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, отсутствие препятствий предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде ограничения свободы, поскольку считает, что только данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (Семи) месяцев ограничения свободы.

На период ограничения свободы установить для осужденного следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Мокроусовский район Курганской области,

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Возложить на ФИО2 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – систематически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО2 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, протокол изъятия вещей и документов серии № № от 28.02.2021, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» - уничтожить;

сотовый телефон марки «<данные изъяты> симкарту сотовой связи МТС, карту памяти на 64 Gb, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» вернуть ФИО2 по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мокроусовский районный суд в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Вельмезев