Приговор № 1-17/2020 1-92/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020

Уникальный идентификатор дела: 45 RS0012-01-2019-000626-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино 5 февраля 2020 года

Мишкинскийрайонный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

при помощнике судьи Енбаевой Л.С., секретаре Южаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Сапожникова Д.С.,

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой- адвоката Денисовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимой 17.07.2019 Мишкинским районным судом Курганской области по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 16000 рублей. Постановлением Мишкинского районного суда Курганской области от 24.01.2020 наказание по приговору Мишкинского районного суда Курганской области от 17.07.2019 в виде штрафа в размере 16000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов, наказание полностью не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2019 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 31 минуты, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в первом вагоне электропоезда № сообщением «Шумиха - Курган» во время стоянки данного электропоезда на станции <адрес> расположенной на № км пикет № перегона «Шумиха - Мишкино» Курганского региона ЮУЖД – ОАО «РЖД», находящейся в Мишкинском районе Курганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику мобильного телефона, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошла к пассажирской скамье вагона, откуда совершила тайное хищение мобильного телефона марки «SamsungA600 GalaxyA6»в корпусе черногоцвета IMEI:№, IMEI: № №, стоимостью 10100 рублей 00 копеек, с установленным на нем силиконовым чехлом стоимостью 130 рублей и установленной в нем картой памяти «LeefPRO 32 GB» стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 11030 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила имущественный ущерб ФИО1 на общую сумму 11030 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимаяпонимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено еюсвоевременно, добровольно, вприсутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО2 инкриминируемого преступления и признает её виновной в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в объеме предъявленного обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказанияФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о её возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

ФИО2,по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно и сомнений в еёвменяемостикак в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2, предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд считает, что альтернативное наказание в виде штрафа отрицательно отразится на подсудимой, не имеющей постоянного источника дохода.

Препятствий для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Подсудимая ФИО2 совершила инкриминируемое ей преступление до вынесения 17.07.2019 приговора Мишкинским районным судом Курганской области, в связи с чем наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В связи с тем, что основное наказание по приговору от 17.07.2019 полностью не отбыто, оснований для зачета отбытого наказания в окончательное наказание не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению в законную силу поступить следующим образом: сотовый телефонмарки «SamsungA600 GalaxyA6», документы на сотовый телефон, силиконовый чехол, карту памяти «LeefPRO 32 GB», считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Мишкинского районного суда Курганской области от 17 июля 2019 года (с учетом постановления Мишкинского районного суда Курганской области от 24.01.2020), окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресеченияФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «SamsungA600 GalaxyA6», документы на сотовый телефон, силиконовый чехол, карту памяти «LeefPRO 32 GB», считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.С. Бастрикова