Апелляционное постановление № 22-505/2018 22К-505/2018 от 23 апреля 2018 г. по делу № 22-505/2018

Дело № 22- 505/2018

Судья Теплякова С.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 24 апреля 2018 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Минчевой Ж.С.

с участием: прокурора Артишевской Л.Л., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Стребкова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова К. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 февраля 2018 года которым ФИО1 *** года рождения уроженец *** судимый:

27.07.2015 г. по ч.2 ст.159, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от 26.03.2016 г. условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение, освободился 15.11.2016 г. условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней до 29.09.2017 г.

7.02.2018 г. приговором мирового суда судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова

по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 7.02.2018 г. и окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 26.02.2018 г., засчитав в срок наказания содержание под стражей по приговору от 7.02.2018 г. с 14.12.2017 г. по 6.02.2018 г. и наказание отбытое по этому же приговору с 7.02.2018 г. по 25.02.2018 г.

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выступления прокурора Артишевской Л.Л., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Стребкова А.В.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи имущества Г. с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с 4 по 6 августа 2017 года в г. Тамбове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель-помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова К. просит приговор изменить и указывает, что в вводной части приговора суд неправильно указал наименование суда, вынесшего приговор от 7.02.2018 г., а в резолютивной части приговора правильно указав на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ неверно изложил принцип назначения окончательного наказания по совокупности преступлений постановив к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 7.02.2018 г., тогда как следовало применить принцип частичного или полного сложения наказаний.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину поскольку он тайно похитил принадлежащее Г. имущество стоимостью 20993 рубля, чем причинил значительный ущерб. Правильность квалификации действий осужденного не оспаривается сторонами.

При назначении ФИО1 наказания, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность осужденного, влияние наказания на его исправление. Судом учтено, что ФИО1 судим, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, в качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, наличие заболеваний. В качестве отягчающего обстоятельства суд законно признал рецидив преступлений. Вывод суда о непризнании состояния опьянения отягчающим обстоятельством подробно мотивирован в приговоре и не оспаривается в апелляционном представлении.

С учетом изложенного суд пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд правильно посчитал возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание. Суд законно и обоснованно, в полном соответствии с положениями уголовного законодательства окончательное наказание ФИО1 назначил наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний. Режим исправительной колонии определен в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Признать назначенное ФИО1 наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости нельзя.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении ФИО1 был судим 7.02.2018 г. мировым судьёй участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова, а не мировым судьёй участка № 5 как указано в вводной части приговора. Данная ошибка является явно технической, однако подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.

В резолютивной части приговора суд, правильно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний, однако указал о присоединении наказаний, что противоречит диспозиции статьи 69 УК РФ. Данное нарушение так же подлежит исправлению судом апелляционной инстанции, однако не влечет изменения вида и размера назначенного ФИО1 наказания, поскольку так же является явно техническим и не влияет на тяжесть совершенного преступления и личность осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменить. В вводной части приговора указать на осуждение ФИО1 7.02.2018 года приговором мирового судьи участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова. В резолютивной части приговора при назначении ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ указать о назначении окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний. В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Судья : В.В. Отт