Приговор № 1-245/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-245/2024

Дело №

50RS0№-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 11 июня 2024 года

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1у.,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1у. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности расположенном вблизи подъезда 2 <адрес> ЖК «Южная Битца» <адрес> городского округа <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту, ПАО «Сбербанк России» №, в результате чего, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем осуществления покупок и оплаты их данной банковской картой в учреждениях розничной торговли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1у., осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем осуществления покупок по безналичному расчету с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» Лефортовское ОСБ № по адресу: <адрес>, используя привязанную к указанному банковскому счету банковскую карту №, снабженную функцией бесконтактного способа оплаты «Пэй Пасс», тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 7659 руб. 74 коп., осуществив оплату несколькими платежами, в следующих учреждениях розничной торговли, расположенных на территории ЖК «Южная Битца» <адрес> городского округа <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 43 минут, в 08 часов 44 минуты, в 13 часов 18 минут, в 13 часов 19 минут, в 13 часов 21 минуту, в 13 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут, в 22 часа 08 минут, в 22 часа 12 минут, в 22 часа 12 минут, в 22 часа 36 минут, осуществил покупки на суммы 149 руб. 00 коп., 170 руб. 00 коп., 298 руб. 00 коп., 404 руб. 00 коп., 454 руб. 00 коп., 266 руб. 00 коп., 164 руб. 00 коп., 301 руб. 00 коп., 546 руб. 00 коп., 5 руб. 00 коп., 382 руб. 00 коп., а всего на сумму 3139 руб. 00 коп. в минимаркете «Продукты» ООО «Граф», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 01 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты, в 20 часов 36 минут, осуществил покупки на суммы 425 руб. 95 коп., 298 руб. 07 коп., 586 руб. 72 коп.. а всего на сумму 1310 руб. 74 коп. в. магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 37 минут, в 19 часов 43 минуты, в 19 часов 45 минут, 19 часов 48 минут, в 19 часов 49 минут, осуществил покупки на суммы 940 руб. 00 коп., 810 руб. 00 коп., 350 руб. 00 коп., 150 руб. 00 коп., 960 руб. 00 коп., а всего на сумму 3210 руб. 00 коп. в магазине «Цветы» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1у. тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» Лефортовское ОСБ № по адресу: <адрес> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 7659 руб. 74 коп., распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В результате преступных действий ФИО1у. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7659 руб. 74 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1у. виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно в 20 час. 00 мин., но точное время он сказать не может, так как не помнит, с целью осуществления необходимых ему покупок, он вышел из дома из адреса его фактического проживания и направился в сторону магазина, выйдя из подъезда, он прошел пару метров и увидел, что на земле лежит банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, данная карта была без имени, он предположил, что на данной карте могут быть денежные средства, на которые можно приобрести продукты питания, так как он в настоящее время испытывает финансовые затруднения, и ему не хватает денежных средств и он решил ее взять себе, он оглянулся по сторонам, увидел, что рядом с ним никого постороннего нет, затем он поднял ее. Он понимал, что данная карта ему не принадлежит, но все равно решил подобрать ее, после чего положил ее себе в правый карман, надетой на нем куртки. Затем сходил в магазин, оплатил необходимый ему товар, принадлежащей ему банковской картой и вернулся домой. О том, что он ее нашел он никому не говорил, та все время находилась при нем в кармане, думал расплатиться ею позже. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 08 час. 30 мин., точное время сказать не может, так как не помнит, решил пойти попробовать осуществить покупки при помощи данной банковской карты, сходить в продуктовый магазин, и приобрести какой-либо товар, при этом произвести оплату за товар найденной банковской картой, таким образом проверив есть ли на ней денежные средства, зная, что данная банковская карта принадлежат чужому человеку и денежные средства тоже. С целью приобретения продуктов питания он пошел в продуктовый магазин (минимаркет), расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в данный магазин он выбрал необходимый ему товар - сигареты, продукты питания, точно не помнит. Данный товар, он решил оплатить банковской картой, которую он нашел ранее, при этом оплату решил произвести через электронный терминал оплаты, чтобы сумма за одну покупку не превышала 1000 рублей, так как если покупать на большую сумму, то терминал оплаты затребует пин-код, который он соответственно не знал. После чего, он поднес данную банковскую карту к терминалу оплаты кассы в данном магазине и не набирая пин-код данной банковской карты, приобрел товар на общую сумму примерно 3000 рублей, но точную сумму не помнит (в данном магазине он расплачивался 10-12 раз, первый раз была покупка небольшая, чтобы проверить есть ли на данной карте деньги или нет, и когда он понял, что деньги есть, он решил еще приобрести покупки в данном магазине). Приобретал там товар и ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, время точное сказать не может, так как не помнит и утреннее, и вечернее. Чеки от покупок он не забирал. После того как он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, и ею можно оплачивать до 1 000 рублей по системе «PayPass», без пин-кода и решил продолжить приобретать различный товар, который ему необходим до 1 000 рублей, зная о том, что совершает покупки без согласия собственника данной карты. После того как у него получилось осуществить покупку при помощи, обнаруженной и не принадлежащей ему банковской карты, он ушел из данного магазина, чтобы не привлекать к себе внимания. В данный магазин он ходил в различное время, точное время назвать не может. В тот же день он решил сходить еще и в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>, мкр. Южная Битца, Южный бульвар, <адрес>, время были обеденное, примерно 14 час. 30 мин., но точное время не помнит, и решил приобрести еще какой-нибудь товар. Находясь в магазине «Магнит» он выбрал необходимый ему товар, а именно: сигареты и продукты питания (хлеб, вода, колбаса и др.) и подойдя к кассе, он осуществил оплату товара в 3 раза, первый раз на сумму примерно 500 рублей, но точную сумму не помнит, второй раз на сумму примерно 300 рублей, точную сумму сказать не может, так как не помнит, в третий раз на сумму примерно 500 рублей, но точное не помнит, оплатил товар на кассе через электронный терминал оплаты по системе «PayPass», выдавая ее за свою осуществил оплату товара. ДД.ММ.ГГГГ он сходил только в два вышеуказанных магазина, а вот ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить еще в третий магазин, помимо вышеуказанных, в магазин «Цветы», который расположен по адресу: <адрес>. Находясь в данном магазине, время было примерно 20 час. 00 мин., но точное время он сказать не может, так как не помнит, он также приобрел необходимый ему товар, который он выбрал (цветы, игрушку, носки, упаковка для цветов и пакет), после чего он осуществил их оплату, тем же способом, вышеуказанной найденной ему картой, то есть оплатил товар на кассе через электронный терминал оплаты по системе «PayPass» на сумму до 1000 рублей, были осуществлено 5 покупок, на различные сумму до 1000 рублей и до 500 рублей, точные суммы сказать не может, так как не помнит. Расплачивался не сразу, по одной покупке, потому, что не знал сколько осталось на карте денег и хватит ли ему их, приобретал товар до 1000 рублей, то есть оплачивал товар на кассе через электронный терминал оплаты по системе «PayPass». После чего он ушел из данного магазина и направился домой, карту взял с собой, та всегда была при нем. Пояснил, что о том, что он нашел банковскую карту он никому не говорил, в магазинах выдавал ее за свою. В момент совершения вышеуказанных преступных действий, он отдавал полный отчет своим действиям. Все купленные им товары, на найденную ему банковскую карту, он использовал, у него ничего не сохранилось. В тот день он был одет в куртку черного цвета, на голове была кепка черного цвета, с белой надписью на ней, джинсы синего цвета и кроссовки черного цвета с белой вставкой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., точное время он сказать не может, так как не помнит, он находился вблизи его дома по адресу его фактического проживания, в это время к нему подошли двое неизвестных ему ранее мужчин, сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, кто именно был сказать не может, так как не помнит, сказали причину их обращения к нему. После чего, он им сразу рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ нашел вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и при помощи нее похитил денежные средства, которыми оплачивал вышеуказанный, выбранный им товар. О том, что он совершал противоправные действия, а именно совершал хищение чужого имущества, с последующим извлечением выгоды в свою пользу, он осознавал полностью и желал наступления этих последствий, он понимал, что данная карта принадлежит не ему и что на ней находятся денежные средства, которые ему не принадлежит, но все равно пошел на это, так как испытываю финансовые затруднения. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, готов возместить причиненный им ущерб в полном объеме (том № л.д.69-73, 81-83, 169-171).

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1у. подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценивая показания ФИО1у., данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО1у. были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1у. в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его оглашенных показаний, доказана показаниями потерпевшей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (том № л.д.99-102), следует, что она официально трудоустроена в ООО «Спортфорум» в должности менеджера по продажам, в настоящий момент она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода. Никаких социальных выплат она не получает. Никаких кредитных обязательств она не имеет, в собственности никакого имущества не имеет. Ее супруг трудоустроен в ООО «Спортфорум» в должности тренера, сколько составляет его заработная плата она не знает, так как не интересовалась у него об этом. У ее супруга имеется два кредитных обязательства на сумму 5 000 000 рублей и 2 000 000 рублей. Никаких социальных выплат тот также не получает. В собственности у него имеется квартира, в которой они проживают, более никакого имущества у него в собственности нет. Так, ДД.ММ.ГГГГ она выходила на улицу погулять с ребенком, по времени это было примерно 18 час. 00 мин., после чего примерно через час она вернулась домой, при этом пояснила, что у нее была с собой сумка, в которой находилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая на ее имя, также в сумке находился ее мобильный телефон и ключи от дома. Подходя к своему дому, а именно к подъезду № <адрес> ЖК «Южная Битца» Ленинского г.о. <адрес>, она доставала свои ключи из находящейся при ней сумки и в этот момент выронила свою банковскую карту, при этом она этого не заметила. Придя домой, она не сразу обнаружила отсутствие своей карты, так как она ей пользуется не так часто, в связи с тем, что использует приложение «Сбербанк онлайн», при этом у нее не работают смс-уведомления, в связи с чем ей не приходят сообщения о списании с ее банковской карты денежных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин. она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где в истории по операциям она обнаружила, что с ее банковской карты в период времени с 08 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 22 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены списания денежных средств в различных магазинах, расположенных в ЖК «Южная Битца» Ленинского г.о. <адрес> на общую сумму 7 659 руб. 74 коп. в связи с чем она, посмотрев содержимое своей сумки, банковской карты в ней не обнаружила и в этот момент поняла, что она ее выронила, а кто-то воспользовался ею в целях приобретения различных вещей для личных нужд. В связи с чем, ней была сразу же заблокирована данная банковская карта, после чего ей было написано заявление в отдел полиции, по факту хищения ее денежных средств с ее банковской карты. Также пояснила, что на карте имелись денежные средства в размере примерно 8 000 рублей. В связи с противоправными действия лица, которое похитило ее банковскую карту, ей был причинен значительный ущерб на указанную выше сумму, так как у нее на иждивении один малолетний ребенок, в связи с тем, что она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, она не получает никаких выплат и у нее нет постоянного источника дохода.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (том № л.д.90-92), следует, что он является о/у УР ФИО7 УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. Так, в Булатниковском отделе полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту заявления Потерпевший №1, о том, что неустановленное лицо совершило тайное хищение денежных средств в размере 7 659 рублей 74 коп. с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 В ходе проведения проверки, были просмотрены камеры видеонаблюдения «Безопасный регион», в ходе просмотра которых было сопоставлено время и места списаний денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, и в последующем была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1у. После просмотра записи с камер видеонаблюдения «Безопасный регион», данные записи были записаны на компакт диск DVD-R. В связи с чем, просит приобщить к материалам уголовного дела компакт диск DVD-R с видеозаписями из магазинов, в которых ФИО1у. расплачивался за приобретенные покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Так же пояснил, что в ходе осмотров мест происшествий, им, а также оперуполномоченным ФИО6 допущены технические ошибки в адресе, а именно указан мкр. Южная Битца, а должен быть указан ЖК «Южная Битца».

Совершение подсудимым ФИО1у. данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк России», после чего совершило списание денежных средств в размере 7 659 руб. 74 коп. Причиненный ущерб для нее значительный (том № л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №1 была осмотрена <адрес>, где Потерпевший №1 обнаружила отсутствие своей банковской карты ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1у. была осмотрена <адрес>, где ФИО1у. проживает. В ходе осмотра изъята банковская карта №, похищенная у Потерпевший №1 (том № л.д.29-35);

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1у. был осмотрен <адрес>, где он нашел банковскую карту. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д.23-28);

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1у. был осмотрен минимаркет «Продукты» ООО «Граф» по адресу: <адрес>, где ФИО1у. указал, что в указанном магазине он ДД.ММ.ГГГГ и 07.2024 оплатил товар похищенной им банковской картой. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д.36-41);

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1у. был осмотрен магазин «Цветы» ИП ФИО5, по адресу: <адрес>, где ФИО1у. указал, что в указанном магазине он ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар похищенной им банковской картой. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д.42-46);

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1у. был осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, где ФИО1у. указал, что в указанном магазине он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар похищенной им банковской картой. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (том № л.д.47-52);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» магазин «Магнит»; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; справки об операциях ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; сведения о наличии счетов ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; ответ по счетам из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; 2 DVD-R диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.109-126, 127).

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: вышеприведенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, протоколов следственных действий и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1у. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, на основании которых, суд приходит к выводу о виновности ФИО1у. в совершении им указанного выше преступления. Оснований для оговора ФИО1у. потерпевшей и свидетелем обвинения, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1у. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). При этом суд полагает, что все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1у., суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1у., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1у. было совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против собственности.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1у. по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание ФИО1у. обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1у. указал на место, где им была найдена банковская карта, торговые точки, в которых расплачивался за товары банковской картой потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей и их состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1у. обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1у. совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать его исправлению, при этом суд учитывает его имущественное положение, не находя оснований для рассрочки штрафа.

При определении размера наказания ФИО1у., суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, при этом требования ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд, не учитывает и не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, которое наиболее тяжким не является.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО1у. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в п.4 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ).

Поскольку подсудимый ФИО1у. по настоящему делу фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на составление протокола его задержания ДД.ММ.ГГГГ, и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до настоящего времени, назначая основное наказание в виде штрафа по данному делу, суд, учитывая срок содержания его под стражей, его материальное положение, отсутствие работы и регистрации на территории страны пребывания, полагает необходимым применить положения ч.5 ст.72 УК РФ и полностью освободить ФИО1у. от отбывания этого наказания.

Учитывая, что в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 11292 рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО8, участвовавшей по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1у., суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1у.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1у. под стражей со дня его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1у. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 угли в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11292 (одиннадцать тысяч двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: товарные чеки; банковскую карту ПАО «Сбербанк»; справки об операциях ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; сведения о наличии счетов ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; ответ по счетам из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; два DVD-R диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина