Приговор № 1-27/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-27/2024

Уголовное дело №

(№)

УИД 24RS0№-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике председателя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, в браке состоящего, пенсионера МВД, военнообязанного в ВККК по Ирбейскому и <адрес>м, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии с п.п. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п. 2, 4, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О Полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Согласно п.п. 1, 25, 26, 97 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (далее по тексту - Порядок), утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», Порядок регулирует осуществление надзора за соблюдением лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; в системе МВД России надзор осуществляется территориальными органами МВД России на районном уровне – в пределах зон ответственности соответствующих подразделений территориальных органов МВД России на районном уровне; должностными лицами, уполномоченными осуществлять надзор, являются сотрудники Госавтоинспекции, имеющие специальные звание, а также старшие участковые уполномоченные полиции и участковые уполномоченные полиции в соответствии с требованиями Порядка и нормативных правовых актов, регламентирующих организацию деятельности участковых уполномоченных полиции; при выявлении правонарушения, совершенного участниками дорожного движения, осуществляется остановка транспортного средства, остановка пешехода в целях пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении; если административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения установлена, сотрудник при наличии соответствующих оснований выносит постановление по делу об административном правонарушении, либо составляет протокол об административном правонарушении.

Образец постановления по делу об административном правонарушении установлен приложением № к Порядку осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденному приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», в силу чего постановление по делу об административном правонарушении является официальным документом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (далее по тексту – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушению выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ лицо, являющееся пешеходом или пассажиром транспортного средства, нарушившее Правила дорожного движения, несет административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России «Ирбейский».

Приказом Межмуниципального отдела МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно – патрульной службы) группы дорожно – патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения МО МВД России «Ирбейский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом МО МВД России «Ирбейский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобождён от должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» и назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ирбейский».

В соответствии с приказом МО МВД России «Ирбейский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, занимающий должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ирбейский» уволен, в связи с совершением проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел.

В соответствии с должностным регламентом инспектора дорожно – патрульной службы отделения дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Ирбейский» ФИО1 (далее по тексту – должностной регламент), утвержденного начальником МО МВД России «Ирбейский» ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен в указанную дату, последний обязан а также вправе: п. 1.3. инспектор ДПС знать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы и иные акты Российской Федерации, Указы президента, касающиеся вопросов правоохранительной деятельности, закон РФ «О полиции», нормативные правовые акты <адрес>, МВД России, ГУ МВД по <адрес>, МО МВД России «Ирбейский». Обеспечивать сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защиту их законных прав и интересов, а также интересов, общества, предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений в области дорожного движения, иных охраняемых законом общественных отношений; п. 2.1.1. организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; п. 2.1.2. контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; п. 2.1.4. предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; п. ДД.ММ.ГГГГ. Быть культурным и вежливым в обращении с гражданами, строго соблюдать законность; п.ДД.ММ.ГГГГ. Докладывать по окончании несения службы дежурному по подразделению о результатах работы. В соответствии с п. 3.1 должностного регламента инспектор ДПС пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей. Кроме того, ФИО1 в соответствии с п. 5.1. должностного регламента за совершение действий (бездействий), содержащих признаки состава преступления, в связи с исполнением служебных обязанностей, инспектор дорожно – патрульной службы МО МВД несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, инспектор (дорожно – патрульной службы) группы дорожно – патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения МО МВД России «Ирбейский» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял функции представителя власти в государственном органе, в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в своем служебном кабинете, расположенном в здании ОП МО МВД России «Ирбейский» по адресу: <адрес>, являющегося инспектором (дорожно – патрульной службы) группы дорожно – патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения МО МВД России «Ирбейский», то есть являющегося должностным лицом, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляющего обеспечение безопасности дорожного движения, возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, выразившемся в искусственном создании положительных результатов своей работы и в увеличении статистических показателей своей служебной деятельности, путем незаконного привлечения к административной ответственности гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административных правонарушений на территории <адрес>, в действительности которое не были совершены, а именно на неоднократное составление и вынесение в отношении ФИО2 постановлений по делу об административном правонарушении, являющихся официальными документами, содержащих заведомо ложные сведения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, выразившемся в искусственном создании положительных результатов своей работы и увеличении статистических показателей своей служебной деятельности ФИО1, состоящий в должности инспектора (дорожно – патрульной службы) группы дорожно – патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения МО МВД России «Ирбейский», то есть являющийся должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении служебного кабинета ОП МО МВД России «Ирбейский», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись своими должностными полномочиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов гражданина ФИО2, а также подрыва авторитета и дискриминации, деловой репутации органов государственной власти в лице МО МВД России «Ирбейский», будучи достоверно осведомленный, что ФИО2 пассажиром автомобиля марки «Мицубиси Фусо» государственный регистрационный знак <***> не являлся, составил и вынес постановление (УИН) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся официальным документом, в соответствии с которым признал ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ и назначил ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 500 рублей, достоверно зная о том, что ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ не совершал, таким образом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, выразившемся в искусственном создании положительных результатов своей работы и увеличении статистических показателей своей служебной деятельности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, воспользовавшись своими должностными полномочиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов гражданина ФИО2, а также подрыва авторитета и дискриминации, деловой репутации органов государственной власти в лице МО МВД России «Ирбейский», будучи достоверно осведомленным, что ФИО2 пассажиром автомобиля марки «ВАЗ 21074 LADA 2107» государственный регистрационный знак А629 ВН124 не являлся, находясь в помещении служебного кабинета ОП МО МВД России «Ирбейский», расположенного по адресу: <адрес>, составил и вынес постановление (УИН) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся официальным документом, в соответствии с которым признал ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ и назначил ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 500 рублей, достоверно зная о том, что ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ не совершал, таким образом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, выразившемся в искусственном создании положительных результатов своей работы и увеличении статистических показателей своей служебной деятельности, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 03 часов 00 минут, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, воспользовавшись своими должностными полномочиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов гражданина ФИО2, а также подрыва авторитета и дискриминации, деловой репутации органов государственной власти в лице МО МВД России «Ирбейский», находясь в помещении служебного кабинета ОП МО МВД России «Ирбейский», расположенного по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленным, что ФИО2 пассажиром автомобиля марки «КАМАЗ 53212А» государственный регистрационный знак <***> не являлся, составил и вынес постановление (УИН) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся официальным документом, в соответствии с которым признал ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ и назначил ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 500 рублей, достоверно зная о том, что ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ не совершал, таким образом, внес в официальный документ заведомо ложные сведения.

Незаконные действия, совершенные ФИО1, нарушающие установленные государством положения ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, п.п. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Полиции», п.п. 1, 25, 26, 97 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ, положения должностного регламента, существенно нарушили права и законные интересы гражданина ФИО2 и охраняемые законом интересы государства, поскольку повлекли незаконное и необоснованное привлечение к административной ответственности гражданина ФИО2, не совершавшего административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а также привели к подрыву авторитета и дискриминации, деловой репутации органов государственной власти в лице МО МВД России «Ирбейский», сотрудником которого являлся ФИО1 перед жителями <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, защитника адвоката ФИО4, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение с которым согласен подсудимый является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, прокурор ФИО3 и потерпевший ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной или иной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него каких – либо психических расстройств личности, подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 41), суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый последовательно признавал вину в содеянном, а также добровольно показал об обстоятельствах совершения преступного деяния, чем способствовал следствию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, не судимого, имеющего постоянное места жительства, семейного, пенсионера, по месту работы и месту жительства характеризуемого исключительно положительно (том 1 л.д. 84.85, том 2 л.д.43,44), награжденного медалью, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоящего, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и полагает назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, с предоставлением рассрочки уплаты штрафа равными частями в сумме 10 00 рублей, ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, на срок 12 месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/246601001; УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/c №А59520); Р/с 03№; к/с 40№; БИК 010407105; ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ/ УФК по <адрес>; ОКТМО 04701000.

УИН 41№.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; справку от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ; Карточки правонарушений; сведения об административных правонарушениях; объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета служебного времени сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» за июль 2023; табель учета служебного времени сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» за сентябрь 2023; выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностного регламента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностного регламента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия служебной характеристики ФИО1; справка-характеристика ФИО1; копия выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ; копия служебной характеристики ФИО7; копия должностного регламента ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника ДПС о результатах работы за смену от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника ДПС о результатах работы за смену от ДД.ММ.ГГГГ; служебное задание на ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника ДПС о результатах работы за смену от ДД.ММ.ГГГГ; служебное задание на ДД.ММ.ГГГГ- хранящиеся при уголовном деле (Том 1 л.д. 118-121) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Л.М. Морозова