Приговор № 1-217/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело №1-217/2019

УИД 29RS0024-01-2019-001455-90


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Шульга К.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО6, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, гражданки России, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая виновна в двух кражах денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении офиса круглосуточного самообслуживания клиентов отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» тайно похитила с его банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 30 000 рублей, обналичив указанную сумму, которыми распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Она же (ФИО1), в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении офиса круглосуточного самообслуживания клиентов отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» тайно похитила с его банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 15 000 рублей, обналичив указанную сумму, которыми распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимая сообщила, что обвинение ей понятно, выразила полное согласие с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 30 000 рублей) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 15 000 рублей) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не состоящей на учетах у <данные изъяты>, ее поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимой относительно установленных деяний. Суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учетах у <данные изъяты>, согласно справке участкового уполномоченного полиции по месту жительства <данные изъяты> (т.1 л.д.210, 212, 213, 215, 218, 222).

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными и согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим деяниям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, а также принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного Потерпевший №1 (т.1 л.д.48, 153-156, 170-186, 201-202).

По обоим деяниям, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, подтвердившей факт нахождения в момент деяний в состоянии алкогольного опьянения, пояснившей, что именно указанное состояние сняло внутренний контроль за поведением, то есть привело к совершению преступлений, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновной, принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленные, тяжкие преступления, направленные против собственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, не находит.

Исходя из обстоятельств содеянного, категорий и стадий преступлений, а также характеризующих личность виновной сведений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из них.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела и признала вину, учитывая ее возраст, поведение после совершения преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, достижимы при назначении наказания без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая данные о материальном положении подсудимой и ее семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст, состояние здоровья ФИО1 и ее родственников, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо избрать подсудимой ФИО1 на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба в размере 45 000 рублей (т.1 л.д.63).

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего признала.

Как установлено судом, в результате совершенного ФИО1 преступления были похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 45 000 рублей.

Рассматривая исковые требования Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в размере 45 000 рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ находит их подлежащими полному удовлетворению.

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- 2 банковские карты, выданные потерпевшему Потерпевший №1, следует снять с его ответственного хранения (т.1 л.д.119-120),

- отчет по счету кредитной карты, документы, содержащие информацию по кредитному договору, диск надлежит хранить при деле (т.1 л.д.134-135, 146, 147).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.249-250),

- в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей,

всего в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 30 000 рублей) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 15 000 рублей) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом графиком;

- не менять без предварительного уведомления контролирующего органа места жительства.

Избрать подсудимой ФИО1 на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- 2 банковские карты, выданные потерпевшему Потерпевший №1, - снять с его ответственного хранения,

- отчет по счету кредитной карты, документы, содержащие информацию по кредитному договору, диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Н.Н. Баков