Решение № 2-1670/2018 2-1670/2018~М-1439/2018 М-1439/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1670/2018

Гр. дело № 2-1670/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 26 ноября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

*** между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ на сумму 50 000 рублей на срок 12 месяцев под 88,2 % годовых. По условиям договора залога *** от *** в счет обеспечения исполнения обязательств по указанному договору микрозайма автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащий ФИО1, является предметом залога. По соглашению сторон автомобиль, являющийся предметом залога, оценен сторонами в 100 000 рублей. В связи с нарушением обязательств по договору займа у ФИО1 образовалась задолженность в размере 28 712 рублей 89 коп. (из них: 26 288 рублей 71 коп. - сумма основного долга, 2 042 рубля 07 коп. - проценты, 382 рубля 11 коп. - неустойка).

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца - ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В исковом заявлении ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 28 712 рублей 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 061 рубль 39 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 100 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» признал, пояснив, что 30 мая 2017 года он взял микрозайм на сумму 50 000 рублей в ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом», им с истцом был заключен договор микрозайма *** на срок 12 месяцев под 88,2 % годовых. По условиям договора залога *** в счет обеспечения исполнения обязательства по договору микрозайма автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащий ему на праве собственности, является предметом залога. По соглашению сторон автомобиль, являющийся предметом залога, оценен в 100 000 рублей. В связи с финансовыми трудностями у него образовалась задолженность по договору займа в размере 28 712 рублей 89 коп.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 мая 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ на сумму 50 000 рублей на срок 12 месяцев под 88,2 % годовых.

В соответствии с положениями индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, указанного в графике платежей, оплачивать сумму обязательного платежа.

По условиям договора залога *** от 30 мая 2017 года, заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 в счет обеспечения исполнения обязательств по указанному договору микрозайма, автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащий ФИО1, является предметом залога. По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога определена в размере 100 000 рублей. Указанная стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) при обращении на него взыскания в судебном порядке (п. 1.5, п. 1.6). Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы займа, причитающихся процентов и пеней.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07. 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые не предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно расчету, произведенному Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом», по состоянию на 02.04.2018 года у ФИО1 имеется задолженность по договору микрозайма *** от 30.05.2017 года в размере 28 712 рублей 89 коп. (из них: 26 288 рублей 71 коп. - сумма основного долга, 2 042 рубля 07 коп. - проценты, 382 рубля 11 коп. - неустойка). Доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Из указанного расчета следует, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору микрозайма от 30 мая 2017 года в размере 28 712 рублей 89 коп., из которых: 26 288 рублей 71 коп. - сумма основного дога; 2 042 рублей 07 коп. - проценты; 382 рубля 11 коп. - неустойка; обращает взыскание на заложенное по договору залога имущество - автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** путем продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями ***, *** от 14.08.2018 года при обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 061 рубль 39 коп., которые подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору микрозайма от 30 мая 2017 года в размере 28 712 (двадцать восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 89 коп., из которых: 26 288 рублей 71 коп. - сумма основного дога; 2 042 рубля 07 коп. - проценты; 382 рубля 11 коп. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 061 (семь тысяч шестьдесят один) рубль 39 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100 000 (cто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2018 года.

Судья - О.И. Грязева