Решение № 2-1670/2018 2-1670/2018 ~ М-1335/2018 М-1335/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1670/2018

Дело № 2-1670/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах»» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование требования указал, что 04.03.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Lexsus GS» гос.рег.знак <***>, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Hyundai Tucson, гос.рег.знак *** ФИО2, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На его обращение в страховую компанию 06.04.2016г., страховая выплата не была произведена. 13.05.2016г. он направил ответчику досудебную претензию, представив экспертное заключение ИП ФИО3, которая также оставлена ответчиком без исполнения.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова с ответчика в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 254700,00 руб. (восстановительный ремонт с учетом износа – 214200,00 руб., УТС – 40500,00 руб.), штраф в размере 127350,00 руб., компенсация морального вреда - 1000,00 руб., убытки по оплате экспертизы - 8000,00 руб.Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 04.10.2017г. решение оставлено без изменения.

За время судебного разбирательства ответчиком не было принято мер к добровольному исполнению своих обязательств. Денежные средства на ремонт автомобиля были получены истцом только 29.11.2017г. Неустойка за период с 26.04.2016г. по 29.11.2017г. (582 дня) составит 1482354 руб. из расчета: 254700 руб.х1%х582 дня. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку с учетом добровольного уменьшения суммы в размере 400000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО4 в суде исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что срок рассмотрения гражданского дела составил полтора года, поскольку для разрешения спора по инициативе суда были привлечены другие стороны. Решением суда подтверждена вина водителя ФИО2 в ДТП. Считал, что ответчик намеренно затягивал процесс рассмотрения дела. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представить ответчика ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к делу, пояснив, что заявленная неустойка подлежит взысканию с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку только решением суда была установлена вина водителя ФИО2 В случае удовлетворения требований истца, просила суд применить ст.333 ГК РФ и снизив размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законом Об ОСАГО установлен порядок определения размера страхового возмещения, а также методика расчета неустойки в случае несоблюдения страховщиком срока выплаты.

В п.21 ст.12 Закона об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом под потерпевшим понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом.

Как разъяснено в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абзац второй п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что неустойка подлежит начислению на сумму страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта).

В судебном заседании установлено, что 04.03.2016г. на 5 км. автодороги Тамбов-Лысые горы произошло ДТП – выброс гравия из-под колес автомобиля «Hyundai Tucson», гос.рег.знак *** под управлением водителя ФИО2, в результате которого поврежден автомобиль истца марки «Lexus GS-250», гос.рег.знак ***

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», поэтому истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, но 08.04.2016г. получил письменный отказ в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО3 для определения стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 214200,00 руб., УТС 40 500,00 руб.

Истец 13.05.2016г. обратился к ответчику с претензией, однако, страховая выплата не была произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова с ответчика в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 254700,00 руб. (восстановительный ремонт с учетом износа – 214200,00 руб., УТС – 40500,00 руб.), штраф в размере 127350,00 руб., компенсация морального вреда - 1000,00 руб., убытки по оплате экспертизы - 8000,00 руб.Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 04.10.2017г. решение оставлено без изменения.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства перед истцом в части своевременной выплаты в полном объеме суммы страхового возмещения. Сумма недоплаты составила 254700,00 руб.

Денежные средства на ремонт автомобиля получены истцом 29.11.2017г.

В исковом заявлении приведены расчеты неустойки, исходя из периода просрочки с 26.04.2016г. по 29.11.2017г. (582 дня), в связи с чем, сумма неустойки составила 1482354 руб. из расчета: 254700 руб. х 1% х 582 дня. К взысканию заявлена сумма 400000 руб.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд учитывает, что ответчик в судебном заседании просил суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и вина ФИО2 в ДТП установлена лишь решением суда.

В целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, принимая во внимание положения п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, согласно которому общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы, суд приходит к выводу о необходимости снижения расчетного размера неустойки с учетом характера и степени вины ПАО СК «Росгосстрах» в нарушении сроков перечисления денежных средств, до суммы страхового возмещения – 254 700 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу закона, в размере 5747 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 Вю. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 254700 руб.

Во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов государственную пошлину в сумме 5747 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018г.

Судья Е.В. Макарова