Приговор № 1-168/2024 1-788/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-168/2024

... Дело ...RS0...-75


ПРИГОВОР

ИФИО1

... 08 февраля 2024 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей - помощников ... прокурора ФИО13, ФИО4, ФИО15,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО14, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... в ... Республики Казахстан гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: РТ, ..., <...> ..., судимого:

1)... по приговору Советского районного суда ... РТ по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Кировского районного суда ... РТ от ... назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу .... Освобожден ... из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ;

2) ... по приговору мирового судьи судебного участка ... по Кировскому судебному району ... Республики Татарстан по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1

статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: РТ, ..., <...> ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон «Redmi 9», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислил 6000 рублей в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....

В последующем, ... примерно в 20 часов 20 минут ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на расстоянии 60 метров от ..., в траве, возле песчаного берега реки «Волги», обнаружил 2 свертка в вакуумной упаковке черного цвета, внутри которых находилосьвещество, и заведомо осознавая, что они содержат в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 1,94 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое ФИО2 забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил в подвороте своей шапки, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 20 часов 45 минут, возле ..., сотрудниками полиции был задержан ФИО2, с которыми он добровольно проехал до опорного пункта полиции, по месту дислокации СПП 2-463, расположенного рядом с .... В ходе личного досмотра и изъятия вещей документов, проведенного в помещении опорного пункта полиции, по месту дислокации СПП 2-463, расположенного возле ..., ... в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 31 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, у ФИО2, в подвороте шапки черного цвета с белыми полосками, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два свертка в вакуумной упаковке черного цвета, с веществом, которые согласно справкеоб исследовании ... от ... и заключения физико-химической экспертизы ... от ... содержат в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной массой 1,94 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)», запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч. 1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,94 грамма, которое ФИО2, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, вместе с тем, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания, согласно которым является потребителем наркотических средств. ..., находясь у себя дома по месту проживания, по адресу: РТ, ..., <...> ..., он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» для собственного употребления без цели сбыта и через свой сотовый телефон марки «Redmi 9», в котором находилась сим - карта оператора «Теле2» с абонентским номером ..., с помощью браузера поисковика «Гугл» зашел на сайт «Dubai», где была расположена ссылка для перехода в «Теллеграм» канал, после чего зашёл в интернет магазин, осуществляющий продажу наркотических средств, где уже в программе «Телеграмм – бот» выбрал наркотическое средство «мефедрон» и его геолокацию. После оплаты стоимости наркотического средства в размере 3000 рублей ему пришла фотография с координатами и местом нахождения заказанного и оплаченного им наркотического средства: .... Далее он повторил процедуру заказа и приобретения наркотического средства «мефедрон» массой 1 грамм за 3000 рублей, программа выдала те же координаты нахождения наркотического средства. В тот же день, примерно в 20 час. 20 мин. он прибыл к местам закладок и поочередно нашел две заказанные им закладки, которые положил в подворот своей шапки черного цвета с белыми полосками, одетую на нем, при этом удалил все переписки и все переводы, и историю браузера на своем телефоне марки «Redmi 9».Примерно в 20 час. 45 мин. около ... к нему подъехала автомашина сотрудников полиции, которые спросили у него, имеются ли при нем и не желает ли он добровольно указать и выдать предметы, вещи и ценности, добытые преступным путем, запрещенные, а также изъятые из гражданского оборота средства и вещества, на что он ответил согласием и пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое он приобрёл для личного употребления без цели сбыта. Сотрудники полиции доставили его в опорный пункт полиции, по адресу: ..., где в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в надетой на нем шапке черного цвета с белыми полосками, были обнаружены и изъяты два свертка в вакуумной упаковке черного цвета, внутри которых находились наркотические средства, которые были в дальнейшем упакованы в прозрачный файл пакет. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Redmi 9», в корпусе темного цвета с треснутым экраном, в котором находилась сим - карта оператора «Теле 2» с абонентским номером <***>, с которого был осуществлён заказ наркотического средства. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица. В присутствии этих же понятых у него было произведено изъятие смыва защёчной эпителии и изъятие смывов с правой кисти, с левой кисти и контрольный смыв с шеи, о чем также были составлены протоколы. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, после чего он был доставлен в ОП ... «ФИО8» УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. ( л.д.46-52)

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что является командиром 1 отделения 1 взвода 2 роты 4 батальона ППСП Управления МВД России по .... Примерно в 20 часа 45 минут ..., находясь на маршруте патрулирования возле ... «Локомотив» ... ими был задержан ФИО2, ... г.р., который признался, что при нем находится наркотическое средство, которое он приобрёл для личного употребления без цели сбыта. ФИО2 был доставлен в опорный пункт полиции по адресу: ..., где в присутствии двух понятых, повторно пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое он приобрёл для личного употребления без цели сбыта. Далее, им в присутствии этих же понятых, примерно в 22 час 30 мин был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в надетой на нем шапке черного цвета с белыми полосками, были обнаружены и изъяты два свертка в вакуумной упаковке черного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство, которые были упакованы в прозрачный файл пакет.Так же им был обнаружен и изъят у него сотовый телефон марки «Redmi 9», в корпусе темного цвета с треснутым экраном, в котором находилась сим - карта оператора «Теле 2» с абонентским номером ..., с которого согласно пояснениям последнего, был осуществлён заказ наркотического средства, который также был упакован. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица. В присутствии этих же понятых, сотрудником полиции ФИО5 у ФИО2 было произведено изъятие смыва защечной эпителии и изъятие смывов с правой кисти, с левой кисти и контрольный смыв с шеи, о чем были составлены соответствующие протоколы. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в РНД МЗ РТ ФИО2 отказался, после чего он был доставлен в ОП ... «ФИО8» УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 два свертка в вакуумной упаковке черного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство были направлены на исследование, по результатам проведения которых было установлено, что в двух свертках в вакуумной упаковке черного цвета находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 1,94 грамма. По данному факту, было доложено рапортом. (л.д. 34-36)

По согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, которые тождественны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.84-86)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ... примерно с 22 часов 15 минут он со своим другом ФИО6 принимали участие в личном досмотре молодого человека, который представился ФИО2, в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: ....В их присутствии, на вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что при нем находится два свертка с наркотическим средством, которые он приобрёл для личного употребления без цели сбыта, данные свертки были обнаружены сотрудником полиции у него в надетой на нем шапке черного цвета с белыми полосками, и упакованы в прозрачный файл пакет. Далее этим же сотрудником полиции у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 9», в корпусе темного цвета с треснутым экраном, в котором находилась сим - карта оператора «Теле 2» с абонентским номером ..., с которого был осуществлён заказ наркотического средства. Далее, вторым сотрудником полиции, в присутствии него и Свидетель №5 было произведено изъятие смыва защёчной эпителии и изъятие смывов с правой кисти, с левой кисти и контрольный смыв с шеи, о чем были составлены протоколы. Также в их присутствии ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в РНД МЗ РТ.( л.д. 100-102)

По согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые тождественны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 104-105)

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела.

Из содержания протокола личного досмотра, изъятии вещей (или) документов от ... следует, что личный досмотр ФИО2 проведенв присутствии двух понятыхв ходе которого в шапке черного цвета с белыми полосками, надетой на нем, были обнаружены и изъяты, два свертка в вакуумной упаковке черного цвета, в правом внутреннем кармане кутки темно-синего цвета надетого на нем, обнаружено и изъято сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе темного цвета с треснутым экраном.(л.д. 7)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ... в период времени 16 час 30 мин по 17 час 00 мин ..., в присутствии подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО7, был осмотрен участок местности у ..., где подозреваемый ФИО2 забрал заказанные 2 свертка, каждые в вакуумной упаковке черного цвета, заведомо осознавая, что внутри находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). ( л.д. 76-77, 78-79)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к немув период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут ..., в присутствии подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО7 осмотрен СПП 2-463 по адресу: ..., где ... у ФИО2в присутствии понятых были обнаружены и изъяты, два свертка в вакуумной упаковке черного цвета, сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе темного цвета с треснутым экраном, смывы с рук, с шеи и защечной эпителии. (л. <...>)

Согласно справки об исследовании ... от ..., вещества, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса вещества составляет 1,94 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма от объекта «1,2».( л.д. 18)

Предметом осмотра в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ... и фототаблицей к нему явились: сотовый телефон марки «Redmi 9», в корпусе темного цвета с треснутым экраном, упакованный в полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью белого цвета и скреплена сопроводительной биркой с подписями понятых; первоначальные упаковки вещества к справке 2034 от ...: 2 (два) фрагмента термоусадочной трубки, 2 (два) полимерных пакета с замком «зиппер» помещённые в два прозрачных полимерных пакета с замком «зиппер», перевязанных нитями, концы которых оклеены бирками с оттиском печати эксперта «...» МВД по РТ и пояснительной надписью, которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 55-56, 57-58,59)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ... и фототаблицей к нему подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника и сотрудника полиции указал на участок местности, у ..., где был задержан сотрудниками полиции ... в 20 час 45 мин, и в период времени с 22 час 20 мин по 22 час 31 мин ... в помещении СПП 2-463 ..., сотрудником полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которой были обнаружены и изъяты два свертка в вакуумной упаковке черного цвета, сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе темного цвета с треснутым экраном, смывы с рук, с шеи и защечной эпителии. (л.д. 69-72, 73-75)

Согласно заключению эксперта физико-химической экспертизы ... от ... представленные на экспертизу вещества содержат в своем состава наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса вещества составляет 1,90 грамма. ( л.д. 24-25)

Объектом осмотра в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2023явились: справка об исследовании ... от ...; бумажный конвент белого цвета, внутри которого расположен смыв защечной эпителии ФИО2 с подписями участвующих лиц; прозрачный полимерный пакет, внутри которой расположены объекты ..., верхняя часть которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с соответствующей пояснительной надписью и оттиском круглой печати «... эксперт МВД по ...»; сейф-пакет 81007593 к закл. ... от ..., внутри которого 1,86 грамма «мефедрон (4-метилметкатинон)», которыепостановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 90-91,92-93,94-95)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 об обстоятельствах обнаружения незаконно хранимого наркотического вещества и его изъятия у ФИО2, письменными материалами: справкой об исследовании, заключением экспертизы, протоколами осмотра вещественных доказательств.

Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания показаний подсудимого и свидетелей, а также исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную опасность.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.169-170), не привлекался к административной ответственности (л.д.118), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 172), по месту предыдущего отбытия наказания – удовлетворительно ( л.д.162-166), преступление совершил в период испытательного срока.

В протоколе допроса ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д. 46-52), последний дал подробные признательные и исчерпывающие показания по факту совершенного им преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Вместе с тем, ФИО2отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести (часть 1 статьи 166 УК РФ), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип разумности и справедливости, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за данное преступлениенаказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных частью2 статьи 68 УК, отмены ему в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условного осуждения и окончательно в виде лишения свободы в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... по Кировскому судебному району ... Республики Татарстан от ...,а его исправление возможным только в условиях реального отбывания наказания, поскольку иной вид наказания, не позволит достичь целей, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Менее строгий вид наказания, в том числе назначение наказания с применением статьи 73 УК РФ в отношении ФИО2 не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, оснований для постановления приговора с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

С учетом того, что в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию строгого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу и учитывая, что наказание ФИО2 надлежит назначить в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить и избрать ему меру пресечения виде заключения под стражу, при этом зачесть ему время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в срок наказания.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО14 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2 в суде, подлежащие выплате ей из средств федерального бюджета в сумме 4938 рублей, следует возместить из средств федерального бюджета, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО2 изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом рассмотрение уголовного дела в общем порядке произошло не по его вине, а в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... по Кировскому судебному району ... Республики Татарстан от ....

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... по Кировскому судебному району ... Республики Татарстан от ..., и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношенииФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО2 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО14 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2 в суде в сумме 4938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК конфисковать в собственность государства изъятый у ФИО2 сотовый телефон марки «Redmi 9».

Вещественные доказательства: первоначальные упаковки вещества к справке 2034 от ..., 2 (два) фрагмента термоусадочной трубки, 2 (два) полимерных пакета с замком «зиппер» помещённые в два прозрачных полимерных пакета с замком «зиппер», перевязанных нитями, концы которых оклеены бирками с оттиском печати эксперта «...» МВД по РТ и пояснительной надписью, бумажный конвент белого цвета, внутри которого расположен смыв защечной эпителии ФИО2, с подписями участвующих лиц; прозрачный полимерный пакет, внутри которого расположены объекты ..., верхняя часть которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с соответствующей пояснительной надписью и оттиском круглой печати «... эксперт МВД по ...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «ФИО8» УМВД России по ..., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;(л.д. 60,94-95)

сейф-пакет 81007593 к закл. ... от ..., внутри которого 1,86 грамма «мефедрон (4-метилметкатинон), хранить до вынесения решения суда в отношении неустановленного лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство;

справку об исследовании ... от ..., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

Судья Ю.С.Арсенюк