Приговор № 1-392/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-392/2018

Дело № 1-392/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Барнаульского транспортного прокурора Доценко Т.Ю.,

адвоката Лахониной О.Б., представившей ордер № 73703 от 25.09.2018 года, удостоверение № 1071,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11-26 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>17, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998г., возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ около 11-40 часов, более точное время не установлено, ФИО1, достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства у неустановленного лица на сайте «<данные изъяты>», используя свой персональный компьютер AMD Phenom (tm) II Х2 545 Processor 2.99 GHz, посредством подключения к всемирной глобальной сети Интернет, используя приложение «<данные изъяты>», через сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство «россыпь», массой 1 грамм, оплатив через терминал, расположенный в торговом центре «Браво» по адресу: <...> Северо-Западная, 2а, на киви-счет 1300 рублей, с учетом комиссии, получив сообщение с адресом «закладки» с наркотическим средством – <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 часов, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3- диметил-2-[1 -(5 -фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 0,89 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, при этом проследовал к обводному пути <адрес>, где в 150 метрах в северном направлении от крайнего гаража ГСК-424, расположенного по адресу: <адрес>, употребил часть наркотического средства путем курения, и в этот же день, около 18-35 часов на указанном участке железнодорожного полотна, ФИО1 при задержании сотрудниками полиции, поместил под рельс железнодорожного полотна пакет с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-10 час. до 19-40 час., при осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 не судим, по месту работы, жительства характеризуется положительно, с 2016 года состоит на учете в <данные изъяты>», из заключения амбулаторной наркологической экспертизы следует, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и признательные показания в качестве подозреваемого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики личности, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело № 11801009502000227, где в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,89 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, суд полагает возможным оставить их в месте хранения до рассмотрения вышеуказанного дела по существу.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд считает возможным разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, суд полагает возможным отменить арест на системный блок AMD Phenom (tm) II X2 545 Processor 2.99 GHz, принадлежащий ФИО1 и хранящийся у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти профилактическое наблюдение у врача-нарколога КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,89 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, оставить при уголовном деле № 11801009502000227, и хранить в месте хранения до рассмотрения вышеуказанного уголовного дела по существу;

-сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4X» в корпусе черного цвета, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, -оставить по принадлежности последнему;

-детализации абонентских номеров, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Отменить арест на системный блок AMD Phenom (tm) II X2 545 Processor 2.99 GHz, принадлежащий и хранящийся у ФИО1, который оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая