Решение № 2-1198/2017 2-1198/2017~М-1083/2017 М-1083/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1198/2017

№ 2-1198/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

16 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району УФССП по РК ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, находящийся на нем,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому району УФССП по РК ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 30,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по указанному адресу. В обоснование требований указано, что в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2 имеет в собственности названный земельный участок и находящийся на нем жилой дом. Ссылаясь на то, что денежных средств или иного имущества, за счет которого может быть удовлетворено требование взыскателя УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми, у ответчика не имеется, тогда как взысканные по решению суда денежные средства в размере 180 273 рубля 36 копеек до настоящего момента не выплачены в пользу взыскателя, истец просит обратить взыскание на земельный участок и находящийся на нем жилой дом.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому району УФССП по РК ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное не явился.

Представитель третьего лица УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми, извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует материалов дела, и установлено судом, постановлением ОСП по Эжвинскому району УФССП по Республике Коми от 30.05.2014 возбуждено исполнительное производство № на основании выданного 07.05.2014 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми исполнительного листа №. Предметом исполнения является задолженность ФИО2 перед взыскателем УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми в размере 180 273,36 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району УФССП по Республике Коми от 04.07.2014 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника ФИО2 в Коми ОСБ 8617 в пределах 180 273,36 руб. Однако денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, на данном счете не имеется.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в банковские организации с целью установления счетов, открытых на имя ответчика, однако получены ответы об отсутствии таких счетов.

При этом самим должником не указано имущество либо счета, на которые возможно обратить взыскание.

В то же время в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 имеет в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 30,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на вышеуказанном земельном участке. Также ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Сыктывкар, <адрес>

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому району УФССП по РК указал, что решение суда о взыскании денежных средств в пользу УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми до настоящего момента не исполнено, денежных средств или иного имущества, за счет которого может быть удовлетворено требование взыскателя, у должника ФИО2 не имеется, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Как указывалось выше, истец ссылается на необходимость обращения взыскания на имущество должника для возмещения взысканной на основании решения суда суммы долга в сумме 180 273,36 руб.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на спорный объект недвижимости не противоречат вышеизложенным положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При этом суд в рассматриваемом случае принимает во внимание положения ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснения, изложенные в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с которыми решение суда об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, приходит к выводу, что при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району УФССП по РК ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № на принадлежащее ФИО2 имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 30,5 кв.м., расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район<адрес>

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Щенникова