Приговор № 1-484/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-484/2023

<данные изъяты>

Дело №1-484/2023


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.,

при секретаре Олеговой А.А.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1, ФИО2,

потерпевшейФИО9,

защитника адвокатаКурзякова О.В.,

подсудимогоФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

05.03.2019 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

14.05.2021 освобожден по отбытии наказания,

19.01.2022 мировым судьей судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

22.06.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19.01.2022, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

25.07.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22.06.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,20.03.2023 освобожден по отбытии наказания,

20.07.2023 задержанв порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

22.07.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.07.2023 в период времени с 08:00 час. до 08:27 час. у ФИО3, находившегося в гостях у ФИО4 №1 по адресу: <адрес> достоверно знавшего, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4 №1 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО4 №1 с целью обогащения преступным путем.

Осуществляя задуманное, ФИО3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО4 №1, прошел в коридор вышеуказанной квартиры, где действуя умышленно с корыстной целью, из кармана кофты, находящейся на вешалке, тайно, путем свободного доступа, похитил банковскую карту №, эмитированную в ПАО «Сбербанк России» на персональные данные ФИО4 №1, привязанную к банковскому счету №, открытую в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, не представляющую материальную ценность для ФИО4 №1

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО3 16.07.2023 в период времени с 08:27 час. по 08:30 час., проследовал в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где, достоверно зная пин-код банковской карты, принадлежащей ФИО4 №1, посредством банкоматов путем введения пин-кода банковской карты, осуществил снятие наличных денежных средств с банковской карты №, к которой привязан банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Вайнера, д.15 на персональные данные ФИО4 №1, а именно:

16.07.2023 в 08 час.27 мин. осуществил снятие наличных денежных средств в ATM 60033134, расположенном в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Вайнера, д.15 на сумму 70 400 руб.;

16.07.2023 в 08 час. 28 мин. осуществил снятие наличных денежных средств в ATM 60028119, расположенном в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Вайнера, д.15 на сумму 70 000 руб.;

16.07.2023 в 08 час. 30 мин. осуществил снятие наличных денежных средств в ATM 60033134, расположенном в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Вайнера, д.15 на сумму 19 400 руб.; на общую сумму 159 800 руб.

При этом денежные средства в размере 39800 рублей, принадлежали самому ФИО3, а денежные средства в размере 120 000 рублей денежные средства принадлежали ФИО16 (ФИО18) Ю.С.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинилФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 12000руб.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ранее находился в браке с ФИО16 (ФИО18) Ю.С., в июне 2023 года они расторгли брак.Совместно с ФИО16 (ФИО18) Ю.С. они занимались перепродажей автомобилей, деньги от перепродажи приходили на банковскую карту ФИО16 (ФИО18) Ю.С., которая иногда разрешала ему пользоваться банковской картой для приобретения запчастей для машин, ему был известен Пин-код карты. 16.07.2023 они с ФИО16 (ФИО18) Ю.С. должны были купить запчасти для очередной машины. Утром он приехал к ФИО16 (ФИО18) Ю.С., та спала, тогда он решил взять банковскую карту, принадлежащую ФИО16 (ФИО18) Ю.С. После этого из кармана одежды находящейся в коридоре он взял банковскую карту ФИО16 (ФИО18) Ю.С. и ушел. Затем через банкомат он снял с банковской карты ФИО16 (ФИО18) Ю.С. денежные средства 159 800 рублей. При этом не оспаривает того, что 120 000 рублей принадлежат ФИО16 (ФИО18) Ю.С., а 39800 рублей принадлежат ему, как заработок за подготовку автомобилей к продаже. Причиненный ущерб был возмещен в полном объеме, им принесены извинения потерпевшей. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимогоФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО9 суду пояснила, что подсудимый является ее мужем, с которым они состояли в браке с 12.08.2021 по 13.06.2023. После развода она взяла себе девичью фамилию. С марта по июль 2023 года они проживали совместно. У нее имеется банковская карта «Сбербанк», на которую поступали денежные средства, и которой распоряжалась она. Она занимается продажей поддержанных автомобилей на свои денежные средства. ФИО3 работал вместе с ней. В ходе работы она иногда давала ему свою банковскую карту для совершения конкретных покупок, при этом сообщила ему пин-код. 16.07.2023 утром к ней пришел ФИО3, чтобы поехать за покупкой запчастей, но так как было рано, то она легла спать. Затем ФИО3 сказал, что пойдет покурить. Через некоторое время к ней на сотовый телефон пришли уведомления о том, что с банковского счета списаны денежные средства 159 800руб. Она проверила банковскую карту и обнаружила ее пропажу. Она поняла, что карту взял ФИО3 Она позвонилаФИО3, но тот не ответил. В этот день она не разрешала ФИО3 пользоваться ее банковской картой и не просила снимать наличные денежные средства. Из указанной суммы 120000 рублей принадлежали ей, а 39800 рублей принадлежали ФИО3, как заработок за подготовку автомобилей к продаже. Ущерб ей в полном объеме возмещен, сумма ущерба для нее не является значительной. Просила ФИО3 строго не наказывать. ФИО3 принес ей извинения, данные извинения ей приняты.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что подсудимый является его сыном, который состоял в браке с ФИО4 №1, они проживали на <адрес> вели совместное хозяйство. Ранее сын отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился в марте 2023 года. После развода сын периодически проживал у него по <адрес>, иногда ночевал у ФИО4 №1 Сын с женой занимались перепродажей автомобилей. Ему известно, что финансовыми вопросами занималась ФИО4 №1 Также ему известно, что сын взял у ФИО4 №1 банковскую карту и снял с нее 159 800 руб. В настоящее время ущерб ФИО4 №1 им полностью возмещен.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 бывший муж ее матери. Летом 2023 года ей позвонила мать ФИО9 и сообщила, что приходил ФИО3, и пока она спала, взял банковскую карту, и ушел, после чего с банковской карты ФИО3 снял денежные средства около 160 000 рублей. На банковской карте были денежные средства, которые принадлежали ее матери. Она сама несколько раз передавала матери денежные средства. Так же пояснила, что мать и ФИО3 совместно занимались перепродажей автомобилей, после развода мать и ФИО3 продолжили заниматься перепродажей автомобилей, при этом совместно не приживали.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеляСвидетель №3, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3, являющаяся матерью ФИО9, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, указала, что ее дочь проживает по адресу: <адрес>, бывшим мужем которой является ФИО3 Брак между ФИО3 и ФИО4 №1 был зарегистрирован 12.08.2021 года. ФИО4 №1 и ФИО3 проживали совместно в квартире ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, вели совместно хозяйство, бюджет, быт, приезжали в гости вместе. 13.06.2023 ФИО3 и ФИО4 №1 расторгли брак, ФИО3 съехал от ФИО4 №1, но иногда ходил к ней в гости, совместного хозяйства те не вели. Ей известно, что в период с февраля 2022 по март 2023 ее внучка Свидетель №2 (дочь ФИО4 №1) на безвозмездной основе передала своей матери ФИО4 №1 наличные денежные средства в сумме около 100 000 рублей, то есть ФИО4 №1 не должна была отдавать данную денежную сумму Свидетель №2 (том 1 л.д. 59-61).

Вина подсудимогоФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО4 №1 от 16.07.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который похитил с ее банковской карты денежные средства в сумме 159 800 руб. (том 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2023, согласно которому осмотрена <адрес>. С места происшествия ничего не изъято. (том 1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2023, согласно которому осмотрен дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ул. Вайнера, д.15. С места происшествия ничего не изъято. (том 1 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, согласно которому осмотрен кабинет № 335, расположенный по адресу: ул.Ватутина, д.21. С места происшествия изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. (том 1 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, согласно которому осмотрен кабинет № 335, расположенный по адресу: ул. Ватутина, д.21. С места происшествия ничего не изъято. (том 1 л.д. 23-29); - протокол выемки от 21.07.2023, согласно которому потерпевшая ФИО4 №1 добровольно выдала выписку по банковскому счету, справки об операциях в количестве 3 штук на листах формата А4.(том 1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2023, согласно которому осмотрены выписка по банковскому счету №, карты 2202 20** ****4042, открытому на имя П.Ю. в ПАО «Сбербанк России», в офисе ПАО «Сбербанк России», который расположен по адресу: ул. Вайнера, д.15; справка об операции о снятии наличных на сумму 70 400 руб.; справка об операции о снятии наличных на сумму 70 000 руб.; справка об операции о снятии наличных на сумму 19 400 руб.; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №.Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО4 №1 пояснила, что данные операции по снятию наличных она не производила, а также, что банковская карта принадлежит ей и была похищена у нее ФИО3 (том 1 л.д. 45-52);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2023, согласно которому осмотрены выписка по банковскому счету №, карты 2202 20** ****4042, открытому на имя П.Ю. в ПАО «Сбербанк России», в офисе ПАО «Сбербанк России», который расположен по адресу: ул. Вайнера, д.15; справка об операции о снятии наличных на сумму 70 400 руб.; справка об операции о снятии наличных на сумму 70 000 руб.; справка об операции о снятии наличных на сумму 19 400 руб.; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 пояснил, что данные операции по снятию наличных совершил, а также, что банковскую карту похитил у ФИО4 №1 (том 1 л.д. 89-96);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2023, согласно которому осмотренCD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. Вайнера, д. 15. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи узнает себя и что он производит операции по снятию наличных с банковской карты, принадлежащей ФИО4 №1 (том 1 л.д. 97-105);

- распиской ФИО4 №1 от 31.07.2023, согласно которой она получила от ФИО19 (отца ФИО3) денежные средства в сумме 159 800 руб. в счет погашения материального ущерба (том 1 л.д. 122).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимогоФИО3 в совершенном преступлении установленной.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания подсудимогоФИО3, показания потерпевшейФИО9, свидетелей ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3,а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 16.07.2023 в период времени с 08:00 час.до 08:27 час. ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, похитил банковскую карту№, эмитированную в ПАО «Сбербанк России» на персональные данные ФИО4 №1, привязанную к банковскому счету №, используя которую, достоверно зная пин-код банковской карты, в период времени с 08:27 час. по 08:30 час. осуществил снятие наличных денежных средств посредством банкомата, расположенного в дополнительном офисе№ ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. Вайнера, д.15, причинив потерпевшей ФИО9материальный ущерб на общую сумму 120000руб.

Преступление ФИО3 было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО3 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшей в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 совершил кражу денежных средств со счета потерпевшей ФИО9 путем получения их в банкомате с помощью ранее похищенной банковской карты ФИО9

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель в прениях сторон, давая юридическую оценку действиям подсудимого, просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а так же снизить сумму причиненного ущерба до 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 246 п. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Изменение обвинения прокурором является обязательным для суда. Позиция государственного обвинителя мотивирована и основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании, а именно в судебном заседании из показаний потерпевшей ФИО12 установлено, что ущерб причиненный потерпевшей для нее значительным не является, кроме того, потерпевшая указала, что фактический ущерб причиненный ей составил 120 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 39800 рублей заработок ФИО3 за подготовку автомобилей к продаже. Суд соглашается с мнением прокурора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении детей жены от предыдущего брака 2013, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание материальной и иной помощи близким лицам, положительные характеристики с места жительства(ч.2 ст.61 УК РФ).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, так как ФИО3 ранее судим за умышленное тяжкое преступление по приговору от 05.03.2019 к реальному лишению свободы, судимость по которому на момент совершения умышленного тяжкого преступления не погашена.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, тяжести наступивших последствий, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить прежней. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО3 может совершить новое преступление или под страхом наказания скрыться.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия. Подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 20.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 15 667 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 60 (шестьдесят) коп.-процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- выписку по банковскому счету №, открытому на имя ФИО4 №1 в ПАО «Сбербанк России»,справки об операциях по банковской карте, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле;

- банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», хранящуюся при уголовном деле, - передать по принадлежности потерпевшей ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции