Приговор № 1-191/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1- 191/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 14 мая 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Ивановой О.М.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Исмухамбетова Б.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Комарчук А.В., предоставившего ордер №... от (дата), и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <...>

<...>

<...>

<...>

<...>5,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре мошенничества в сфере страхования путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 , допущенный на основании водительского удостоверения 3423 №..., к управлению транспортными средствами категории «В, В1», в собственности которого находился автомобиль марки «ИНФИНИТИ FX35», государственный регистрационный знак <...> регион,застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности на период с (дата) по (дата), совершил следующее:

(дата), примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 позвонил ранее знакомому С.А.А., который достоверно был ему известен как аварийный комиссар, для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения. С.А.А., являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, в ходе личной встречи, у офиса ООО «Приоритет», по адресу: <адрес>, предложил ФИО1 , не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» посредством инсценировки ДТП с участием а/м «ИНФИНИТИ FX35» г/н №..., с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

ФИО1 , располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина ИНФИНИТИ FX35» г/н №..., согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получила механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от (дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение С.А.А., вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом (дата), С.А.А. в ходе телефонного разговора, договорился с ФИО1 о том, что он предоставит ему автомашину «ИНФИНИТИ FX35» г/н №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомашины «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>» и водительского удостоверения ФИО1 , светокопии страхового полиса «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 . В свою очередь С.А.А. пообещал ФИО1 , что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет», по фиктивному извещению о ДТП ФИО1 получит примерно <...>.

(дата), в 10 часов 10 минут, ФИО1 , реализуя совместные с С.А.А. преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, для оформления фиктивного ДТП, предоставил С.А.А. автомашину «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>». При этом С.А.А., в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1 , действуя согласно отведенной в составе организованной преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии ФИО1 , используя восковый карандаш, нанес полосы на переднюю левую блок фару, левое переднее крыло, левый передний колесный диск, передний бампер автомашины «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>», имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъемку указанного транспортного средства с имитированными на нем механическими повреждениями, которую в последующем передал в ООО «Приоритет», расположенный по адресу: <адрес>.

(дата), в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 , нотариально заверил светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>» и водительского удостоверения на имя ФИО1 . После чего, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 , согласно ранее достигнутой договоренности, находясь во дворе <адрес>, передал С.А.А. светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>», водительского удостоверения ФИО1 и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомашины ФИО1 , которые С.А.А. передал в ООО «Приоритет».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП С.А.А., являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, предложил К.А.В. , не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, за денежное вознаграждение в размере <...>, оказать содействие в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>», и автомашины «ВАЗ 21213» г/н «<...>», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, представив К.А.В. в качестве виновного лица в ДТП. К.А.В. , согласившись на предложение С.А.А., решил, таким образом, оказать содействие путём представления средств совершения преступления и информации в совершении С.А.А. хищения, путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». При этом, С.А.А. договорился с К.А.В. о том, что он предоставит ему светокопии водительского удостоверения на имя К.А.В. и свидетельства о регистрации на автомашину «ВАЗ 21213» г/н «<...>», принадлежащие К.С.А., не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, имеющего страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

В третьей декаде декабря 2015 года, но не позднее (дата) К.А.В. , действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая этого, выступая в роли пособника в совершении С.А.А. совместно с ФИО1 хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств страховой компании, группой лиц по предварительному сговору, и содействуя его совершению, за денежно вознаграждение в размере <...>, предоставил С.А.А. светокопии вышеуказанных документов для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

(дата), в 15 часов 00 минут, С.А.А., во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведенной ему роли в составе организованной группы, находясь в офисе ООО «Приоритет», составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем (дата) в 13 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> между автомашиной «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>», находящейся в собственности и под управлением ФИО1 и автомашиной «ВАЗ 21213» г/н «<...>», находящейся в собственности К.С.А. и под управлением К.А.В. , указав К.А.В. в качестве виновника в ДТП, выполнив подписи от имени ФИО1 и К.А.В. .

При этом в извещении о ДТП от (дата) С.А.А. внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является К.А.В. , и в результате автомашина «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>» получила повреждения: левой передней блок фары, левого переднего крыла, левого колесного диска, переднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: <адрес>.

В последующем С.А.А. (дата) в 15 часов 20 минут находясь в офисе ООО «Приоритет», подписал от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №ПР-3 06-12/15-Ц.

Подготовив и сдав в ООО "Приоритет" необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного описанного выше ДТП, С.А.А. получил из кассы ООО «Приоритет», денежные средства в размере <...>, часть из которых в размере <...> он учел в качестве компенсации за ранее произведенную выплату К.А.В. , а денежные средства в размере <...> согласно ранее достигнутой преступной договоренности передал ФИО1 .

В последующем, представленные С.А.А. в ООО «Приоритет» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления из ООО «Флай-Экспресс-Логистик», расположенного по адресу: <адрес>, претензии ПР-306-12/15-Ц в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании <...> (<...> - сумма страхового возмещения, <...> - расходы на проведение независимой экспертизы, <...> - почтовые расходы) и в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: <адрес>, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» <...> (<...> - сумма невыплаченного страхового возмещения, <...> - расходы на проведение независимой экспертизы, <...> - почтовые расходы, <...> - расходы на юридические услуги).

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения (дата) Арбитражным судом Волгоградской области решения №А12-38823/2016 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» денежной суммы в размере <...> (<...> - сумма страхового возмещения, <...> - расходы на проведение экспертизы, <...> - почтовые расходы, <...> - расходы на оплату юридических услуг, <...> - расходы по оплате государственной пошлины).

(дата) на основании инкассового поручения №... от (дата) и исполнительного листа ФС №..., выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-3 8 823/2016 с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> №..., открытого в Рязанском отделении №... ПАО СБЕРБАНК на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в размере <...>, часть которых - в размере <...>, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты С.А.А. и ФИО1 а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате действий ФИО1 при пособничестве К.А.В. , совершенных группой лиц по предварительному сговору с С.А.А., путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения в сумме <...>, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Также, ФИО1 , в пользовании которого находился автомобиль марки BMW 525i, государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащий на праве собственности Л.И.Н. , застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности на период с (дата) по (дата), совершил следующее преступление:

(дата), примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 вновь позвонил ранее знакомому С.А.А., который достоверно был ему известен как аварийный комиссар, для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения. С.А.А., являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, в ходе личной встречи, у офиса ООО «Приоритет», по адресу: <адрес>, предложил ФИО1 , не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «BMW 525i» г/н «<...>», с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО1 , располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина «BMW 525i» г/н «<...>», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получила механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у собственника автомобиля Л.И.Н. отсутствуют, согласившись на предложение С.А.А., вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом (дата), С.А.А. в ходе телефонного разговора, договорился с ФИО1 о том, что он предоставит ему автомашину «BMW 525i» г/н «<...>», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомашины «BMW 525i» г/н «<...>», водительского удостоверения ФИО1 , светокопии страхового полиса «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ««BMW 525i» г/н «<...>» - Л.И.Н. , не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и С.А.А.. В свою очередь С.А.А. пообещал ФИО1 , что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП ФИО1 получит примерно <...>.

(дата), в 13 часов 00 минут, ФИО1 , реализуя совместные с С.А.А. преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, для оформления фиктивного ДТП, предоставил С.А.А. автомашину ««BMW 525i» г/н «<...>», а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину ««BMW 525i» г/н «<...>» и водительского удостоверения Л.И.Н. , светокопию паспорта гражданина РФ на имя Л.И.Н. , не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и С.А.А..

Затем С.А.А. привлек для совершения данного преступления Щ.Д.Г. , который также являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением фиктивных документов, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1 и С.А.А., согласно отведенной в составе организованной преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП, находясь у ООО «Приоритет» расположенного по указанному выше адресу, используя восковой карандаш, нанес полосы на переднюю левую блок фару, передний бампер, переднее левое крыло, передний левый колесный диск автомашины «BMW 525i» г/н «<...>», имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств. После чего С.А.А. произвел фотосъемку указанного транспортного средства с имитированными на нем механическими повреждениями, которую в последующем передал в ООО «Приоритет».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «BMW 525i» г/н «<...>», С.А.А., продолжая реализацию совместных с ФИО1 и Щ.Д.Г. преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискал водительское удостоверение Г.С.Ф., свидетельство о регистрации на автомашину «ВАЗ 21102» г/н «<...>», принадлежащую А.Н.Н., имеющего страховой полис ОСАГО ООО СК «Согласие» ЕЕЕ №..., не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

(дата), в 16 часов 00 минут, С.А.А., во исполнение совместных с ФИО1 и Щ.Д.Г. преступных намерений, а также отведенной ему в составе организованной группы роли, находясь в офисе ООО «Приоритет», составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем (дата) в 14 часов 50 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес> в <адрес> между автомашиной «BMW 525i» г/н «<...>», находящейся в собственности и под управлением Л.И.Н. и автомашиной «ВАЗ 21102» г/н «<...>», находящейся в собственности А.Н.Н. под управлением Г.С.Ф., не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, указав Г.С.Ф. в качестве виновника в ДТП, выполнив подписи от имени Л.И.Н. и Г.С.Ф..

При этом в извещении о ДТП от (дата) С.А.А. внес несоответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является Г.С.Ф., и в результате автомашина «BMW 525i» г/н «<...>» получила повреждения передней левой блок фары, переднего бампера, переднего левого крыла, переднего левого колесного диска, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет».

В последующем С.А.А., (дата) в 16 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «Приоритет», подписал от имени Л.И.Н. документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах», а именно: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №ПР-362-01/16 -Ц.

Подготовив и сдав в ООО "Приоритет" необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомашины «BMW 525i» г/н «<...>, под управлением Л.И.Н. и автомашины «ВАЗ 21102» г/н «<...>», под управлением Г.С.Ф., признанного виновником ДТП, С.А.А. получил из кассы ООО «Приоритет», денежные средства в размере <...>, которые согласно ранее достигнутой преступной договоренности передал ФИО1

В последующем, представленные С.А.А. в ООО «Приоритет» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 и Щ.Д.Г. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления из ООО «Флай-Экспресс-Логистик», расположенного по адресу: <адрес>, претензии ПР-362-01/16-Ц в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании <...> (<...> - сумма страхового возмещения, <...> - расходы на проведение независимой экспертизы, <...> - почтовые расходы).

(дата) сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО РГС <адрес> на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в размере <...>, часть которых - в размере <...>, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО1 , а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1 , совершенных группой лиц по предварительному сговору с С.А.А. и Щ.Д.Г. , были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму <...>, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Также, ФИО1 , допущенный на основании водительского удостоверения 3423 №..., к управлению транспортными средствами категории «В, В1», в собственности которого находился автомобиль марки «ИНФИНИТИ FX35», государственный регистрационный знак <...> регион, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности на период с (дата) по (дата), совершил следующее:

(дата), примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 вновь позвонил ранее знакомому С.А.А., который достоверно был ему известен как аварийный комиссар, для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения.

С.А.А., являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет» и ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, в ходе телефонного разговора предложил ФИО1 , не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>», с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО1 , располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получила механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение С.А.А., вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом (дата), С.А.А. в ходе телефонного разговора, договорился с ФИО1 о том, что он предоставит ему автомашину «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомашины «ИНФИНИТИ FX35», г/н «<...>» и водительского удостоверения ФИО1 , светокопии страхового полиса «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 . В свою очередь С.А.А. пообещал ФИО1 , что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП ФИО1 получит примерно <...>.

(дата), в 11 часов 10 минут, ФИО1 , реализуя совместные с С.А.А. преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, для оформления фиктивного ДТП, предоставил С.А.А. автомашину «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>», и нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>» и водительского удостоверения ФИО1 , светокопии страхового полиса «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 .

При этом С.А.А., в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1 , действуя согласно отведенной в составе организованной преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии ФИО1 , используя восковой карандаш, нанес полосы на задний бампер, заднюю левую блок фару, заднее левое крыло, заднюю левую дверь, заднюю левую дверную ручку, задний левый колесный диск, переднюю левую дверь и переднюю левую дверную ручку, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъемку указанной автомашины с имитированными на ней механическими повреждениями, которую в последующем передал в ООО «Приоритет», расположенный по адресу: <адрес>.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>», С.А.А., продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему в составе организованной группы роли, приискал водительское удостоверение К.А.И. , свидетельство о регистрации на автомашину «Renault Symbol EX» г/н «<...>», принадлежащей К.А.И. , имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №..., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и С.А.А., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

(дата), в 15 часов 00 минут, С.А.А., во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведенной ему в составе организованной группы роли по совершению действий, находясь в офисе ООО «Приоритет», составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем (дата) в 21 час 55 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес> в <адрес> между автомашиной «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>», находящейся в собственности и под управлением ФИО1 и автомашиной «Renault Symbol EX» г/н «<...>», находящейся в собственности и под управлением К.А.И. , не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и С.А.А., указав К.А.И. в качестве виновника в ДТП, выполнив подписи от имени ФИО1 и К.А.И. .

При этом в извещение о ДТП от (дата) С.А.А. внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является К.А.И. , и на автомашине «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>» образовались повреждения: заднего бампера, задней левой блок фары, заднего левого крыла, задней левой двери, задней левой дверной ручки, заднего левого колесного диска, передней левой двери, передней левой дверной ручки.

В последующем, С.А.А. подписал от имени ФИО1 и (дата), по указанию О.К.В. предоставил в ООО «ВерныйВыбор» следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №ВВ-586-02/16-Ц.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомашины «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>», под управлением ФИО1 и автомашины «Renault Symbol EX» г/н «<...>», под управлением К.А.И. , признанного виновником ДТП, С.А.А. получил из кассы ООО ««ВерныйВыбор», денежные средства в размере <...>, которые согласно ранее достигнутой преступной договоренности передал ФИО1

В последующем, представленные С.А.А. в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления из ООО «Флай-Экспресс-Логистик», расположенного по адресу: <адрес>, претензии ВВ-586-02/16-Ц в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании <...> (<...> - сумма страхового возмещения, <...> - расходы на проведение независимой экспертизы, <...> - почтовые расходы).

(дата) сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» открытого в ПАО «РГС Банк» <адрес> №... на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в размере <...>, часть которых - в размере <...>, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО1 , а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1 , совершенных группой лиц по предварительному сговору с С.А.А., путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму <...>, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Также, ФИО1 , допущенный на основании водительского удостоверения 3423 №..., к управлению транспортными средствами категории «В, В1», в пользовании которого находился автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак «<...>», находящийся в собственности его матери Г.С.В. , застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности на период с (дата) по (дата), совершил следующее преступление:

(дата), примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 вновь позвонил ранее знакомому С.А.А., который достоверно был ему известен как аварийный комиссар, для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения.

С.А.А., являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, в ходе личной встречи, у офиса ООО «Приоритет», по адресу: <адрес>, предложил ФИО1 , не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «Mitsubishi Lancer» г/н «<...>», с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО1 , располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина «Mitsubishi Lancer» г/н «<...>», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получила механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от (дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у собственника автомобиля Г.С.В. отсутствуют, согласившись на предложение С.А.А., вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом (дата), С.А.А. в ходе телефонного разговора, договорился с ФИО1 о том, что он предоставит ему автомашину «Mitsubishi Lancer» г/н «<...>», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомашины «Mitsubishi Lancer» г/н «<...>», водительского удостоверения ФИО1 , светокопии страхового полиса «ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомашины - Г.С.В. . В свою очередь С.А.А. пообещал ФИО1 , что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП, ФИО1 получит примерно <...>.

(дата) в 13 часов 00 минут ФИО1 , реализуя совместные с С.А.А. преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, для оформления фиктивного ДТП, предоставил С.А.А. автомашину «Mitsubishi Lancer» г/н «<...>», а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «Mitsubishi Lancer» г/н «<...>» и водительского удостоверения ФИО1 , светокопию паспорта гражданина РФ Г.С.В. , не осведомленной о преступных намерениях С.А.А. и ФИО1 . При этом С.А.А., в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1 , действуя согласно отведенной в составе организованной преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии ФИО1 , используя восковый карандаш, нанес полосы на передний бампер, переднюю правую блок фару, переднее правое крыло, передний правый диск, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, заднее правое крыло, задний правый колесный диск, задний бампер автомашины «Mitsubishi Lancer» г/н «М 040 МТ 34», имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъемку указанной автомашины с имитированными на ней механическими повреждениями, которую в последующем передал в ООО «Приоритет».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «Mitsubishi Lancer» г/н «<...>», С.А.А., продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискал водительское удостоверение К.А.А., свидетельство о регистрации на автомашину «ВАЗ 21703» г/н «<...>», принадлежащий А.Н.А., имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №..., не осведомленных о преступных намерений вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

(дата), в 16 часов 00 минут, С.А.А., во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведенной ему в составе организованной группы роли, находясь в офисе ООО «Приоритет», составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем (дата) в 12 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес> в <адрес> между автомашиной «Mitsubishi Lancer» г/н «<...>», находящейся в собственности Г.С.В. и под управлением ФИО1 , и автомашиной «ВАЗ 21703» г/н «<...>», находящейся в собственности А.Н.А. под управлением К.А.А., указав К.А.А. в качестве виновника в ДТП, выполнив подписи от имени ФИО1 и К.А.А.

При этом в извещении о ДТП от (дата) С.А.А. внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является К.А.А., и в результате автомашина Mitsubishi Lancer» г/н «<...>» получила повреждения переднего бампера, передней правой блок фары, переднего правого крыла, переднего правого колесного диска, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего правого колесного диска, заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет».

В последующем С.А.А., находясь в офисе ООО «Приоритет», подписал от имени ФИО1 документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах», а именно: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №ПР-1182-04/16-Ц.

Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомашины «Mitsubishi Lancer» г/н «<...>», под управлением ФИО1 и автомашины «ВАЗ 21703» г/н «<...>» под управлением К.А.А., признанной виновником ДТП, С.А.А. получил из кассы ООО «Приоритет», денежные средства в размере <...>, которые согласно ранее достигнутой преступной договоренности передал ФИО1 .

В последующем, представленные С.А.А. в ООО «Приоритет» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления из ООО «Флай-Экспресс-Логистик», расположенного по адресу: <адрес>, претензии ПР-1182-04/16-Ц в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании <...> (<...> - сумма страхового возмещения, <...> - расходы на проведение независимой экспертизы, <...> - почтовые расходы) и в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: <адрес>, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» <...> (<...> - сумма невыплаченного страхового возмещения, <...> - расходы на проведение независимой экспертизы, <...> - почтовые расходы, <...> - расходы на юридические услуги).

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесенного (дата) Арбитражным судом Волгоградской области решения №А12-33760/2016 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» денежной суммы в размере <...> (<...> - сумма страхового возмещения, <...> - расходы на проведение экспертизы, <...> - почтовые расходы, <...> - расходы на оплату юридических услуг, <...> - расходы по оплате государственной пошлины).

(дата) на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-33760/2016 с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО Сбербанк <адрес> на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: <адрес> «Г» перечислены денежные средства в размере <...>, часть которых - в размере <...>, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО1 , а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1 , совершенных группой лиц по предварительному сговору с С.А.А., путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму <...>, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. Пояснил, что вину в совершении мошеннических действий от (дата) с автомашиной «BMW 525i» он ранее не признавал, поскольку не соглашался с процессуальной позицией свидетеля Л.И.Н. , полагая, что он также должен был быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, в настоящий момент вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым: в ходе телефонного разговора с аварийным комиссаром работающим в ООО «Приоритет» С.А.А. он узнал о возможности получения страхового возмещения при составлении фиктивного ДТП за денежное вознаграждении. При этом, на данное предложение он ответил своим согласием. После этого, С.А.А. пояснил, что он должен предоставить автомашину марки «ИНФИНИТИ FX35» г/н <...>», а также нотариально заверенное свидетельство о регистрации данного автомобиля, водительское удостоверение на имя ФИО1 В ходе телефонного разговора, была назначена встреча в дообеденное время (дата) возле офиса ООО «Приоритет», по адресу: <адрес>. В указанное время по указанному адресу он предоставил С.А.А. автомашину, где С.А.А. используя восковый карандаш, нанес полосы для имитации механических повреждений на левую блок фару, левое передние крыло, левый передний колесный диск, передний бампер автомашины марки «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>». В дальнейшем он заверил у нотариуса, указанные выше документы и предоставил их С.А.А. во дворе офиса ООО «Приоритет». За оформление указанного фиктивного ДТП он получил от С.А.А. денежную сумму в размере <...>.

Также, (дата) примерно в 10 часов 00 минут, он снова позвонил аварийному комиссару С.А.А., предложил ему оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение, на что он ответил своим согласием. В ходе указанного разговора, С.А.А. назначил ему встречу в гаражном обществе, расположенном по <адрес> в 11 часов 00 минут. Они встретились в назначенное время, он предоставил С.А.А. автомобиль марки «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>» и заверенные копии документов. Далее, С.А.А. используя восковый карандаш для имитации повреждений указанного транспортного средства, нанес полосы на задний бампер, заднюю левую блок-фару, заднее левое крыло, заднюю левую дверь, заднюю левую дверную ручку, левый задний колесный диск, переднюю левую дверь, переднюю левую дверную ручку. После чего, С.А.А. сфотографировал указанные полосы на камеру своего сотового телефона. В этот же день примерно в 20 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, он получил от С.А.А. денежные средства в размере <...>.

(дата), примерно в 20 часов 00 минут, он вновь позвонил ранее знакомому С.А.А., в ходе разговора С.А.А. предложил ФИО1 оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение, на что он согласился, пояснив что предоставит автомобиль принадлежащей его матери Mitsubishi Lancer» г/н «<...>». В ходе данного телефонного разговора, была назначена встреча по адресу: : <адрес>, где он предоставил С.А.А. автомобиль марки Mitsubishi Lancer» г/н «<...>», а также пакет документов необходимый для оформления фиктивного ДТП. В назначенном месте в 13 часов 00 минут, С.А.А. используя восковый карандаш для имитации механических повреждений нанес полосы на передний бампер, переднюю правую блок фару, переднее правое крыло, передний правый диск, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, заднее правое крыло, задний правый колесный диск, задний бампер автомашины «Mitsubishi Lancer» г/н «<...>». имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъемку указанного автомобиля. За оформление указанного фиктивного ДТП он получил от С.А.А. денежную сумму в размере <...> в 20 часов 30 минут - тех же суток возле офиса ООО «Приоритет» по адресу: <адрес> (том 4, л.д. 135-139, том 2, л.д. 238-242).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 , его виновность в совершении преступления от (дата) подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 283 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего К.М.Г. на предварительном следствии, согласно которым: в конце декабря 2015 года в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, поступило заявление ФИО1 направленное из ООО «Приоритет», о страховой выплате по ОСАГО по факту ДТП имевшего место по адресу: <адрес> с автомобилем марки «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>» под управлением ФИО1 и автомобилем марки «ВАЗ 21213» г/н «<...>» под управлением К.А.В. . При этом, автомобиль марки «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>» получил повреждения левой передней блок фары, левого переднего крыла, левого колесного диска, переднего бампера. В связи с тем, что собственник автомобиля марки «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>» ФИО1 не предоставил указанный автомобиль, для осмотра страховщику, специалистами ПАО «СК Россгострах» в осуществлении денежных выплат было отказано.(дата) ООО «Приоритет» направило исковое заявление о взыскании денежных средств с ПАО СК «Росгосстрах» в Арбитражный суд <адрес>, где ООО «Приоритет» просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере <...> (50 000 - сумма невыплаченного страхового возмещения, <...> - расходы связанные с оплатой услуг эксперта. <...> в качестве почтовых расходов, <...> - расходы связанные с оплатой юридических услуг). Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от (дата) по делу А12-38823/2016 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано <...>, в качестве невыплаченного страхового возмещения, <...>, в качестве расходов по оплате услуг эксперта, <...>. В качестве расходов по оплате услуг представителя, <...>, в качестве оплаты почтовых расходов, <...>, в качестве расходов связанных с оплатой государственной пошлины. Инкассовым поручением №... от (дата) с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> №..., открытого в Рязанском отделении №... ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ООО «Приоритет» №... открытый в южном филиале ПАО «Промсвязьбанка», перечислили денежные средства в размере <...> (том 4, л.д. 2-3);

оглашенными в соответствии с ч 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.В. на предварительном следствии, из которых следует, что по адресу: <адрес> он на автомашине марки «ВАЗ 21213» г/н «<...>» в какие-либо дорожно-транспортные происшествия не попадал с автомашиной марки «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>». Однако, действительно за денежное вознаграждение в сумме <...>, продал документы на автомашину «ВАЗ 21213» г/н «<...>» аварийному комиссару С.А.А. (том 4, л.д. 183-187);

оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого С.А.А. на предварительном следствии, согласно которым: (дата) примерно в 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 , который поинтересовался о порядке предоставления в страховую компанию документов по факту дорожно-транспортного происшествия для получения страховой выплаты. После того, как он ответил на интересующие ФИО1 вопросы, он поинтересовался в рамках указанного телефонного разговора о наличии у ФИО1 автомобиля и страхового полиса на данный автомобиль. При этом, ФИО1 пояснил ему о том, что в его собственности имеется автомобиль марки «Инфинити FX35», г/н «<...>». Получив положительный ответ на данный вопрос, он предложил ФИО1 получить страховое возмещения со страховой компании путем предоставления в ООО «Приоритет» фиктивного извещения о ДТП ему необходимо предоставить автомашину марки «Инфинити FX 35», г/н «<...>» и заверенные светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», свидетельства о регистрации а/м «Инфинити FX35», г/н «<...>», водительского удостоверения на имя ФИО1 , паспорта на имя ФИО1 . После этого, им была назначена встреча с ФИО1 в 10 часов 00 минут (дата) в офисе ООО «Приоритет» по адресу: <адрес>. Находясь возле офиса ООО «Приоритет», в указанный выше промежуток времени, им был осмотрен автомобиль марки «Инфинити FX35», г/н «<...>» и для имитации повреждений указанного транспортного средства, нанес полосы восковым карандашом на переднюю левую блок фару, левое переднее крыло, левый колесный диск, передний бампер, автомашины «Инфинити FX35» г/н «<...>». Далее, он сфотографировал указанные полосы на указанном выше автомобиле. В дальнейшем указанные фотографии были направлены эксперту. После этого, ФИО1 направился к нотариусу в <адрес>, где последним были заверены указанные выше документы.

(дата) примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 прибыл во двор <адрес>, где передал ему указанные выше документы, которые были заверены у нотариуса. В эти же сутки, примерно в 15 часов 00 минут, он находясь в офисе ООО «Приоритет», составил фиктивное извещение о ДТП, которое произошло между автомобилем марки «Инфинити FX35», г/н «<...>» под управлением ФИО1 и автомобилем марки ВАЗ 21213, г/н «<...> 34» под управлением К.А.В. , Документы виновника для составления фиктивного ДТП, он приобрел в третьей декаде декабря у К.А.В. за денежное вознаграждение в сумме <...>. При этом в указанном выше извещении о ДТП, он указал о том, что автомобиль марки «Инфинити FX35», г/н «<...>» получил механические повреждения: на передней левой блок фаре, левом переднем крыле, левом колесном диске, переднем бампере. Кроме этого, в указанном выше извещении о ДТП, он указал, что фиктивное ДТП произошло по адресу: <адрес>. (дата) примерно в 15 часов 20 минут, он отнес данное извещение о ДТП в офис ООО «Приоритет», о чем сообщил лично Я.А.В., при этом он ему сказал, что данное извещение является фиктивным, так как это влияло на сумму выплаты. В дальнейшем, от Я.А.В. он получил необходимый пакет документов необходимых для взыскания денежных средств с ПАО СК «Росгосстрах», где собственноручно выполнил подписи за потерпевшего и виновника. В этот же день Я.А.В. сообщил ему о том, что по договору уступки права требования ему можно будет передать ФИО1 денежную сумму в размере примерно <...>. Далее, он получил от Я.А.В. денежные средства в размере <...>, а также <...>, которые предназначались для К.А.В. . (дата) примерно в 20 часов 00 минут, он встретился с ФИО1 возле офиса ООО «Приоритет», где передал ему денежные средства в размере <...>. Его вознаграждение в сумме <...>, он получил в конце данной недели от Я.А.В. (том 2, л.д. 118-124).

Также, виновность ФИО1 в указанном преступлении подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- светокопиями заявления о преступлении от (дата), согласно которому представитель ПАО СК «Росгосстрах» Е.А.П. просит проверить факты предоставления в ПАО СК «Росгосстрах» С.А.А., А.А.А., Г.А.С. документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и привлечь данных лиц к ответственности (том 1, л.д. 23-24);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у представителя потерпевшего К.М.Г. изъята копия инкассового поручения №... от (дата) на сумму <...> по фиктивному страховому случаю по ОСАГО от (дата) (том 4, л.д. 5-9);

- копией инкассового поручения №... от (дата), согласно которому с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> №..., открытого в Рязанском отделении №... ПАО СБЕРБАНК на расчетный счет «Приоритет» №.... открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: <адрес> «Г» перечислены денежные средства в размере <...> (том 4, л.д. 9);

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому, осмотрено арбитражное дело № А12-38823-2016 касающееся страхового случая связанное с дорожно-транспортным происшествием от (дата), документы, содержащиеся в арбитражном деле подтверждают факт взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения (том 3, л.д. 1-59);

- светокопией водительского удостоверения на имя ФИО1 , согласно которой у него открыты категории «В,В1». Водительское удостоверение имеет серию 34 23 №... (том 3, л.д. 1-59; том 3, л.д. 12);

- светокопией свидетельства о регистрации ТС серия 3435 №... (том 3, л.д. 1-59; том 3, л.д. 13);

- светокопией страхового полиса серия ЕЕЕ №.... Срок страхования с (дата) по (дата) (том 3, л.д. 1-59; том 3, л.д. 14);

- светокопией извещения о дорожно-транспортном происшествии от (дата) между водителем, управлявшим автомашиной марки «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>» ФИО1 , собственником которого является ФИО1 , и а/м марки «ВАЗ 21213» г/н «<...>» под управлением К.А.В. (том 3, л.д. 1-59; том 3, л.д. 15-17);

- светокопией заявления о страховой выплате по ОСАГО от (дата) за подписью ФИО1 (том 3, л.д. 1-59; том 3, л.д. 18);

- светокопией претензии за подписью директора ООО «Приоритет» О.К.В. с требованием о выплате денежных средств в сумме <...> (том 3, л.д. 1-59; том 3, л.д. 53);

- светокопией искового заявления о взыскании денежных средств с ПАО СК «Росгосстрах» от (дата) в пользу ООО «Приоритет» в сумме <...> (<...> - сумма невыплаченного страхового возмещения, <...> - расходы на проведение независимой экспертизы, <...> - почтовые расходы. <...> -расходы на юридические услуги) (том 3, л.д. 1-59; том 3, л.д. 7-10);

- светокопией решения арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-38823/2016 от (дата), согласно которому в пользу ООО «Приоретет» с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана денежная сумма в размере <...> (<...> - сумма страхового возмещения, <...> - расходы на проведение экспертизы, <...> - почтовые расходы, <...> - расходы на оплату юридических услуг, <...> - расходы по оплате государственной пошлины) (том 3, л.д. 1-59; том 3, л.д. 57);

-протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрена копия инкассового поручения №... от (дата), где с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> №..., открытого в Рязанском отделении №... ПАО СБЕРБАНК на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: <адрес> «Г» перечислены денежные средства в размере <...> Указанная копия признана в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №... (том 4, л.д 22-24).

Виновность ФИО1 в совершении преступления от (дата) подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого С.А.А. на предварительном следствии, согласно которым (дата) примерно в 10 часов 00 минут, ему вновь на сотовый телефон позвонил ФИО1 с вопросом об оформлении фиктивного ДТП на свой автомобиль. ФИО1 ответил, что он согласен оформить фиктивное ДТП на автомобиль марки «BMW 525i», г/н «<...>» принадлежащий другу ФИО1 - Л.И.Н. . К этому времени ФИО1 было известно о том, какие документы нужно предоставить для оформления фиктивного ДТП. В ходе телефонного разговора, была назначена встреча возле офиса ООО «Приоритет» по адресу: <адрес>, где в 13 часов 00 минут они встретились, им был привлечен аварийный комиссар ООО «Приоритет» Щ.Д.Г. , который при помощи воскового карандаша нанес полосы для имитации механических повреждений на переднюю левую блок фару, передний бампер, переднее левое крыло, передний левый колесный диск а/м «BMW 525 i» г/н «<...>». Он же произвел фотосъемку указанных полос. Также ФИО1 предоставил документы, заверенные у нотариуса необходимые для оформления фиктивного ДТП. В эти же сутки, примерно в 16 часов 00 минут, он находясь в офисе ООО «Приоритет», составил фиктивное извещение о ДТП, которое произошло между автомобилем марки «BMW 525 i» г/н «<...>» под управлением Л.И.Н. и автомобилем марки «ВАЗ 21102» г/н «<...>» под управлением Г.С.Ф.. При этом в извещении о ДТП, он указал, что фиктивное ДТП произошло по адресу: <адрес>. Документы виновника в данном фиктивном ДТП - Г.С.Ф., он приискал в папке органайзер потенциальных виновников в офисе ООО «Приоритет». В связи с этим, Г.С.Ф. не был осведомлен о данном фиктивном ДТП. (дата) примерно в 16 часов 30 минут, он отнес данное извещение о ДТП в офис ООО «Приоритет», о чем сообщил лично Я.А.В., при сообщив, что извещение является фиктивным, так как это влияло на сумму выплаты. В дальнейшем, от Я.А.В. он получил пакет документов необходимых для взыскания денежных средств с ПАО СК «Росгосстрах», где собственноручно выполнил подписи за потерпевшего и виновника. В этот же день Я.А.В. передал денежные средства в размере <...>, которые он лично передал ФИО1 за оформление указанного фиктивного ДТП (том 2, л.д. 118-124);

- оглашенными в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого Щ.Д.Г. на предварительном следствии, согласно которым, последний подтвердил факт того, что он по просьбе С.А.А. наносил полосы на автомобиль марки «BMW 525 i» г/н «<...>». Данная процедура происходила возле офиса ООО «Приоритете по адресу: <адрес> (том 3, л.д. 135-139);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.С.Ф. на предварительном следствии, согласно которым: по адресу: <адрес> он на а/м марки «ВАЗ 21102» г/н «<...>» в какие-либо дорожно-транспортные происшествия не попадал с автомашиной марки «BMW 525i» г/н «<...>» (том 2, л.д. 125-129);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.И.Н. на предварительном следствии, из которых следует, что он не участвовал в оформлении фиктивного ДТП через аварийного комиссара С.А.А. Он действительно заверял документы у нотариуса по просьбе Г.А.А. однако для какой цели ФИО1 ему не пояснил. В виду того, что с ФИО1 он находился в дружеских отношениях, последний имел доступ к принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки BMW 525i» г/н «<...>». Ему не известен аварийный комиссар С.А.А., в связи с этим он последнем никогда не общался (том 2, л.д. 243-245);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего К.М.Г. на предварительном следствии, согласно которым он пояснил, что в апреле 2016 года в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, поступило заявление Л.И.Н. направленное из ООО «Приоритет», о страховой выплате по ОСАГО по факту ДТП имевшего место по адресу: <адрес> автомобилем марки BMW 525i» г/н «<...>» под управлением Л.И.Н. и автомобилем марки «ВАЗ 21102» г/н «<...>» под управлением Г.С.Ф. (дата) сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО РГС <адрес> на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: <адрес> «Г» перечислены денежные средства в размере <...> (том 4, л.д. 25-27).

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом очной ставки между обвиняемым С.А.А. и подозреваемым ФИО1 из которого следует, что С.А.А. подтвердил ранее данные им показания, а именно что автомобиль марки «BMW 525i» г/н «<...>» для оформления фиктивного ДТП, ему предоставил ФИО1 Денежное вознаграждение за оформление фиктивного ДТП в размере <...>, он предоставил ФИО1 На момент осмотра данного транспортного средства присутствовал он, Щ.Д.Г. и ФИО1 Кроме этого, С.А.А. опроверг факт знакомства с Л.И.Н. (том 3, л.д. 139-143);

-протоколом очной ставки между обвиняемым Щ.Д.Г. . и подозреваемым ФИО1 согласно которому Щ.Д.Г. подтвердил ранее данные им показания, а именно что автомобиль марки «BMW 525i» г/н «<...>» для оформления фиктивного ДТП, предоставил ФИО1 . На момент осмотра данного транспортного средства присутствовал он, С.А.А. и ФИО1 Кроме этого, Щ.Д.Г. опроверг факт знакомства с Л.И.Н. (том 3, л.д. 131-134);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Л.И.Н. согласно которому Л.И.Н. подтвердил ранее данные им показания, а именно что автомобиль марки «BMW 525i» г/н «<...>» находился в пользовании ФИО1 и что к оформлению фиктивного ДТП он не имеет никакого отношения (том 3, л.д. 135-138);

- светокопией заявления о преступлении от (дата), согласно которому представитель ПАО СК «Росгосстрах» Е.А.П. просит проверить факты предоставления в ПАО СК «Росгосстрах» С.А.А., А.А.А., Г.А.С. документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и привлечь данных лиц к ответственности (том 1, л.д. 23-24);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у представителя потерпевшего К.М.Г. изъята копия платежного поручения №... от (дата) на сумму <...> по фиктивному страховому случаю (том 4, л.д. 29-33);

- копией платежного поручения №... от (дата), согласно которому с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в f ПАО РГС <адрес> на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», перечислены денежные средства в размере <...> (том 4, л.д. 33);

- светокопией свидетельства о регистрации ТС серия 3427 №...

(том 4, л.д. 108-112;том 4, л.д. 74);

- светокопией страхового полиса серия ЕЕЕ №..., где срок страхования с (дата) по (дата) (том 4, л.д. 108-112;том 4, л.д. 77);

- светокопией извещения о дорожно-транспортном происшествии от (дата) между водителем управлявшим автомашиной марки «ВАЗ 21102» г/н «<...>» Г.С.Ф. и автомашиной марки «BMW 525i» г/н «<...>» под управлением Л.И.Н. (том 4, л.д. 108-112; том 4, л.д. 71-73);

- светокопией заявления о страховой выплате по ОСАГО от (дата), за подписью Л.И.Н. (том 4, л.д. 108-112; том 4, л.д. 70).

Виновность ФИО1 в совершении преступления от (дата) подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего К.М.Г. на предварительном следствии, согласно которым он пояснил, что во второй декаде февраля 2016 года в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, поступило заявление ФИО1 направленное из ООО «Приоритет», о страховой выплате по ОСАГО по факту ДТП имевшего место по адресу: <адрес> автомобилем марки «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>» под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Renault Symbol» г/н «<...>» под управлением К.А.И. При этом, автомобиль марки «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>» получил повреждения левой передней блок фары, левого переднего крыла, левого колесного диска, переднего бампера. По данному случаю ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением №... с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» открытого в ПАО «РГС Банк» <адрес> №... на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере <...> (том 4, л.д. 13-15);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.И.А. на предварительном следствии, согласно которым по адресу: <адрес> какие-либо дорожно-транспортные происшествия, его отец К.А.И. не попадал с автомашиной марки «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>» (том 2, л.д. 130-133);

оглашенными в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого С.А.А. на предварительном следствии, из которых следует, что (дата) примерно в 10 часов 00 минут, ему на сотовый телефон снова позвонил ранее знакомый ФИО1 , в ходе разговора он предложил ФИО1 оформить фиктивное ДТП на принадлежащий ему автомобиль, на что ФИО1 согласился, он назначил встречу на следующие сутки в 11 часов 00 минут, во дворе <адрес>. В назначенное время и месте он на автомобиле ФИО1 марки «Инфитини FX35», г/н «<...>» при помощи воскового карандаша начертил полосы для имитации механических повреждений на заднем бампере, задней левой блок фаре, заднем левом крыле, задней левой дверной ручки, заднем левом колесном диске, передней левой двери, передней левой дверной ручки. В дальнейшем указанные фотографии были направлены эксперту. В момент указанной встречи, он от ФИО1 получил копии необходимых документов, заверенных у нотариуса. (дата) примерно в 15 часов 00 минут, он, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес>«а», составил фиктивное извещение о ДТП, которое произошло между автомобилем марки «Инфинити FX35», г/н «<...>» и автомобилем марки «Renault Symbol EX» г/н «<...>» по адресу: <адрес>. В дальнейшем, от Я.А.В. он получил пакет документов на ООО «ВерныйВыбор» необходимых для взыскания денежных средств с ПАО СК «Росгосстрах», где собственноручно выполнил подписи за потерпевшего и виновника. За данное фиктивное ДТП, он лично вручил ФИО1 денежные средства в размере <...>. Вознаграждение в сумме <...>, он получил в конце данной недели от Я.А.В. (том 2, л.д. 118-124);

оглашенными в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого О.К.В. на предварительном следствии, из которых следует, что страховой случай произошедшей (дата) у <адрес> в <адрес> между автомашиной «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>». находящейся в собственности и под управлением ФИО1 и автомашиной «Renault Symbol EX г н «<...>», находящейся в собственности и под управлением К.А.И. был продан им директору ООО «ВерныйВыбор» В.И.В. (дата) за 30 000 - <...>. Кроме этого, (дата), примерно в 10 часов 00 минут, он получил при личной встрече с директором ООО «ВерныйВыбор» необходимые документы и денежные средства в размере от 30 000 до <...>. После этого, указанные документы и денежные средства передал Я.А.В., для дальнейшей передачи аварийному комиссару С.А.А., который должен был оформить данные документы (расписать в указанных документах виновника и потерпевшего). Он был осведомлен о том, что ООО «Приоритет» имелось большое количество фиктивных ДТП. Однако, подлинность каждого ДТП (то есть, является ли данное ДТП фиктивным или нет) он не проверял. На всякий случай, в момент передачи документов директора ООО «ВерныйВыбор» он предупредил о том, что указанное ДТП может быть фиктивным (том 4, л.д. 88-91);

оглашенными в соответствии с п.2 ч.1ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого В.И.В. на предварительном следствии, согласно которым (дата) примерно в 10 часов 00 минут, он прибыл в офис ООО «Приоритет», по адресу: <адрес>, где предоставил О.К.В. незаполненные бланки документов, а также денежные средства. После того, как он передал денежные средства и документы, он убыл в офис ООО «ВерныйВыбор», по адресу: <адрес>. Ему не известно кому О.К.В. поручил заполнить договор уступки права требования и другие документы необходимые для взыскания денежных средств с ПАО СК «Росгосстрах» по ДТП произошедшему у <адрес> в <адрес> между автомашиной «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>». находящейся в собственности и под управлением ФИО1 и автомашиной «Renault Symbol EX г н "<...>», находящейся в собственности и под управлением К.А.И. . (дата) в вечернее время в офис ООО «ВерныйВыбор» по адресу: <адрес> а» надлежащем образом заполненные указанные выше документы по данному страховому случаю были им получены от директора ООО «Приоритет» - О.К.В. Подлинность данного страхового случая им не проверялась (том 4, л.д. 94-97).

Также, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- светокопией заявления о преступлении от (дата), согласно которому представитель ПАО СК «Росгосстрах» Е.А.П. просит проверить факты предоставления в ПАО СК «Росгосстрах» С.А.А., А.А.А., Г.А.С. документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и привлечь данных лиц к ответственности (том 1, л.д. 23-24);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у представителя потерпевшего К.М.Г. изъята копия инкассового поручения №... от 15 июля. 2016 года на сумму <...> по фиктивному страховому случаю по ОСАГО от (дата) (том 4, л.д. 17-21);

- копией платежного поручения №... от (дата) согласно которому, с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» открытого в ПАО «РГС Банк» <адрес> №... на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере <...> (том 4, л.д. 21);

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому, осмотрено арбитражное дело № А12-41257-2016 касающееся страхового случая связанное с дорожно-транспортным происшествием от (дата), документы, содержащиеся в арбитражном деле подтверждают факт взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения (том 3, л.д. 144-210);

- светокопией водительского удостоверения на имя ФИО1 . Согласно данной светокопии у ФИО1 открыты следующие категории «В,В1». Водительское удостоверение имеет серию 34 23 №... (том 3, л.д. 144-210;том 3, л.д. 157);

- светокопией свидетельства о регистрации ТС серия 3435 №... (том 3, л.д. 144-210; том 3, л.д. 159);

- светокопией страхового полиса серия ЕЕЕ №.... Срок страхования с (дата) по (дата) (том 3, л.д. 144-210; том 3, л.д. 161);

- светокопией извещения о дорожно-транспортном происшествии от (дата), между водителем управлявшим автомашиной марки «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>» под управлением ФИО1 , собственником которого является ФИО1 , и автомашиной марки «Renault Symbol EX» г/н «<...>», под управлением К.А.И. (том 3, л.д. 144-210; том 3, л.д. 162-164);

- светокопией заявления о страховой выплате по ОСАГО от (дата) за подписью ФИО1 (том 3, л.д. 165);

- светокопией претензии за подписью директора ООО «ВерныйВыбор» В.И.В. с требованием о выплате денежных средств в сумме <...> (том 3, л.д. 144-210; том 3, л.д. 203);

- светокопией искового заявления о взыскании денежных средств с ПАО СК «Росгосстрах» от (дата) в пользу ООО «Приоритет» в сумме <...> (<...> - расходы на проведение независимой экспертизы, <...> - почтовые расходы, <...> - расходы на юридические услуги, 2000 - расходы по оплате государственной пошлины) (том 3, л.д. 144-210; том 3, л.д. 150-154);

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрена копия платежного поручения 413 от (дата) согласно которому, с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» открытого в ПАО «РГС Банк» <адрес> №... на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере <...> (том 4, л.д. 22-24).

Виновность ФИО1 в совершении преступления от (дата) подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого С.А.А. на предварительном следствии, согласно которым (дата) примерно в 20 часов 00 минут, ему снова позвонил ФИО1 и он предложил ФИО1 оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. При этом, ФИО1 изъявил желание предоставить автомашину Mitsubischi Lancer, г/н «<...>», принадлежащую матери ФИО1 – Г.С.В. , для составления фиктивного ДТП. (дата) в 13 часов 00 минут, по адресу: <адрес>.они встретились, он осмотрел автомашину марки «Mitsubischi Lancer», г/н «<...>» регион, который каких-либо повреждений не имела. После чего, при помощи воскового карандаша, им были нанесены полосы на указанный выше автомобиль, для имитации повреждений переднего бампера, передней правой блок-фары, переднего правого крыла, переднего правого диска, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего правого колесного диска, заднего бампера. Далее, им была произведена фотосъемка нарисованных полос, о чем в телефонном режиме он сообщил Яшину, для того чтобы последний знал, что данное ДТП фиктивное, а также для того, чтобы по завершению расчета эксперта, он сообщил сумму, которую можно передать ФИО1 Документы виновника, он приискал в офисе ООО «Приоритет» в папке «органайзер» в которой находились документы водителей, предназначенных для вписывания их анкетных данных в графу «виновник». Затем находясь в офисе ООО «Приоритет» в 16 часов 00 минут тех же суток, расположенного по адресу: <адрес>«а», он составил фиктивное извещение о ДТП. которое произошло между автомашиной марки ВАЗ 21703. г н «<...>» и автомашиной марки «Mitsubishi Lancer» г/н«<...>. В дальнейшем, от Я.А.В. он получил пакет документов необходимых для взыскания денежных средств с ПАО СК «Росгосстрах», где собственноручно выполнил подписи за потерпевшего и виновника. Далее, он получил от Я.А.В. денежные средства в размере <...>, которые он передал ФИО1 (том 2, л.д. 118-124);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.С.В. на предварительном следствии, согласно которым каких-либо ДТП с автомобилем марки «Mitsubischi Lancer», государственный регистрационный знак <...> у нее не имелось (том 1, л.д. 88-93);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего К.М.Г. на предварительном следствии, из которых следует, что в первой декаде апреля 2016 года в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, поступило заявление Г.С.В. направленное из ООО «Приоритет», о страховой выплате по ОСАГО по факту ДТП имевшего место по адресу: <адрес> автомашиной марки «Mitsubishi Lancer» г/н «<...>» под управлением ФИО1 и автомашиной марки «ВАЗ 21703» г/н «<...>» под управлением К.А.А.. При этом, автомашина марки «Mitsubishi Lancer» г/н «<...>» получила повреждения переднего бампера, передней правой блок фары, переднего правого крыла, переднего правого диска, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего правого колесного диска, заднего бампера. Кроме этого, в ПАО СК «Росгосстрах» по данному случаю, поступила претензия ПР-1182-04/16-Ц о взыскании <...> (<...> - сумма страхового возмещения, <...> - расходы на проведение независимой экспертизы, <...> -почтовые расходы). По данной претензии ПАО СК «Росгосстрах» денежных перечислений не производило. (дата) в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: <адрес> поступило исковое заявление ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» <...> (<...> - сумма невыплаченного страхового возмещения, <...> - расходы на проведение независимой экспертизы, <...> - почтовые расходы, <...> - расходы на юридические услуги). Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения (дата) Арбитражным судом <адрес> решения №А12-33760/2016 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» денежной суммы в размере <...> (<...> - сумма страхового возмещения, <...> - расходы на проведение экспертизы, <...> - почтовые расходы, <...> - расходы на оплату юридических услуг, <...> - расходы по оплате государственной пошлины). (дата) на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №A12-33760V2016 с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №.... открытого в ПАО Сбербанк <адрес> на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвяабанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: <адрес> «Г» перечислены денежные средства в размере <...> (том 4, л.д. 37-39).

Также, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- светокопией заявления о преступлении от (дата), согласно которому представитель ПАО СК «Росгосстрах» Е.А.П. просит проверить факты предоставления в ПАО СК «Росгосстрах» С.А.А., А.А.А., Г.А.С. документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и привлечь данных лиц к ответственности (том 1, л.д. 23-24);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у представителя потерпевшего К.М.Г. изъята копия инкассового поручения №... от (дата) на сумму <...> по фиктивному страховому случаю по ОСАГО от (дата) (том 4, л.д. 41-44);

- копией инкассового поручения №... от (дата), согласно которому с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО Сбербанк <адрес> на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», денежные средства в размере <...> (том 4, л.д. 44);

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому, осмотрено арбитражное дело № А12-3 3760/2016 касающееся страхового случая связанное с дорожно-транспортным происшествием от (дата), документы содержащиеся в арбитражном деле подтверждают факт взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения (том 3, л.д. 60-118);

- светокопией водительского удостоверения на имя ФИО1 , согласно которой у ФИО1 открыты следующие категории «В,ВЬ». Водительское удостоверение имеет серию 34 23 №... (том 3, л.д. 60-118; том 3, л.д. 71);

- светокопией свидетельства о регистрации ТС серия <адрес> (том 3, л.д. 60-118; том 3, л.д. 72);

- светокопией страхового полиса серия ЕЕЕ №.... Срок страхования с (дата) по (дата) (том 3, л.л. 60-118; том 3, л.л. 73);

- светокопией извещения о дорожно-транспортном происшествии от (дата) между водителем управлявшим автомашиной марки «Mitsubischi Lancer» г/н «<...>» под управлением ФИО1 , собственником которого является Г.С.В. . и автомашиной марки «ВАЗ 21703» г/н «<...>», под управлением К.А.А. (том 3, л.д. 60-118; том 3, л.д. 75-77);

- светокопией заявления о страховой выплате по ОСАГО от (дата), за подписью Г.С.В. (том 3, л.д. 60-118; том 3, л.д. 78);

- светокопией претензии за подписью директора ООО «Приоритет» О.К.В. с требованием о выплате денежных средств в сумме <...> (том 3, л.д. 60-118; том 3, л.д. 113);

- светокопией искового заявления о взыскании денежных средств с ПАО СК «Росгосстрах» от (дата) в пользу ООО «Приоритет» в сумме <...> (<...>, в качестве невыплаченного страхового возмещения, <...> - расходы на проведение независимой экспертизы, <...> - почтовые расходы, <...> - расходы на юридические услуги) (том 3, л.д. 60-118; том 3, л.д. 66-69);

протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрена копия инкассового поручения №... от (дата) согласно которому, с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО Сбербанк <адрес> на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», перечислены денежные средства в размере <...> (том 4, л.д. 85-87);

- светокопией решения арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-33760/2016 от (дата), согласно которому в пользу ООО «Приоретет» с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана денежная сумма в размере <...> (<...> -сумма страхового возмещения, <...> - расходы на проведение экспертизы, <...> - почтовые расходы, <...> - расходы на оплату юридических услуг, <...> - расходы по оплате государственной пошлины) (том 3, л.д. 60-118; том 3, л.д. 117);

- копией платежного поручения №... от (дата) согласно которому Г.С.В. перечислила на расчетный счет №... принадлежащий филиалу ПАО СК «Росгосстрах», денежные средства в размере <...> (том 3, л.д. 213).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1 , не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в следующем:

в хищении денежных средств в размере <...>, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством составления фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП с участием автомашины «ИНФИНИТИ FX35» г/н №..., при пособничестве К.А.В. , группой лиц по предварительному сговору с С.А.А., получив от него за указанные действия денежные средства в размере <...>;

в хищении денежных средств в размере <...>, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «BMW 525i» г/н «<...>», с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, группой лиц по предварительному сговору с Щ.Д.Г. и С.А.А., получив от последнего за указанные действия денежные средства в размере <...>;

в хищении денежных средств в размере <...>, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «ИНФИНИТИ FX35» г/н «<...>», с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП группой лиц по предварительному сговору с С.А.А., получив от него за указанные действия денежные средства в размере <...>;

в хищении денежных средств в размере <...>, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «Mitsubishi Lancer» г/н «<...>», с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, группой лиц по предварительному сговору с С.А.А., получив от последнего денежные средства в размере <...>.

Из установленных по делу фактических обстоятельств следует, что по всем преступлениям совершенным ФИО1 способом совершения хищений денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 - являлся обман, а именно сознательное сообщение и представление заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, относительно наступления страхового случая, посредством инсценировки дорожно-транспортного происшествия.

Указанные преступления были совершены ФИО1 с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, возникшим у него до получения денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах».

Суд считает доказанным совершение ФИО1 указанных преступлений группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия ФИО1 и С.А.А. носили согласованный характер, охватывались единым преступным умыслом и взаимодополняли друг друга, облегчая достижение намеченной ими единой преступной цели.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от (дата) по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от (дата) действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от (дата) действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от (дата) действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 , поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

При назначении наказания ФИО1 , в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется положительно (т. 4 л. д. 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 , в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению от (дата), признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении ФИО1 наказания по преступлению от (дата) учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 , совершение им преступлений в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ.

Настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Волжского городского суда Волгоградской области от (дата), поэтому суд, в соответствие с частью 5 статьи 69 УК РФ, назначает осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений.

Вещественные доказательства по делу – копии инкассового поручения №... от (дата), копии платежного поручения №... от (дата), копию платежного поручения №... от (дата), копию инкассового поручения №... от (дата) – в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере <...>, который подлежит рассмотрению в данном уголовном деле, поскольку основан на законе и не требует дополнительного сбора доказательств.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, ст. 1064 ГК РФ, п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение вреда, причиненного ему преступлением, в полном объеме, включая расходы на представителя.

ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.

Суд считает, что гражданский иск ПАО СК «Росгосстрах» к подсудимому ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного следствия, было установлено, что действиями ФИО1 был причинен ущерб потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» в размере <...>. Размер ущерба подтвержден исследованными в судебном следствии документами.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5 УК РФ и назначить наказание:

по части 2 статьи 159.5 УК РФ (по эпизоду от (дата)) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по части 2 статьи 159.5 УК РФ (по эпизоду от (дата)) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по части 2 статьи 159.5 УК РФ (по эпизоду от (дата)) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по части 2 статьи 159.5 УК РФ (по эпизоду от (дата)) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Волжского городского суда Волгоградской области от (дата), окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Волжского городского суда от (дата) с (дата) по (дата).

Избрать осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: копию инкассового поручения №... от (дата), копию платежного поручения №... от (дата), копию платежного поручения №... от (дата), копию инкассового поручения №... от (дата) – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Беликеева

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.В. Беликеева