Определение № 2-33/2017 2-33/2017(2-4401/2016;)~М-3806/2016 2-4401/2016 М-3806/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-33/2017Дело №–33/2017 об оставлении искового заявления без рассмотрения 08 февраля 2017 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в с о с т а в е: Судьи Сидорчук М.В., при секретаре Грязновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, Истец обратился в суд с указанным иском. Судебное заседание по делу было назначено на /дата/ на 08:00 часов. В назначенное время стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляли. Судебное заседание по делу было отложено на /дата/ на 08:00 часов. В указанное время стороны снова не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляли. В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещенными о датах судебных заседаний, вторично не явились в суд, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительности причин своей неявки, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности – оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1, что она вправе вновь обратиться в суд с подобным исковым заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление иска без рассмотрения является основанием для возвращения истцу налоговым органом государственной пошлины в размере 8.920 руб., внесенной по чеку-ордеру от 12 мая 216 года на сумму 8.920 руб. Определение обжалованию не подлежит. Судья: «подпись» М.В. Сидорчук «Копия верна», подлинник определения находится в материалах дела №–33/2017 Октябрьского районного суда <адрес> Судья: Секретарь: Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Сидорчук Маргарита Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-33/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-33/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-33/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-33/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-33/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-33/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-33/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-33/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-33/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-33/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-33/2017 |
