Постановление № 01-0234/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 01-0234/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 марта 2026 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при помощнике судьи фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, несовершеннолетнего обвиняемого фио, его законного представителя ФИО1, защитника – адвоката Русяевой О.А., представившей удостоверение и ордер, переводчика ООО «Служба судебного сервиса» по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные адрес, гражданина фио, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228-1, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело поступило в Кузьминский районный суд адрес в порядке ст.222 УПК РФ 20 февраля 2026 года.

Копии обвинительного заключения на русском и родном языках вручены несовершеннолетнему обвиняемому ФИО2 и его законному представителю ФИО1 20 февраля 2026 г.

Подсудимому ФИО2 в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей установлен до 06 марта 2026 г.

Государственный обвинитель указал, что мера пресечения в отношении несовершеннолетнего подсудимого фио избрана на основании закона, с учетом тяжести предъявленного обвинения и личности подсудимого, оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подсудимого не имеется, просил избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения, продлить ее на 06 месяцев 00 суток, с момента поступления настоящего уголовного дела в суд, на период рассмотрения дела судом.

Подсудимый ФИО2 возражал против продления срока содержания его под стражей.

Его законный представитель фио также возражала.

Защитник – адвокат фио также возражала, указав, что следствие по делу окончено, повлиять на его ход ее подзащитный не может, он не судим, является несовершеннолетним, имеет возможность проживать на адрес, он не официально работал грузчиком и просила изменить тому меру пресечения на иную, более мягкую.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что оснований для отмены и изменения ранее избранной подсудимому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Судом принято во внимание, что ФИО2 не судим, является несовершеннолетним, имеет возможность проживать на адрес, однако он – ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и обладающих в связи с этим повышенной общественной опасностью, является гражданином другого государства и не имеет постоянного зарегистрированного места жительства (пребывания) на адрес, поэтому, с учетом личности подсудимого фио, тяжести инкриминируемых ему преступлений, суд оставляет без изменения ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу и продлевает срок содержания его под стражей на 06 месяцев 00 суток, не находя оснований для изменения ему меры пресечения на домашний арест, залог, запрет определенных действий или иную, более мягкую, в т.ч. передачи его под присмотр родителей, т.к., по мнению суда, таковые не смогут обеспечить его надлежащее поведение на данной стадии производства по делу.

Объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», свидетельствующих о невозможности нахождения фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев…суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 255, 256 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей несовершеннолетнему подсудимому фио Умедджоновичуу - на 06 месяцев 00 суток со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 20 августа 2026 года.

В удовлетворении заявленного защитником ходатайства об изменении подсудимому ФИО2 меры пресечения на иную, более мягкую – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток.

Судья Е.А. Суздаль