Постановление № 01-0234/2026 1-234/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 01-0234/2026

УИД 77RS0015-02-2026-003535-76

Дело № 1-234/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 марта 2026 г.

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Охановой А.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мириева Б.А.о., представившего удостоверение № 15612 и ордер № 572 от 10 марта 2026 года,

подсудимого ФИО3, его законного представителя ФИО4 и защитника – адвоката Старокожевой Л.Н., представившей удостоверение № 9802 и ордер № 19 от 10 марта 2026 года,

переводчика фио, представившей доверенность № 007/26 от ООО «Драгоман»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего неполное среднее образование (9 классов), являющегося студентом 1-го курса в МТК им. Лихачева, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее несудимого,

ФИО2, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего неполное среднее образование (5 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего комплектовщиком на складе в ООО «Фаворит-Электро», постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, до задержания фактически проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого,

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 поступило на рассмотрение в Люблинский районный суд адрес 24 февраля 2026 г.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении на основании ст. 255 УПК РФ срока содержания под стражей подсудимых ФИО2 и ФИО3 на шесть месяцев, мотивированное тем, что основания, по которым в отношении них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Защитник фио возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, поскольку фио на момент совершения преступлений являлся несовершеннолетним, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, являлся студентом колледжа, проживал в адрес вместе со своими родителями и просила изменить меру пресечения ФИО3 на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый фио и его законный представитель фио поддержали позицию защитника Старокожевой Л.Н.

Защитник фиоо. возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, поскольку фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, был официально трудоустроен, способствовал раскрытию преступлений, имеет сильные социальные связи и просил изменить меру пресечения ФИО2 на запрет определенных действий по адресу, где проживал его подзащитный до задержания: адрес.

Подсудимый фио поддержал позицию своего защитника.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу при поступлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу определяется положениями ч. 2 ст. 255 УПК РФ и не может превышать 6 месяцев, при этом, в соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, а также изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания.

Выслушав мнения участников процесса, а также проверив материалы уголовного дела, исходя из необходимости обеспечения надлежащего производства по делу, принимая во внимание степень риска совершения подсудимыми действий, препятствующих производству по делу, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, не находя предусмотренных законом оснований для изменения ранее избранной ФИО2 и ФИО3 меры пресечения каждому, поскольку в настоящее время не отпали основания, по которым данная мера пресечения была избрана, учитывая при этом конкретные обстоятельства инкриминируемых им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом, фио является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, и фио является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

По этим причинам суд не находит оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 – на подписку о невыезде и надлежащем поведении и ФИО2 – на запрет определенных действий, несмотря на позиции защитников.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей, отсутствуют. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности их содержания в условиях следственного изолятора, по каким-либо иным причинам, суду также не представлено.

Учитывая общий срок содержания подсудимых под стражей, а также принимая во внимание общественные отношения, являющиеся объектом инкриминируемых им деяний, суд находит примененную каждому из подсудимых меру пресечения соразмерной предъявленному обвинению, полагая, что в данном случае общественные и публичные интересы, несмотря на презумпцию невиновности, превосходят важность принципа уважения личной свободы, и приходит к выводу о том, что оснований для изменения каждому из них действующей меры пресечения на более мягкую не имеется, в связи с чем срок их содержания под стражей подлежит продлению на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, что будет отвечать назначению уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ оставить без изменения, продлив срок его содержания каждого под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2026 года.

В удовлетворении ходатайств защитников об изменении ФИО3 меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении и фио на запрет определенных действий – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, при этом подсудимый вправе заявить ходатайство о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий фио