Приговор № 1-144/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-144/2021

Дело № 1-144/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Покровское 05 марта 2021 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Терзян Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области помощника прокурора Неклиновского района Ломаченко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Качан П.М.,

представившего удостоверение № 7569 и ордер № 3985,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., находясь на территории приусадебного участка по месту жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, путем сбора частей растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, части растения конопли, содержащие наркотические средства, общей постоянной массой не менее 7,20 грамма.

После чего реализуя единый преступный умысел, в период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь по указанному выше месту жительства, из части незаконно приобретенных частей растений конопли, содержащих наркотические средства, путем дальнейшего высушивания и измельчения, незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 7,20 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства.

В последующем незаконно хранил указанное выше наркотическое средство, общей постоянной массой 7,20 грамма, без цели его сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 08 час. 05 мин. до 11 час. 00 мин., оно было обнаружено по указанному выше его месту жительства сотрудниками ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии полностью признал, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного расследования, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим адвокатом.

Суть предъявленного обвинения ФИО1 понятна и он осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершил ФИО1, предусматривает лишение свободы до трех лет.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом признается: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории данного преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 /двести сорок/ часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления в законную силу настоящего приговора, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, признанные таковыми постановлением следователя от 24.12.2020, (л.д.111-112) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Неклиновскому району, передать ОМВД России по Неклиновскому району, для разрешения в отношении них вопрос в соответствии с действующим законодательством.

Остальные вещественные доказательства признанные таковыми постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.132-133) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Неклиновскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.