Приговор № 1-52/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-52/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко 13 сентября 2018 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Аверьянова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Муравленко Попова А.В.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Волчихина И.Л.,

представителя потерпевшего С..,

при секретаре судебного заседания Бобовой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-52/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Управлению социальной защиты населения Администрации г.Муравленко, путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 01 мая 2007 года по 21 марта 2018 года, при помощи компьютерной техники изготовила справки о средней заработной плате по должности диспетчера филиала г.Муравленко корпорации <данные изъяты> на свое имя, в том числе №№/р от 20 мая 2007 года, № от 16 февраля 2011 года, № от 08 февраля 2012 года, № от 18 апреля 2013 года, № от 04 июля 2014 года, № от 17 августа 2015 года, № от 22 ноября 2016 года, № от 10 августа 2013 года, № от 12 февраля 2013 года, № от 13 августа 2012 года, № от 15 августа 2011 года, № от 16 февраля 2011 года, № от 06 августа 2010 года, № от 04 августа 2009 года, №, № от 08 августа 2008 года, № от 10 февраля 2010 года, № от 15 мая 2008 года, № от 12 февраля 2008 года, № от 12 ноября 2007 года, № от 02 августа 2007 года, № от 16 февраля 2018 года, № от 13 февраля 2017 года, № от 08 августа 2016 года, № от 20 февраля 2016 года, № от 09 февраля 2015 года, № от 12 августа 2014 года, № от 10 февраля 2014 года, № от 07 марта 2018 года, № от 14 августа 2017 года, № от 13 января 2014 года, № от 14 января 2015 года, № от 13 июля 2015 года, № от 22 января 2016 года, в которых указала заведомо ложные и недостоверные сведения о своей заработной плате, заверив справки поддельной печатью корпорации <данные изъяты> Указанные справки, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, ФИО1 в период времени с 01 мая 2007 года по 21 марта 2018 года, представила в УСЗН Администрации г.Муравленко, расположенное по адресу: <...> совместно с заявлением о назначении мер социальной поддержки, в соответствии с Законом ЯНАО от 09 ноября 2004 года №75-ЗАО «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в ЯНАО», Законом ЯНАО от 27 октября 2006 года №55-ЗАО «О государственной социальной помощи в ЯНАО», Законом ЯНАО от 09.11.2004 года №74-ЗАО «О ежемесячном пособии на ребенка», постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», постановлением Правительства ЯНАО от 12.05.2011 №287 - П «О предоставлении дополнительных мер социальной поддержки по обеспечению приборами мер коммунальных ресурсов отдельных категорий граждан в ЯНАО», при этом достоверно зная, что в случае предоставления подлинных сведений о своей заработной плате в Филиале <данные изъяты>, <данные изъяты>», АО <данные изъяты> она не имела права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки. На основании вышеуказанных справок, ФИО1 сотрудниками Управления социальной защиты населения Администрации г.Муравленко, принявшими данные сведения за достоверные и не подозревавшими о преступных намерениях ФИО1, были назначены и выплачены следующие виды мер социальной поддержки:

ежемесячное пособие на ребенка в период с 01.03.2011 года по 08.11.2016 года в сумме 79408 рублей 02 копейки;

государственная социальная помощь малоимущей семье в период с 01.09.2007 года по 09.02.2018 года в сумме 104060 рублей 73 копейки;

компенсация затрат по обеспечению приборами учета коммунальных ресурсов отдельных категорий граждан в период с 31.10.2011 года по 18.11.2011 года в сумме 3305 рублей 03 копейки;

субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг в период с 01.06.2007 года по 06.12.2017 года в сумме 411579 рублей 63 копейки.

Указанные денежные средства на общую сумму 598353 рубля 41 копейка, ФИО1 ежемесячно в период с 01.05.2007 года по 21.03.2018 года получала на принадлежащие ей лицевой счет №, открытый в ЗАО <данные изъяты> и лицевой счет №, открытый в ПАО <данные изъяты> Таким образом, ФИО1 в период времени с 01.05.2007 года по 21.03.2018 года, похитила денежные средства на общую сумму 598353 рубля 41 копейка, принадлежащие УСЗН Администрации г.Муравленко, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Управлению социальной защиты населения Администрации г.Муравленко имущественный вред в крупном размере.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержала и полностью согласилась с предъявленным обвинением. Данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд находит, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой осознаны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. За инкриминируемое подсудимой преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства, и месту работы подсудимая характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных самоизобличающих показаний, в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившееся в принесении извинений представителю потерпевшего.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд полагает назначить ФИО1 за совершенное преступление, наказание в виде штрафа, что будет в наибольшей степени соответствовать целям уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ. Размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы.

Вместе с тем, с учетом этих же обстоятельств, в том числе размера заработной платы, суд полагает необходимым в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ применить к ФИО1 рассрочку выплаты штрафа.

При определении размера наказания, суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Также суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления.

Поскольку по гражданскому иску о возмещении материального вреда, необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного заседания, суд руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ, полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за Управлением социальной защиты населения Администрации г.Муравленко право на удовлетворение гражданского иска.

<данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 CD-R диска; документы, фрагмент бумаги с оттиском печати <данные изъяты> экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО1 следует хранить в материалах дела, печать <данные изъяты> следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 10 месяцев, из расчета не менее 10000 (десяти тысяч) рублей в месяц.

Признать за Управлением социальной защиты населения Администрации г.Муравленко право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 CD-R диска; документы, фрагмент бумаги с оттиском печати <данные изъяты> экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО1 хранить в материалах дела, печать <данные изъяты> - уничтожить.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г.Муравленко), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 890601001, расчетный счет <***>, БИК 047182000, банк получателя платежа: РКЦ г.Салехарда, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 71955000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурора, либо жалоб других участников уголовного судопроизводства, в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Аверьянов