Приговор № 1-334/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-334/2021

Дело № 1-334/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбачевой А.В.,

при секретаре Кузнецовой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 21.00 часов 21 февраля 2021 года до 00.10 часов 22 февраля 2021 года, находясь в ..., в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), получив информацию от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 1) о возможности незаконного приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой в пересчете на сухое вещество не менее 6,10 г., следуя указаниями Лица 1, через платежный терминал, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Комаровского д. 10 г. Челябинска перевел последнему денежные средства в сумме 4 100 рублей, после чего, следуя указаниям Лица 1, проследовал к участку местности расположенного в п. Шершни г. Челябинска, где у Лица 1 незаконно приобрел - сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество не менее 6,10 г., которое поместил в правый карман куртки, находившейся на нем, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

В период времени с 21.00 часов 21 февраля 2021 года до 00.10 часов 22 февраля 2021 года ФИО1 около <...> был задержан сотрудниками полиции, в присутствии которых, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сбросил на крыльцо вышеуказанного магазина «Пятерочка», приобретенный им вышеуказанный полимерный пакетик.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 00.36 часов до 01.05 часов 22 февраля 2021 года на поверхности крыльца, расположенного у магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Комаровского, д. 10 г. Челябинска, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество не менее 6,10 г., что является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года наркотическое вещество – каннабис (марихуана), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,10 г. отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Горбачева А.В. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, Уголовным законом отнесенного к категории небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: чистосердечное признание и объяснение, которые подсудимый дал до возбуждения уголовного дела, где указал об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния, и которые суд расценивает как явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не усматривается.

Также судом учитывается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет многочисленные грамоты за активное участие в общественной жизни, повышал свои профессиональные навыки, занят трудом.

Суд принимает во внимание и пояснения ФИО1, который заявляет о том, что впредь никаких нарушений законов РФ не допустит, а также поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в суде, имеющего последовательную признательную позицию, дают основания полагать, что ФИО1 сделал соответствующие выводы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, оснований, необходимых для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, положительных характеристик с места жительства, поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, позволяет суду сделать вывод о раскаянии подсудимого, и приводит к мнению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый пояснил о наличии у него дохода, что будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает невозможным применение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ к подсудимому ФИО1 ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого заболевания наркоманией.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф выплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области лицевой счет: <***>), расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск Банка России, БИК: 017501500, ОКТМО: 75701000, КБК: 18811603125010000140, УИН: 188574211430003766.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на лишение свободы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 5,93 г., упакованный в пакет № 64177300, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья