Приговор № 1-267/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-267/2024

50RS0005-01-2024-003616-86

дело № 1-267/2024г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 11 июня 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Николаева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Басова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Брагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1) ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием (9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, условным, с испытательным сроком на 1 (один) год;

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

2) РАТЫНСКОГО ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по п.«а» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.162; ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 74 ч.5; 70 УК РФ по совокупности приговоров, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 15 мин. ФИО1 и ФИО2, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по инициативе ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Чижик», принадлежащего АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес> распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 должен был зайти в торговое помещение вышеуказанного магазина, взять одну коробку с товарно-материальными ценностями, а ФИО1 в это время должен был придержать входную дверь, после чего ФИО2 должен был вынести похищенные товарно-материальные ценности, после чего ФИО1 должен был пройтись по торговому помещению магазина и ждать возвращения ФИО2, который должен был оставить похищенное имущество и вернуться за еще одной коробкой с товарно-материальными ценностями в тот же магазин. По возвращении ФИО2 ФИО1 должен был пройти мимо кассовой зоны магазина и придержать дверь для ФИО2 в целях обеспечения свободного выхода ФИО2 с похищенным из помещения магазина, а после выполнения всех вышеуказанных действий скрыться с похищенным товаром.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прибыли по вышеуказанному адресу, где в период времени с 18 час. 15 мин. по 18 час. 18 мин., действуя единым умыслом, согласованно, а также согласно распределенным преступным ролям, осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале этого магазина, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг», а именно: 14 пачек «LAYS Чипсы из нат. Карт. Вкус.см/лук», стоимостью 97 руб. 65 коп. за одну штуку, общей стоимостью 1367 руб. 10 коп., 18 пачек «LAYS Чипсы STAX карт. Вк. Ар. Реб. барбекю», стоимостью 121 руб. 68 коп. за одну штуку, общей стоимостью 2190 руб. 24 коп., а всего похитив товарно-материальных ценностей на общую сумму 3557 руб. 34 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылись, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, согласны с предъявленным каждому из них обвинением. Суду заявили, что после консультации с защитниками они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего юридического лица АО «Продторг» Потерпевший №1, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они ДД.ММ.ГГГГг. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновных, которые по месту жительства характеризуются в целом отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, ранее привлекались к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, состояние здоровья его близких родственников (брата и бабушки), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений в его действиях, поскольку ФИО2, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые совершили умышленное преступление средней тяжести, при этом вину признали, раскаялись в содеянном, возместили в полном объеме причиненный АО «Продторг» материальный ущерб, в связи с чем претензий со стороны потерпевшего к ним не имеется, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции их от общества, в связи с чем и полагает возможным при таких обстоятельствах применить к ним положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

При этом на основании ч.4 ст. 74 УК РФ в связи с совершением ФИО1 и ФИО2 умышленного преступления средней тяжести в период отбытия ими условных наказаний и данных о личности каждого из них, а также учитывая обстоятельства содеянного и совокупность смягчающих каждого из них обстоятельств, суд полагает возможным сохранить в отношении ФИО1 условные осуждения по приговорам Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а в отношении ФИО2 – по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает подсудимым ФИО1 и ФИО2 не применять.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62; ч.1 ст. 62 УК РФ, а в отношении ФИО2 – ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленного в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

РАТЫНСКОГО ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 час. 00 мин. по 18 час. 15 мин., установленных в помещении магазина «Чижик», АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: