Приговор № 1-21/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

с участием государственного обвинителя от Менделеевской районной прокуратуры Латыповой О.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника Власова А.С., представившего удостоверение <данные изъяты>

потерпевшей Б. Н.С.

при секретаре Нуриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 - <данные изъяты> ранее судимого:

1) 01 августа 2011 года Менделеевским районным судом Республики Татарстан по п. « а » ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с условным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12 августа 2011 года.

2) 08 ноября 2011 года Менделеевским районным судом Республики Татарстан по п. « г » ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 01 августа 2011 года Менделеевского районного суда. Общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2011 года. По определению Президиума верховного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года по п. « г » ч. 2 ст. 161 УК РФ срок снижен на 2 года 9 месяцев. Руководствуясь ст. 70 УК РФ к отбытию определено 3 года 3 месяца. 09 ноября 2012 года по определению Менделеевского районного суда на основании ст. 70 УК РФ срок снижен, к отбытию на 3 года 1 месяц. 03 июля 2013 года по постановлению Верхнекаского районного суда Кировской области срок 1 год 9 дней заменен на исправительные работы с удержанием 10 % в доход государства. Освобожден 16 июля 2013 года. 25 октября 2013 года по определению Менделеевского районного суда возвращен в места лишения свободы сроком на 5 месяцев 3 дня. Освобожден 27 марта 2014 года.

3) 08 декабря 2015 года Менделеевским районным судом Республики Татарстан по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2015 года.

4) 11 февраля 2016 года Менделеевским районным судом Республики Татарстан по п. « в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Менделеевского районного суда 08 декабря 2015 года, общий срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2016 года. 15 сентября 2016 года по постановлению Альметьевского городского суда на основании ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года срок лишения свободы снижен до 2 лет 5 месяцев. 06 сентября 2017 года по постановлению Альметьевского городского суда освобожден условно досрочно сроком на 8 месяцев 1 день. Дата освобождения 19 сентября 2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращено, совершили тайное хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 октября 2018 года около 15 часов 00 минут и в продолжение своего преступного умысла 31 октября 2018 года около 14 часов, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитили путем выноса с садового участка <данные изъяты> лом черного металла, сложенный для хранения и принадлежащего Б. Н.С.

После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращено, обратив похищенное имущество в совместную пользу, с места совершения преступления скрылись, направились в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес> где сдали похищенный лом черного металла, принадлежащий Б. Н.С. на общую сумму 2520 рублей, причинив Б. Н.С. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся, выразил сожаление о содеянном, принес извинения перед потерпевшей. Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого ФИО1, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Б. Н.С. на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, суду пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб по делу возмещен.

Государственный обвинитель Латыпова О.Г. и защитник Власов А.С. не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, наказание не превышает 10 лет свободы и у суда есть все основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка в повинной, положительная характеристика по месту отбывания наказания, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58) принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, при определении наказания, суд руководствуется общими началами назначения наказания, согласно ст. 60 УК РФ с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, состояния его здоровья, мнения потерпевшей, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначив ФИО1 наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ не связанную с лишением свободы, в виде условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей в виде явки на регистрацию по месту жительства периодически 1 раз в месяц и не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 3800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на 2года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 3800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Менделеевского

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.