Решение № 2-466/2019 2-466/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-466/2019

Гр.дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО КБ Восточный и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС». Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Право требования задолженности было уступлено в размере 803 018 рублей 45 копеек, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы на уплату госпошлины в размере 11 230 рублей 18 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство. При этом направила в суд заявление об уменьшении исковых требований с учетом срока исковой давности, просила взыскать с ФИО1 задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 399 рублей 69 копеек, из которых сумма основного долга – 310 597 рублей 33 копейки, сумма начисленных процентов до момента уступки права требования – 90 002 рубля 36 копеек, сумма платы за присоединение к программе страхования до момента уступки – 37 800 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения их размера признала в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, содержащим предложение (оферту) о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита «Второй кредит», сумма кредита – 450 000 рублей, срок действия договора - 60 месяцев, ставка – 29,5% годовых, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 7 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 14 433 рубля, пеня, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта – 50%, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9% мин.250 рублей, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования – 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более. Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть кредитного договора.

Акцептовав оферту ответчика о заключении с ней кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств в тот же день открыл ответчику текущий банковский счет и зачислил сумму кредита на банковский специальный счет, тем самым в силу положений 432 ГК РФ заключив с ответчиком кредитный договор.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 438 399 рублей 69 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 310 597 рублей 33 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом – 90 002 рубля 36 копеек, сумма платы за присоединение к программе страхования – 37 800 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что заемщик не выполняет условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору №.

ФИО1 была уведомлена о новом кредиторе ООО «ЭОС» в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В связи с чем, заявленная в иске сумма подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7 584 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 399 рублей 69 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 584 рубля, всего 445 983 рубля 70 копеек (четыреста сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 70 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Чимбеева